АК - 200, Новая модификация автомата Калашникова Опции

[ЕВГ]

Ничего там не ломается , не из хрусталя чай делают...

[Лёша Груздев]

Откуда тебе знать, может ломалось что у них. Они та этого не скажут, потеряют свой титул пендосов

[Волк]

Откуда тебе знать, может ломалось что у них. Они та этого не скажут, потеряют свой титул пендосов

Конечно, это одна из великих тайн пендостана.

[Лёша Груздев]

Конечно, это одна из великих тайн пендостана.

=)
Но всё же некоторые вещи не нужны для массового производства

[=Иван=]

Конечно, это одна из великих тайн пендостана.

=)
Но всё же некоторые вещи не нужны для массового производства

Ага,провода,трубы и кирпичи.

[ЕВГ]

Откуда тебе знать, может ломалось что у них. Они та этого не скажут, потеряют свой титул пендосов

А с чего этому всему ломаться? Оно производится из того же оружейного пластика , из чего и большинство западного вооружения.

Сообщение отредактировал ЕВГ - 26.7.2010, 21:20

[161]

Тут периодически возникает тема о том, как можно было бы доработать калаш. Хотя бы в области эргономики. Свои пожелания по этому поводу как-то высказывал и я. А тут вот довелось увидеть желаемое, да еще и в почти полном объеме. Увы, как всегда, на предмете отнюдь не нашего производства...

А сами собрать не желаете?

старый добрый ак 74 м,акмс 7,62,все четко,ничего лишнего.безотказный,удобный. Вот скажите,нахрена лепить на нормальный ствол всякую ересь?По мне калиматорный прицел на ак 74 м это уже ананизм был,ну а это .....

[ЕВГ]

Выше уже писал - просто удобней)) Это вам сейчас кажется , что в Калаше ничего лишнего , всё прекрасно и удобно , поскольку
а)уже просто привыкли к нему
б) не щупали всего этого "лишнего".

Абсолютному же новичку будет гораздо удобней все эти сменные рукоятки да рис планки. Потому что оно реально удобней и эргономичней . Проблема в том , что в НАТОвских армиях о удобствах своих солдат заботятся -нашим же на это посрать .

Про коллиматорный прицел разговор особый - он даёт преимущества и помимо рядовых "удобств" - так как прицеливание занимает существенно меньше времени (целик с мушкой дольше совмещать , нежели точку отцентрировать)))

[161]

точность калиматорного прицела по отношению к мушке не та будет,особенно если расстояние свыше 200м. А если учесть что не дай бог ударишь прицел,он собьется,чего в принципе не случится с мушкой. Оптика хороша для снайперов,что же касается ведения боя в городе,штурм и.т.д,калиматор не нужен

[ЕВГ]

точность калиматорного прицела по отношению к мушке не та будет,особенно если расстояние свыше 200м.

Однохренственно... Тут всё уже от стрелка зависит.

А если учесть что не дай бог ударишь прицел,он собьется,чего в принципе не случится с мушкой.

Это миф . Даже что б сбить обычный охотничий прицел (типа ПОСПа) надо по нем дубасить кувалдой. Что б сбить коллиматорный -его наверное танком надо перехать))

Оптика хороша для снайперов,что же касается ведения боя в городе,штурм и.т.д,калиматор не нужен

А при чём тут оптика и снайперы вообще? Оптические прицелы это одно - коллиматорные это совершенно другое . Притом именно на небольших дистанциях (метров 30 -150) они как раз и "рулят" больше всего.

Сообщение отредактировал ЕВГ - 26.7.2010, 22:30

[161]

Ладно уломали. А когда в войска привезут,чтоб дневальный успел в КХО прибраться?

[ЕВГ]

С нашим

консерватизм помноженный на идиотизм +бюрократия помноженная на коррупцию

боюсь тогда , когда у тупых пиндосов уже самонаводящиеся пули появятся...

ПС К слову Крымскую войну мы уже из за отсталости в стрелковом вооружении и тактике когда то проиграли. Тогда то же все считали "нахрен нам нарезное оружие , мы и с гладкоствольным всех били до сих пор" . То же касалось и "передовых" тактических приёмов. На Альме и около Инкермана шапкозакидательство кончилось. Надеюсь в этот раз оно исдохнет само собой , без подобных экцессов...

Сообщение отредактировал ЕВГ - 26.7.2010, 22:49

[161]

Да ладно нагнетать,что что а вот армия медецина и образование у нас всегда на хрен не нужно было.
Мы живем в России,а тут пока жаренный петух в жопу не клюнет,никто не зашевелится.
Вот получим от кого нибудь,так сразу наши доблесные отцы наверху заползают,закупят в ижевске коллиматоров,в китае двухсторонний скотч,и опять все по новой будет.
А пока можем смотреть пиндосские картинки,и представлять какой кайф с таким стволом лазать.

[vovaz02h]

Поздно пришел, все вкусные ответы уже написали...
Волк, ЕВГ : +1.

Неопытный стрелок с коллиматором всяко эффективнее такого же неопытного стрелка без коллиматора.

Про "поломает" уже обсудили, поломать или разбить можно все что угодно.
Мушку на АК-74, свернуть или там ствол у СВД погнуть, кстати, можно и в мирной повседневной учебе. Были прецеденты.

Следующий аргумент только "выдавать нельзя бо обязательно пролюбит".

P.S. пока писал про "ружжа кирпичом не чистют" ... ЕВГ опять опередил. Да, кстати, ЕВГ, не во всякой даже страйкбольной команде можно обвешивать так, чтобы никто слова не сказал

P.S.S. Прошу прощения - картинки с которых все начлось - совершенно отечественные, от Лиса на vif2ne и в прочих отечественных новостях из ижевска.
Затем - продолжили совершенно кошерным исполнением "калаша" от IMI . Ну разве что маленькие три картинки в самом конце были В КАЧЕСТВЕ ПРИМЕРА приведены, да, с использованием элементов обвеса от американской TDI.

Сообщение отредактировал vovaz02h - 26.7.2010, 23:02

[vovaz02h]

Да ладно нагнетать,что что а вот армия медецина и образование у нас всегда на хрен не нужно было.
Мы живем в России,а тут пока жаренный петух в жопу не клюнет,никто не зашевелится.
Вот получим от кого нибудь,так сразу наши доблесные отцы наверху заползают,закупят в ижевске коллиматоров,в китае двухсторонний скотч,и опять все по новой будет.
А пока можем смотреть пиндосские картинки,и представлять какой кайф с таким стволом лазать.

Ну в общем мы не нагнетаем.
Мы просто высказываем мнения на тему.
Мнения в той или иной степени обоснованы той или иной степенью представления о достижимости идеала.
Идеал в общем-то не достижим абсолютно, но приблизиться к нему с той или иной степенью можно.

Любая конструкция имеет свой предел совершенствования , обусловленный технологией, в ней применяемой. За более чем пол века истории АК технология уже вылизана до полного практического совершенства исполнения. Для АК , использующего патрон 5.45х39 технический оптимум свершился в АКС-74/АК-74М. Ну может быть можно выжать единицы процентов в весе, технологичности или в стоимости.

Все, дальше только "маємо те що маємо".

Дальше улучшение эффективности боевого применения возможно уже только за счет других факторов... Потому и пошло обсуждение "экстенсивного пути усовершенствования", не требующего больших капитальных вложений в НИОКР, тем не менее, обеспечивающих не только количественные, но и почти качественные изменения в эффективности применения...


... разумеется - ПМСМ, ну как же иначе ...

Сообщение отредактировал vovaz02h - 26.7.2010, 23:21