Организация огневого поражения в современных условиях Опции

[jokomo]

Не секрет,что боевой потенциал "послереформенной" бригады в сравнении с боевым потенциалом "дореформенной" дивизии резко сократился, а "зона ответственности" бригады увеличилась по сравнению с полосой действий дивизии. Огневая мощь мсбр в несколько раз меньше огневой мощи мсд. Хотелось бы услышать мнение форумчан, как в этой связи должен измениться подход к организации ОПП и за счет чего будет компенсироваться потеря огневой мощи соединения. Изменится ли перечень огневых и тактических задач, выполняемых подразделениями РВиА?

Сообщение отредактировал jokomo - 19.1.2012, 23:51

[udav]

ИМХО как не артиллериста.
Если вес залпа сократился, то остаётся только повышать точность стрельбы (типа как снайпер против пулеметчика, надеяться на точный одиночный, а не на "пролив" по площадям), скорость и точность обнаружения целей и передачи данных средствам огневого поражения. Разведки надо побольше, причем с кучей технических средств разведки (СБР, ПСНР, тепловизоры, лазерные дальномеры, целеуказатели и устройства подсветки целей, малые БПЛА, да радиолокационные средства ВВС (А-50 и пр) чтоб картинку гнали наземникам побыстрее) и "неубиваемых" средств связи. Как то так видится...

[jokomo]

Разведки надо побольше, причем с кучей технических средств разведки (СБР, ПСНР, тепловизоры, лазерные дальномеры, целеуказатели и устройства подсветки целей, малые БПЛА, да радиолокационные средства ВВС (А-50 и пр) чтоб картинку гнали наземникам побыстрее) и "неубиваемых" средств связи. Как то так видится...

Плюс наверное увязка всего этого барахла в едином информационном пространстве

Сообщение отредактировал jokomo - 20.1.2012, 21:33

[Radi]

Изменится ли перечень огневых и тактических задач, выполняемых подразделениями РВиА?

"...а кто его посадит, он же памятник"(с)... Задачи никто не изменит по определению. Способы выполнения задач - да, если Бог даст.

[jokomo]

Изменится ли перечень огневых и тактических задач, выполняемых подразделениями РВиА?

"...а кто его посадит, он же памятник"(с)... Задачи никто не изменит по определению. Способы выполнения задач - да, если Бог даст.

На счет огневых задач, согласен. На счет тактических не очень и вот почему. Большинство тактических задач РВиА ориентировано на ведение боевых действий оперативными построениями, например обеспечение ввода в бой второго эшелона и т.д.
При переходе на бригадную основу от оперативных построений отказываются.Как мы будем воевать мне пока не очень понятно, но ни фронтов ни эшелонов ни ближайших и дальнейших задач в привычном понимании не будет точно. У нас и войск то не хватит для формирования полноценных фронтов....По некоторым данным зона ответственности мсбр будет доходить до значений 50 на 100 км.
Вот и как будет в таких условиях действовать бригадная и приданая артиллерия?))

Сообщение отредактировал jokomo - 20.1.2012, 14:26

[Radi]

Мне шибко кажется, что у нас никто не заинтересован в случае конфликта создавать полноценные фронты.

[udav]

Разведки надо побольше, причем с кучей технических средств разведки (СБР, ПСНР, тепловизоры, лазерные дальномеры, целеуказатели и устройства подсветки целей, малые БПЛА, да радиолокационные средства ВВС (А-50 и пр) чтоб картинку гнали наземникам побыстрее) и "неубиваемых" средств связи. Как то так видится...

Плюс наверное увязка всего этого барахла в идином информационном пространстве

Тут на форуме поищи, было много про БИУС (боевая информационно управляющая система), Ракко про опыт ее применения в израильской армии немного рассказал. В темах "Израильский танк Меркава" и вроде в "Танковые войска, мифы и реальность". Ну, может еще где обсуждали.
Там, кстати, и про то, как при минимуме стволов (ПУ) можно гасить цели хоть за углом квартала, хоть за 30-40 км одним снарядом. Такой опыт перенять не вредно будет. Да только когда у нас все в армии БИУСом покроют... Скорее уж по привычке матом...