Февральская революция не нашла отражение в календаре праздничных дней. А что её отмечать, ведь всего лишь свергли царизм с тысячелетней историей и поменяли политический строй. Затем в стране провели выборы в учредительное собрание, которое могло примирить политические течения в стране. Это ж выборы - люди бы сами выбрали, кого хотят видеть у власти. Вместо этого большевики разогнали учредительное собрание и сдали немцам территорию, на которой проживало треть жителей Российской империи (56 миллионов человек). Против чего была октябрьская революция? Почему она великая?

Не напомните кто совершил революцию, в какой категории и в каком количестве населения проводились выборы в собрание? Только честно, или опять солжете как обычно у вас это систематически получается...

На поиск информации нужно время. А большевиков кто выбирал после разгона уч.собрания?

1. Т.е. на говновброс много времени не потребовалось, само так получилось. А с информацией тут туговато...
2. Не надо отвечать по еврейски.
3. И где-то написано про то что предполагались выборы (кстати, во времена временного правительства они тоже не предполагались, для общего развития)

Цинциннат, так вы считаете февральскую революцию праздником потому, что свергли царизм? То есть вы считаете свержение царизма, отречение императора Николая второго, праздничным событием?

Ну раз совершили ее либерасты, то должен быть праздником...

А царь Николай он был что-то типа Ельцина (в плане отношения к нему людей и качеству управления страной), насколько я представляю . Втянул страну в японскую войну, потом втянул в первую мировую войну. Из-за войны народ испытывал тяготы и лишения. А кровавое воскресенье вспомните. Разве не праздник, когда такой человек перестаёт мучить людей? Святая обязанность правителя делать всё, чтобы его подчинённым становилось жить лучше.

Я полностью согласен.

Февральская революция - буржуазная революция, непонятно, почему её сейчас не отмечают, в России капитализм, мне кажется, правящий класс в России должен был бы установить отдельный праздник в феврале, например, день отречения Николая, 15 марта по новому стилю, когда он передал Акт об отречении представителям Государственной думы А. И. Гучкову и В. В. Шульгина.
Власть перешла от монарха к министрам-капиталистам, это их день.

Большевики там и рядом не стояли. Царь до своего отречения и после общался с генералитетом и политиками.
Да и после - тоже.

Для справки

Александр Иванович Гучков - политик, основатель и лидер партии «Союз 17 октября». Председатель III Государственной думы(1910—1911), депутат Думы (1907—1912), член Государственного совета Российской империи (1907 и 1915—1917). Военный и морской министр Временного правительства России(1917).
Папа - совладелец торгового дома, из купцов, в общем Гучков.

Потомственный дворянин Василий Витальевич Шульгина - депутат Второй, Третьей и Четвёртой Государственных дум, во время Февральской революции принявший отречение из рук Николая II. Один из организаторов и идеологов Белого движения[1]. Русский националист и монархист.

Все эти данные, а также много интересных подробностей об обстоятельствах отречения Николая есть много где, например, см. статью в Википедии
Отречение Николая II

Читаю из вики: "В целом же в выборах приняли участие менее 50 % избирателей (44,5 миллиона из 90)". К примеру явка в госдуму 2016г 47,88 %.
Временное правительство безусловно собиралась проводить выборы, поэтому оно-то и называлось ВРЕМЕННЫМ!!

"Буржуазность" это естественное состояние общества. От самых древних времён был натуральный обмен ("я тебе даю красивые бусы из ракушек взамен курочки с вашего курятника"). Потом люди придумали деньги как эквивалент. Рыночная экономика это так же естественно, как ходить на двух ногах. А плановая экономика - это как если бы людей заставили ходить на руках да к тому же задом наперёд. Где был бы сейчас Китай, если бы они ввели у себя плановую экономику? Уверен, что если бы они так сделали, то сейчас всем миром мы собирали бы им гуманитарную помощь, чтобы спасти от голода. Ленин ввёл НЭП, и в стране шёл экономический рост.
Вы написали " непонятно, почему её сейчас не отмечают... правящий класс в России должен был бы установить отдельный праздник в феврале". Да понятно почему. Потому что сами этого боятся, что их скинут, как это случилось на Украине. Безумно-безумно боятся.

1. Читаете вы как обычно из помойки... Объяснять надо почему "из помойки"?..
2. Читаете только то что соответствует вашему вбросу...
3. Ссылка на документы будет? Тогда говновброс им по сути и останется, поскольку попытка выборов в учредительное собрание прошли после принятия и публикования основных актов государством и двоевластия ни в одной стране, вне зависимости от государственного строя, не допускается...



Ввиду низкой образованности вы попутали класс общества и способ торговли...
Вы так и не сказали кто вы по образованию и по специальности...

Откуда ж у меня документы? Я могу только читать исторические данные в учебниках или на ресурсах. Вики это хороший ресурс. Есть другой? Пожалуйста.



Буржуази́я (фр. Bourgeoisie от фр. bourg; ср.: нем. Burg — город) — социально-классовая категория, которой соответствует господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества) и существующий за счёт доходов от этой собственности.
Класс, обладающий собственностью (в форме денег, средств производства, земли, патентов или иного имущества). Что в этом плохого-то? Почему это нужно было истреблять? Просто преступно.

Вики это помойка в которую пишут пользователи то что посчитают нужным как обладая определенными знаниями, так и не обладая ими, причем чаще никак не подтверждая написанное... Посему и помойка....

Вы опять по необразованности пытаетесь оперировать понятиями не понимая то о чем пишете - да, это класс общества, но он никак не связан со способом торговли, ввиду того что последнее применяют все классы общества. И как обычно облажавшись жидко спрыгиваете с темы...

Как там у вас с образованием и специальностью?

Мне тоже кажется, что беседа размазана. Повторюсь: временное правительство собиралось устроить выборы и сформировать тем самым власть. Временное правительство арестовали большевики. А когда прошли выборы, то результаты не понравились Ленину, и уч.собрание так же разогнали. Временное правительство не могло остановить войну. А Ленин смог - просто всё сдал, что просили немцы. И это почти накануне победы над немцами. Когда скинули царя, то ничего не изменилось в экономике, она осталась рыночной. Где вы тут буржуазность разглядели, я не понимаю.

Не смотря на свое название ничем не подтверждено сие желание...

Сможете подтвердить? Только не с помойки, а что-нибудь посерьезнее?... Думаю что не сможете, поскольку победы не было. Если затяните мантру про Брусиловский прорыв будете посланы на изучение вопроса, а не цитирование помойки...


И эт сможете подтвердить? Я про рыночность... Что-то подсказывает, что если будете изучать, то не найдете ничего связанного с рыночностью...

Вы классно прикидываетесь при необходимости головожопым... Повторю вопрос - Кто устроил февральскую революцию?

Кто устроил? Это стихийный народный порыв, на сторону которого встали те, кто его должен был подавлять.
Про немцев.. Они же проиграли в итоге, немцы, уже в 1918 году первая мировая закончилась, надо было ещё чуть продержаться, и можно было увеличить территорию дополнительно и выйти победителями.
Пишите слово "головожопым" в беседе. А дома тоже так кроете? Просто интересно, откуда эта ненависть к тем, кто равный вам гражданин. Я ведь не пишу подобного. У вас одно мнение, у меня другое. СССР - проиграл. Этот факт является главным подтверждением направления моих мыслей. Это ведь надо было умудриться устроить карточную систему в так называемой прогрессивной стране на исходе 20го века, и это без войны!


Нашёл документ, он называется "Проект
правительственной декларации по вопросам экономической политики". Выпущен временным правительством.

Там написано: Вместе с тем Временное правительство определенно заявляет о невозможности изменения существующего хозяйственного строя на социалистический ни сейчас, ни в ближайшее за войной время. Социализм должен покоиться на мощном фундаменте всеобщей организованности, чего в России нет; на полном развитии производительных сил, к надлежащему использованию которых. Россия, в сущности, еще не приступала; наконец, переход к социалистическому строю в рамках одного государства даже и невозможен.

В общем это потом придумали про социализм в отдельно взятой стране

Эк вы лихо спрыгнули. Т.е владельцы заводов-газет-пароходов должны были подавлять? Вы из подводной лодки вылезьте или молчите...


Т.е война это плановое мероприятие с четко очерченными временными границами и предрешенным результатом? Вы где такого бреда набираетесь?

А кто вам такое сказал? Совсем не так, вы путаетесь. Там где мне не нравится я ухожу со своим мнением, в отличии от вас трусливо портящих воздух, ничего не делающих реально, но высокопарно причисляющих себя к борцам с криком "Тут воняет!!!"
Благодаря появлению либерастов у власти. Не коммунисты, которых вы поносите, продали страну, не вы и вам подобные создавали эту страну и в этой стране.

Но это к теме вопроса февральской революции не относится. Так что вы не имея аргументов опять облажались, вам пора менять штаны, от вас дурно пахнет и помощь не спешит к вам...

это написано теми кто не стремился ни к социалистической модели (она не предполагала само существование их как класса) ни к рыночной, т.к. вариант монополии, получения суперприбыли отсутствия контроля со стороны государства в большем ряде отраслей забрезжил на горизонте... А во время войны получаются максимальные прибыли (это вам опять, для развития).
Для лучшего понимания почему и на основании чего временное правительство сваяло этот проект советую ознакомится с составом временного правительства и поизучать биографические данные.

В википедии написано, что временное правительство "было тесно связано с буржуазными общественными организациями, возникшими в годы войны (Всероссийский земский союз, Городской союз, Центральный военно-промышленный комитет)".
Что это означает? Это плохо что ли?

Это, понятным вам языком, называется использование служебного положения в корыстных целях или проще говоря крышевание своего бизнеса имея определенный административный ресурс. Идите учитесь...

Где факты таких действий?

В снабжении армии и флота на казенных заказах (это заказы государства по обеспечению армии)...
ПОкопайтесь на просторох чтобы поискать по регионам. Вот про одно из подразделений http://sibistorik.ru/project/sg/021.html, там почитаете...
Или вам непосредственно конкретного лица вдруг потребовалось?

Из статьи:


В чём же пробема? Пожалуй буду завязывать с обсуждением революции. Я теряют нить разговора, пытаюсь упрощать, чтобы было понятнее. Большевиков никто не выбирал. Это они разогнали орган власти, сформированный на выборах. Я не вижу ничего хорошего ни в царизме, ни в большевизме, ни в ельценизме. Всегда одинаково.

Вы ее, эту самую нить, и не находили вам главное было сделать вброс, а там дальше как кривая вывезет...

Проблема в том что, ну вы ж естественно невнимательно читали или намеренно замалчиваете, что некая организация являясь членом данного комитета (т.е. получает процент от сделки по организованной поставке) одновременно выступает самостоятельным, а точнее этим самым поставщиком... Для головожопых - фирма организует покупку продукции сама у себя, получая за это деньги из казны...

А в либерастизме?..

Неувидел в той статье акцента на обсуждаемую ситуацию. Приветствую это негодование применительно к современному времени особенно. Когда ближайшее окружение главного руководства получает масштабные гос.заказы. Ну это же не повод разгонять, правда?
А с либерализмом как-то живут на западе, не тужат. Загадочные люди.

А кто бы сомневался. Я ж не зря уточнил заранее что вы это пропустите или промолчите про это. Либерастия она и в Африке либерастия, опять идти стирать штаны...

Ну естественно этоже буржуазия, либерасты и не надо их трогать. А что воровали из государственного кармана, так это не всем позволено и не надо говорить ай-ай-ай...

А на западе без разницы, при каком строе грабить.
С грабежей хорошо и живут-не тужат, будь хоть первобытно-общинный строй.

[quote name='Цинциннат' date='8.11.2016, 23:31' post='116745']
Из статьи:
[quote]Я теряют нить разговора, пытаюсь упрощать, чтобы было понятнее. Большевиков никто не выбирал.
[/quote]
Эт кратко. Но емко. ) https://books.google.com.ua/books?id=RWPQAA...%3F&f=false

зы. Салют!)


Салют, Тяпа! Они оба "плавают" в истории. Забыть о том , сколько раз менялась власть, может только ленивый. Про Двоевластие я вовсе смолчу)

Привет!

Всегда интересно почитать то или иное мнение о том или ином событи... Особенно о тех, о которых толком никто ничего не знает...

Что я помню по тем событиям... (не очевидец... я только Хрущева молодым и полным энтузиазма у кормила власти застал)...

Когда всем и вся надоело происходящее в стране - страна воюет, потери огромны, мужиков в деревне (а в то время Российская империя, хоть и включала в периметр Туркестан и т.д., но реально воевали братья-славяне, о дикой дивизии, в составе которой входило 6 полков по 600 человек + отдельные части, максимальная численность (включая нестроевых, мулл и т.д. составляла менее 10 000 человек) забирают на войну, они возвращаются калеками, или не возвращаются вовсе. Какой либо системы поддержки семьям погибших не было (если не прав - поправте).
Не особо углубляясь в "хлебные бунты" (несколько сот женщин, не получивших три дня хлеб) и прочее имеем некую данность - Царь Всея Руси принял решение отречься от престола, и передать корону своему брату (про то, как Святой Николай правил Россией и управлял войсками - тоже песня отдельная, но перед подписанием отречения он связался со всеми командующими фронтами, и все они горячо!!! поддержали его решение (ну уж так накомандовал Святой Николай II, хотя на знаменитом сходе народа в августе 14 года, практически все взрослое население Питера, стоя на коленях, пело "Боже царя храни"). Но дальше все пошло "наперекос" - брат Михаил Александрович тут же тоже отрекается... и началось...

Благо это было для России или нет? Теперь, после того, как много лет, все, что связано с периодом между добровольным (без участия революционных матросов и солдат) отречением Николая, и взятия под стражу Временного правительства старательно вычеркивалось из программ обучения, то знаний о реалиях практически нет. Есть куча криков - "мы потеряли Россию" и "только так и можно было спасти Россию" даже не веселят... т.к. в Империю входили и Крульство Польско и Великое княжество Финляндское, нынешние Азербайджан, Грузия, Армения и т.д. и т.п.

Что отмечать то? Начало Гражданской войны, которая и получила своё начало с отречением Николая 2, а потом и развитие после 25 октября 17 года..

Самое забавное, что и послевоенные лидеры Германии в поражении Германии видели только одну причину - отречение Императора...

Это как?

Своего... на Нашего.... (это является "красной нитью" в запрещенной на территории РФ книги одного из лидеров Германии (в тюрьме он её писал)

Вот я протупил((( Там же тоже кайзер отрёкся.