Скачивается аж на ура, проверил.

Похоже, новое "весло" появилось? Кто-нибудь такое видел и юзал? (там в конце ролика)

в 2000 году был создан опытный образец винтовки СВ-98М-338 под патрон .338 Lapua Magnum[7]

В 2013-2014 году на основе спортивной винтовки "Рекорд-338" и с учетом опыта, полученного при создании СВ-98 и опытного образца СВ-98М-338, была разработана снайперская винтовка СВ-338 под патрон большего калибра, которая предназначена для уничтожения живой силы противника, в том числе защищенной средствами индивидуальной бронезащиты на дистанциях до 1500 метров.

Тактико-технические характеристики снайперской винтовки СВ-98/СВ-338

Модель: СВ-98 СВ-338
Калибр: 7,62 8,6
Длина, мм: 1200 1235
Длина с глушителем, мм: 1375 1390
Длина ствола, мм: 650 700
Нарезов канала ствола: 4 6
Боеприпас: 7,62х54 R; .308Win (7.62 NATO) .338 Lapua Magnum
Боепитание: отъемный коробчатый магазин на 10 патронов магазин на 5 патронов
Начальная скорость пули, м/с: 820; 840-870 905
Масса, кг: 5,8 (без опт.прицела и глушителя); 7,8 8,2

Тульские оружейники создают почти полностью полимерный автомат. А еще конструируют принципиально новую полуавтоматическую снайперскую винтовку, даже не одну, а целое семейство, с разными габаритами и калибрами.

Ваше КБ было создано через год после окончания Великой Отечественной в качестве головной организации по разработке спортивно-охотничьего оружия. И это показательно. Война завершилась, можно уделить внимание стрелковому спорту и охоте. Однако известно, что Тула веками оружье ковала. И давно не секрет, что в ЦКИБ создано немало уникальных боевых пистолетов, автоматов, пулеметов, винтовок. Ведете ли вы сейчас разработку чего-то совершенно нового?

Алексей Сорокин: Конечно, ведем. Но о деталях, по понятным причинам говорить не могу. Сейчас в оружие все больше внедряются пластик и композиционные материалы. Так вот, наши специалисты проектируют, можно сказать, почти полностью полимерный автомат. Металлическими пока остаются ствол, затвор и затворная рама, остальное все из пластика. Возможно, что появятся такие пластики в самом ближайшем будущем, которые позволят и ствол сделать композитным. Также создаем принципиально новую полуавтоматическую снайперскую винтовку, даже не одну, а целое семейство, с разными габаритами и калибрами. Предварительные тесты позволяют говорить об очень высокой точности стрельбы, прежде всего за счет другой конструкции газового двигателя, не создающего дополнительные напряжения и вибрации на стволе в момент выстрела.

Кстати, когда-то в ЦКИБе была создана самозарядная винтовка с отличной кучностью, при этом по весу она была почти на 1 кг легче СВД.

Идут также работы по созданию пулеметов, в которых мы решаем ряд важных проблем, связанных как с темпом стрельбы, так и с перезарядкой пулемета. Создаем образец без откидной верхней крышки, и с высоким темпом, и очень простой перезарядкой. Ведем и другие темы, но они секретны.

Среди экспертов бытует мнение, что существующие у нас основные калибры автоматического оружия устарели. Необходимо создавать какой-то новый патрон. Так ли это?

Алексей Сорокин: Вообще идея поиска нового калибра для стрелкового оружия будоражит мозг не только отечественным специалистам, но и зарубежным. Иностранцы обсуждают это давно и активно.

Связано это с попытками создать высокоскоростной боеприпас. Если пуля будет вылетать из ствола со скоростью более километра в секунду, то нет необходимости делать поправку прицела на дальности до 500 метров. Естественно, повышается энергетика пули, увеличиваются ее поражающие свойства.

А в чем проблема? Чтобы поднять скорость, надо увеличить давление в канале ствола. То есть логично просто сделать гильзу больше и, соответственно, насыпать в нее больше пороха. А еще, наверное, можно сделать подкалиберную пулю, наподобие противотанкового снаряда. В артиллерии такой подход позволил увеличить скорость снарядов сразу в полтора раза.

Алексей Сорокин: Работы по созданию подкалиберных пуль проводились. Но они не дали ожидаемого результата. Оказалось, что хорошо в больших калибрах, совершенно неэффективно в малых. К тому же подкалиберные пули неустойчивы при полете и не обеспечивают прицельного огня.

Что касается увеличения давления - это как раз реализуемо. Но и тут есть серьезные проблемы. То, что лежит на поверхности - резко растет износ ствола, уменьшается ресурс оружия, снижается его надежность. Да и существующая нарезка уже не обеспечивает устойчивого полета пули на сверхвысоких скоростях. Если значительно поднять скорость, то пуля вообще может вылететь из ствола, даже не начав вращаться, просто нарезы срежут часть оболочки, естественно, точности от такой пули ждать нельзя. Повышение давления может привести и к заклиниванию патронов в патроннике, и к разрушению гильзы. Так что "простой" путь увеличения скорости на деле не так прост. Поэтому идут поиски такого оптимального калибра, который при минимальном повышении давления пороховых газов обеспечит существенный прирост скорости пули. Все крутится вокруг шести миллиметров. Возможно, калибр патрона будущего окажется именно в районе 6 мм.

С другой стороны, нельзя все закрыть одним калибром. Для решения одних задач идеально подходит калибр 4,6 мм, для решения других - 9 мм и даже больше.

Какая, на ваш взгляд, основная тенденция развития стрелкового вооружения для армии?

Алексей Сорокин: Это может показаться странным, но, на мой взгляд, оружие будет не усложняться, а упрощаться. Хотя на различных выставках вооружений представляются довольно сложные системы. Как говорят, навороченные.

Однако четко наметилась тенденция на удешевление и упрощение стрелкового вооружения. Это не значит, что будут ухудшаться технические характеристики или понизится качество оружия. Внедряются новые технологии и новые материалы. Первые шаги делает 3D печать. Не удивлюсь, если скоро появятся полностью пластиковые оружейные системы, в том числе стволы из пластика. Кстати, мы в этом направлении, как я сказал, тоже работаем. Конечно, на первых порах это будет одноразовое оружие. Но оно как раз может оказаться весьма востребованным.

Не секрет, что сегодня во внедрении композиционных материалов в стрелковое оружие и тем более в 3D печати лидирует Запад. Можем ли мы чем-то похвастаться?

Алексей Сорокин: Запад лидирует в серийном производстве стрелкового вооружения, содержащего элементы из пластических материалов. Но все новое - это хорошо забытое старое. Первыми-то были мы. В СССР гораздо раньше, чем в Западной Европе и США, разработали революционные схемы оружейных систем, в том числе с широким применением пластмассы.

Конкретные примеры можно привести?

Алексей Сорокин: Первый в мире пистолет с пластиковой рамкой разработан в Туле, в нашем ЦКИБ, известным конструктором Макаровым. Это было в самом начале 1960-х - более пятидесяти лет назад. "Глок" с пластиковой рамкой появился лет через пятнадцать. Но сегодня именно он считается чуть ли не эталонным.

А что дает пластиковая рамка?

Алексей Сорокин: Повышение технологичности, снижение веса, удешевление всей конструкции. Вообще, получается качественно новое оружие.

Пластиковый ПМ прошел все необходимые испытания и показал существенные преимущества в сравнении с классическим, полностью металлическим пистолетом. Поясню для тех, кто не очень знаком с конструкцией магазинных пистолетов. Пистолетная рамка - это рукоятка, и перед ней та часть пистолета, на которую сверху крепится затвор, ствол, все подвижные части. То есть все, что находится под стволом, сделано из пластика.

На "Глоке" то же самое - верхняя часть металлическая, нижняя пластиковая. И сейчас это основная тенденция в развитии пистолетов.
Уникальное отечественное стрелковое оружие

Скажу больше. В музее ЦКИБ есть пулемет, разработанный в 1970-х годах, с полимерной ствольной коробкой. И сегодня в мире такого сделать никто не решился. А в Туле сделали сорок лет назад! Если выпустить на мировой рынок пулемет с полимерной ствольной коробкой - это будет реальный прорыв.

Так что нельзя сказать, что внедрением полимерных материалов в стрелковое оружие наша страна никогда не занималась. Мы стали делать это первыми.

И почему эти уникальные разработки оказались на музейных полках, а не в Советской армии?

Алексей Сорокин: В том-то и дело, что основным заказчиком стрелкового оружия было министерство обороны. Если что-то, даже совершенно уникальное, не отвечало запросам минобороны, оно отвергалось. А в те годы Вооруженные силы СССР были вполне удовлетворены автоматами и пулеметами, созданными Михаилом Тимофеевичем Калашниковым. Он создал действительно лучшее для своего времени массовое стрелковое оружие - автоматы и пулеметы.

Однако в нашей стране было немало оружейников, которые по своему таланту ни в чем не уступали конструктору.

Минобороны исходило из того, что все системы Калашникова были технологически отлажены, выпускались массовыми сериями. А сами автоматы и пулеметы хорошо зарекомендовали себя в реальных боях по всему миру.

А что в этом плохого? Стрелковые системы АК объективно себя показали с лучшей стороны.

Алексей Сорокин: Это так, и никто заслуг конструктора Калашникова не оспаривает. Но оружейное производство требовало развития. Необходимо было хотя бы в малых сериях запускать в производство и, главное, патентовать наши приоритеты. Если бы в СССР существовал рынок гражданского стрелкового оружия наподобие того, что есть в США, то почти все, что разрабатывалось в ЦКИБ, нашло бы своих потребителей, и сегодня Россия, а не Запад, была бы законодателем моды.

О какой моде, к примеру, можно говорить?

Алексей Сорокин: О том же широком внедрении в оружейные системы различных пластиков, об уровне различных модернизаций. О системе буллпап. Кстати, почему-то считается, что это чисто западная разработка. Вот такие они креативные, что взяли и придумали расположить в автомате спусковой механизм не за магазином, а впереди.

В чем преимущества такой схемы? Она ведет к уменьшению длины стрелкового оружия при сохранении длины ствола. В свою очередь, это позволяет более эффективно и удобно использовать автоматы при стрельбе в замкнутом пространстве или, например, из бойниц бронетранспортеров. Схема буллпап очень удобна для десантников и спецназовцев. Сегодня буллпап - это Запад. А что на самом деле?

Первая компоновка буллпап была разработана в Туле, в нашем ЦКИБ. Не поверите - в середине 1950-х годов. На пару лет раньше западных конкурентов. Военные - главные заказчики - посмотрели на то чудо, ничего в нем не увидели, и революционная разработка отправилась на музейную полку.

В Туле, в ЦКИБ работал настоящий гений стрелкового вооружения Герман Коробов. Кто слышал его фамилию? А ведь именно он предложил и просчитал конструкцию буллпап, он ввел пластик в автоматическое оружие. От его наследия остались только фотографии и отчеты по испытаниям опытных образцов. Все это сегодня рассекречено за давностью лет. И когда я показываю западным оружейникам системы Коробова, они говорят: это невозможно сделать, это просто не будет работать.

То, что мы могли выпускать полвека назад, ни в Западной Европе, ни в США, ни в Израиле, тем более в Китае и в XXI веке сделать пока не смогли. Они даже не представляют, как подступиться к конструкторским задачам, реализованным в Туле десятилетия назад.

Какие еще задачи стоят перед ЦКИБ помимо тех, о которых вы сказали в самом начале?

Алексей Сорокин: Одна из основных задач - обновление всей существующей линейки стрелкового оружия, разработанного и выпускаемого в Туле. Очень серьезное внимание мы уделяем эргономике. Оружие должно быть не только надежным, но и удобным в обращении, по-своему красивым.

Кстати сказать, эргономика очень существенно влияет на качество стрелкового вооружения. Если оружие удобно ложится в руку бойца, если его конструкция позволяет, не ухудшая технических характеристик, обвешивать ствол дополнительным оборудованием, то это все в комплексе играет только на пользу стрелковой системе в целом. Раньше мы этому особого внимания не уделяли. Сейчас все иначе. Мы стали работать с ведущими техническими дизайнерами страны. Уверен, очень скоро отечественные образцы автоматов, пулеметов, пистолетов по внешнему виду и по качеству обработки станут вровень с лучшими бельгийскими, американскими, швейцарскими и немецкими образцами.

интересно конечно, но мое внимание привлек еще один момент:



помнится, совсем недавно много говорили о создании безгильзовых боеприпасов, создавалось вооружение под эти боеприпасы - смотрю что сейчас об этой молчат - кто-то может прояснить ситуацию?

А вот интересная тема по пуле Герлиха - была доведена до завершения в немецких артсистемах, но что-то с того времени - вроде, никем не развивалась? Где-то читал, что виной оказались технологические трудности изготовления ствола.

а что мешает делать из подобного состава только гильзу? а наполнять ее уже нормальным порохом? т.е. просто чтоб гильза сгорала - как раз так все это дело вроде и задумывалось изначально...

А капсюли то они из чего делали и куда их девали после выстрела?

В принципе, если из чего-то типа магния сделать оболочку капсюля, чтоб сгорал при выстреле?

.. Интересно же, как на конкретном образце безгильзового оружия (G-11) решался вопрос с экстракцией капсюля? Пуля вылетела, порох сгорел - а куда капсюль делся?

Технически это как выглядит? Ведь "классический" капсюль - это некая форма из металла, в которой находится гремучая ртуть (или состав со схожими свойствами)? Как тут избавились от металла и сделали капсюль полностью сгораемым? С гильзой - понятно, кусок пороха залакировали и на заводе поместили в магазин. А капсюль?

... Пуля полностью утоплена в метательном заряде (на основе октагона), покрытом лаком. В головной части заряда имеется пластмассовый наконечник, обеспечивающий полную утилизацию порохового заряда для метания пули. Позади пули расположен капсюль, так что донце пули служит наковаленкой ...

Плюс вроде есть - наверное, БК полегче слегка станет, и не надо будет под огнём противника россыпухой снаряжаться. С другой стороны - что на патронном заводе снарядят, то и придётся использовать. А с патронами в пачках - есть варианты, как трассеры мешать с простыми, и т.п.

Стало ли легче "носить" б.к.? Нет, не стало. Стало бы легче переносить "безгильзовку", если бы оный б.к. поступал бы в войска "пачками"? Нет, не стало. Все помнят, как носили 8 - 12 снаряженных магазинов и до 1 200 патронов. Их тоже можно было бы рассовать по 40 магазинам (по 30, не по 45), но места для размещения 40 магазинов... да и вес самих пустых магазинов.

До того момента, пока не появится конструктивно новый способ подачи "боеприпаса", даже проще - "снаряда" (воздействовать на него для придания снаряду импульса можно не только порохом, но и тем же сжатым воздухом и т.д., которые не потребуют наличия "энерговысвобождающего" вещества, для которого необходим объем в патроннике), все одно будет необходим "откат" затвора, подача "очередного" снаряда и досыл его в патронник (канал ствола).
Про "сжатый воздух" я написал как пример. Не надо выкладывать объяснения о том, что пар и сжатый воздух потребуют огромного доп.веса и т.д. Это может быть электромагнитный импульс, "луч с планеты Шелезяка" и т.д. Я о самом принципе поступления метательного заряда, на котором основано современное оружие.

...
Собственно именно отсутствие реальных плюсов, но только куча минусов и не дают этому "вундерваффе" пойти в реальную серию.

зачем что-то выдумывать если Калашников это уже давно выдумал

Так и не выдумывают....Улучшают и модернизируют.

..... а за это время и станки поменять. и персонал переподготовить на новое оборудование? ......

Я вот не догоняю - если станочный парк устарел, а калашей наделали на десятилетия вперёд, то почему бы сейчас, когда деньги в оборонку не жалеют, не остановить на полгодика производство, а за это время и станки поменять, и персонал переподготовить на новое оборудование? А потом, с новыми силами, оборудованием и знаниями...

И производство обновляется, и народ не уволен, а на переподготовке и повышении (смене) квалификации, за те же деньги.

Где деньги, Зин? (с)

Так и не выдумывают....Улучшают и модернизируют.

Я вот не догоняю - если станочный парк устарел, а калашей наделали на десятилетия вперёд, то почему бы сейчас, когда деньги в оборонку не жалеют, не остановить на полгодика производство, а за это время и станки поменять, и персонал переподготовить на новое оборудование? А потом, с новыми силами, оборудованием и знаниями...

И производство обновляется, и народ не уволен, а на переподготовке и повышении (смене) квалификации, за те же деньги.

После оного, при положительном исходе куда девать запас? Банановым республикам продавать из принципа "все по 10"?..

Слишком много аспектов. Как выполнять существующие заказы в таких условиях? Как обучить пенсионеров работе на станках с ЧПУ? Кто оплатит весь этот праздник жизни?

Модернизация и реорганизация должны быть плавными и постоянными.

Молодцы десантники. Просто и удобно (без смеха пишу).

Желающие могут продолжать умиляться.