Чесслово, я доволен.
Господа форумчане - ВАШЕ МНЕНИЕ?

Абсолютно согласен, можем ведь когда захотим

Путину В.В. +5 )) посмотрим как все в делах будет !,.. а то один чл..н тоже говорил что положит голову на рельсы,.. и все в молоко.
.. а вообще это-ж начало новой холодной войны ИМХО после такого выступления

Путин это хорошо, Путин это правильно. Я Путина всегда и во всём поддерживал. Путин это Президент Российской Федерации, а не фигня плюшевая!

Вот только аплодисментов бы поменьше ,а то как театр прямо... А вообще чо за ВВП можно заметить - так это то , что как правило о чём он в своём "обращении" обычно говорит - потом начинают исполнять... Зачастую правда "хотели как лучше" , но тем не менее... А насчёт "холодной войны" - это ещё с Мюнхена понятно. Радует что допёрло , что разоружение - это прекрасно , только когда ты не болеешь им в одиночестве...

ВВП красиво выступил. В конце речи (там где про использование каждой минуты для служения отечеству) было по-ходу не заплакал. Про ДОВСЕ вообще красиво отозвался. Будет на Западе уже не тровожный звонок, который был после Мюнхенского выступления, а системное понимание проблемы - в виде РФ))), с которой предется считаться. По квотам в области биоресурсов - молодца. Насчет количества АЭС до 2012 года загнул правда кажетя. Но время покажет.

Я, правда, не смотрел, но уверен что Путин говорил веско. Как всегда.
Теперь Медведев говорит веско. Угадайте с трех раз - кто будет следущим президентом?

Не знаю, я в Путине малость разочаровался.
Конечно, по сравнению с кремлевской загогулиной, понимаешь, народ хоть посмотрел, как должен выглядеть настоящий президент великой страны.

Только ули толку? Вроде и нефть дорожает и стабфонд в Америке растет. Почему у нефтедобывающей страны такие дикие цены на бензин, а нефтесосуны покупают яхты, клубы?
Заметили, кстати, - заводов не покупают.. Потому что им это неинтересно, да и не умеют они рулить заводами.
Честно работать невозможно. Невыгодно. Нам выгоднее свернуть своё производство и продавать китайские фонарики. На благо Китаю.
Производить невыгодно.

И еще. Я хоть и недолюбливаю Немцова и прочих "приватизаторов и реформаторов", но он умный вещь сказал.
Неважно, говорит, кто ты и кем был по жизни. Главное - будь лоялен Путину и все будет хорошо. Цитата неточная, но смысл такой.

Сколько сейчас скандалов с уголовниками губернаторами и мэрами? Офигеть - у него две или три ходки - он во власти..

Нефть марки Urals дешевеет все время с начала года - уже не дособирали в первом квартале пару сотен млрд. рублей из-за этого. Скорее всего желание Правительства поднять уровень экспортных таможенных пошлин на углеводороды связано с необходимостью в скором будуще затыкать дефицитные бреши в бюджете. А цены на бензин на внутреннем рынке сейчас диктуются в зависимости от цены нефти на международном рынке. Не получиться осадить цену бензина - не выгодно будет его производить и продавать на территории РФ, проще будет гнать на экспорт нефть без заморочек (нефтегазовое лобби в стране не последние позиции занимает как-никак).

Есть ссылка на речь? Или её запись на видео?

http://www.rg.ru/2007/04/27/poslanie.html

Я вот с этим не согласен.



Полагаю, что был возможен вариант использования поступивших денег для развития экономики, деньги могли дать начало изменениям её характера - из сырьевого на высокотехнологический, промышленный.

Возможно, Путин имел в виду, что на тот момент такое развитие было невозможно из-за отсутствия необходимых ресурсов – команды управленцев, механизмов, которые не позволили бы эти деньги попросту украсть или бесконтрольно вбросить на внутренний рынок.

А вообще – президент по сути представил концепцию среднесрочного план развития страны.
Вот только ни слова не сказал о необходимости реформирования органов управления финансами и экономикой страны. А без такого реформирования планы могут и не реализоваться, либо будет «хотели как лучше – получилось как всегда». Я сейчас имею в виду деятельность министерства экономического развития и торговли (кстати, по структуре министерств промышленность у нас к экономическому развитию не относится), минфина и ЦБ.

Не согласен с Чибой, что следующим президентом станет Медведев.
Все высказывания Медведева касаются внутренних дел страны, экономики, нацпроектов.
В отличие, например, от Иванова. Так что Медведев скорее может стать премьер-министром.

Главное, что бы у ВВП опять слова с делом не разошлись. И у Медведева (коль он уже президентское место осваивает).

После выступления перед Путина перед "политической элитой страны" те моменты, которые в речи ВВП имели оконченный характер (т.е. где указывалось уже на конечные решения и бюджетные расходы) уже начали превращаться в жизнь. Пошел на рассмотрение в Думу закон об атомной корпорации, о 10 летнем проживании кандидатов в СФ, по биологическим ресурсам поднят вопрос. Эта была самая яркя речь Путина из всех восьми - поэтому, imho, всё что там было им сказано, будет исполнено.

ДОВСЕ нафиг тут


Давно пора было так сделать.

Как сказал Задорнов, Путин - человек слова. Хотелось бы чтобы был человек дела. И кликуху точную подобрал - Колокольчик.
Для России Путин не сделал ничего. Мы не живём сейчас как при ебн только потому, что нефть дорогая. Он уже 8 (!) лет сидит у руля, его партия имеет большинство в Думе и что??? В нынешнее время 8 лет - огромный срок. За столько времени завоёвывают государства, отсталые страны выбиваются в лидеры, а мы?.. Взять хотя бы ту же армию, что там сделано?
Короче, Путин - Колокольчик ИМХО

В нашей стране все знают как руководить государством и играть в футбол.

Товарищ Сталин формально пришел к власти в 1924м году. Порядок в стране сумел навести лишь к 38му году. 14 лет пришлось разгребать то, что до него наворочали. Почему ты думаешь, что сейчас все должно пройти быстрее?

Потому, что есть спринтеры с коротким дыханием. Им надо сейчас, сегодня, в крайнем случае завтра. Подробно в теме жизнь в условиях. Вот никого не удивляет, что ноги-руки-рёбра поломать можно за секунду, а сколько времени уйдёт на лечение знает Военврач. Чтобы в природе появился новый вид нужны миллионы лет, а на уничтожение некоторых видов и года не надо. Создать беспорядок легче, чем порядок. Фундаментальный закон.

Отсюда и результаты голосования.

Во-первых, у товарища Сталина была серьёзная оппозиция в виде Троцкого и проч. А какая оппозиция у ВВП? ЛДПР? КПРФ? Кроме того, у его партии абсолютное большинство в Думе.
Во-вторых, у Вождя не было гигантских нефтедолларовых сумм. Да и просто не было тогда современных технологий, как промышленных, так и политических. И СССР тогда был практически в изоляции.

Сталин мог, конечно, устроить 37-й год в году этак 25-м. Но он всё в партийную демократию играл, вот и доигрался, что к войне страна была плохо подготовлена.
И почему именно Сталин? Гитлер поднял Германию из руин меньше чем за 7 лет. И у него не было ни нефти на продажу, ни газа. И такие примеры можно приводить ещё, Рузвельт, например.

По поводу оппозиции. У ВВП был БАБ со своей бандой, и ходор и прочие. На их устранение время надо.
Про нефтедолларовые суммы. У Сталина тогда была только продукция агропрома - вот он ей и выкручивался, как мог.
37й год в 25м устроить - это бред. Чтобы устроить 37й - надо хотябы вертикаль власти установить, чего в 25м не было.
Гитлер принял Германию в 33м году - когда она уже оправилась от поражения.

ЗЫ. Учите историю, желательно не по дерьмократическим учебникам.

К моменту прихода к власти Гитлера ситуация в Германии была примерно как у нас во время ебн. Дикий капитализм, инфляция, коррупция и т. д. И в любом случае за 7 лет превратить страну в полном бардаке в мощную державу, поработившую почти всю Европу - это надо суметь. В 33 принял власть - в 41-м пол-Европы под ним. Прошло 8 лет. Что за тот же срок сделал ВВП?

Сталин мог устроить 37-й в 25-м, т. к. он став генеральным секретарём просто узурпировал власть (ну если не в 25, то, например, в 28, когда его власть просто укрепилась). А все эти вертикали власти, горизантали власти - демагогия, которой сейчас пользуется ВВП отменяя выборы губернаторов. Для того, чтобы навести в стране элементарный порядок нужны МВД, суд, прокуратура. Всё это есть, осталось иметь честного президента, которого нет.

ВВП - ставленник ебн и этим всё сказано. Ходор и БАБ - из той же шайки. И то, что у них случился какой-то междусобойчик, не значит, что у ВВП была оппозиция. Ну, а то, что ВВП сидит и уговаривает всем известного оленевода остаться губернатором, когда всем известно кто он такой и как нажил свои деньги, это нормально? Ведь по-хорошему оленевод должен сидеть в тюрьме.

По каким учебникам надо учить историю? Я учу историю почти так: пишут про кого-то плохо - думай наоборот, за редким исключением.

Я вас забаню, дружище.. Потому что сам придерживаюсь такого же мнения. И самозабанюсь тоже.. http://myrt.ru/index.php?showtopic=5291
А вот пидарасы. О Путине.

Совершенно верно. Те, кто проголосил за единорогов, в реале проголосили за чубайса.

Вообще то нет. Ошибаются все , кто считает, что власть у нас единая и нерушимая. На самом деле там хренова туча групировок , которые постоянно грызутся меж собой. Одни - "прозападники" - это Гайдар , Чубайс и Ко. Другие - олигархи от бизнеса ( это как раз Абромовичи , Дерибаски и те кто лобирует в правительстве их интересы ). И наконец третьи - силовики ( причём несколько разных груп Недавний скандал с генералом от МЧС как раз результат их разборки).

Ну и добавлю малость... Традиционно, в России никогда ничего быстро не делается.
Всё просто и даже пресловутый 3-й срок - мало. Нужна система, которая будет отрабатываться десятилетиями.
А система, которая отработана десятилетиями называется политической культурой.

ЗЫ совсем не обязательно, что бы эта культура была скалькирована с западной.

Так их вроде давно от власти... того.

А их не просто от власти... Их воще - того...

Просто предыдущий оратор не понимает текущего момента

Аха. А что творят эти "эффективные менеджеры"? И кто их хоть раз упрекнул в планомерном развале энергосистемы, кроме проф. В. Кудрявого?

Почитайте вот это

Я вообще не понимаю, почему Чубайса уже давно не того... ногой под жопу, извиняюсь за выражение. Священная корова? Кто-нибудь может объяснить?
Пока что единственное объяснение, что у него наверху действительно "всё схвачено".

Потому что в своё время подсуетился, и подмял под себя много чего. А когда пришло время , не стал как Берёза или Ходер играть в непримиримую опозицию , а поклонился в пояс новому царю. Да и слишком многое за ним стоит. Причём в отличии от Юкоса , активы которого можно было перепоручить ещё паре-тройке фирм, РАО ЕС у нас полный монополист (и единственный вообще по моему) . И сковырнуть его весьма проблемно в экономическом плане.

Насчёт схвачено на верху -ничего не схвачено . Вы просто обратите внимание на историю. Госпереворот. Приходит новый царь , король , император, ещё хз кто. А все крупные и главное БОГАТЫЕ дворяне , бояре, графы , олигархи остаются на своих местах. Даже если вовсю целовали попу старому царьку и стеной за него стояли. Исключение составляют те, кто не захотел поклонится новому... Просто не от всех так просто отделатся можно... Исключения конечно бывают. Например 17 год. Но кто нить тут в здравом уме и твёрдой памяти хочет повторения 17 года? Лично я нет.

Кстати гайдар ща хоть и не занимает никаких видных госдолжностей, всё ещё при деле. Руководит каким то институтом на газетном переулке кажись (вроде "институт экономического развития" но могу ошибатся).

Бумажный институт на остаточном олигархическом финансировании с ВЛАСТЬЮ никак нельзя путать. Ясно, что после отставки кто чем занимается. В основном капусту рубят в коммерческих компаниях, а у кого совсем туго с трудоустройством- возглавляют такие вот институтики или фонды всякие.

Насчёт же уникальности Чубайса как топ-менеджера - я думаю, это - удобный миф для населения.

Военврач, речь не о уникальности, а о влиятельности. Посмотрите приведённый пример из истории... Контракты, финансы, и тд и тп.

И что? На одного человека это замыкается?
Я не ярый поклонник тов. Сталина, но ему такой афоризм приписывают: "Незаменимых у нас нет". По сути - правильно. Слаба система, зависящая только от одного человека. Вот ухлопал бы его тот же п-к Квачков - и что, по всеё стране свет бы отключился разом или РАО ЕЭС бы обрушилось? Уверен: мощь сей организации зиждется не столь на харизме Чубайса, сколько на соответствующих производственных мощностях и квалификации технических специалистов. В конце концов, план ГОЭРЛО как-то умудрились и без Чубайса реализовать и ДнепроГЭС без него построить

Контракты и финансы бы никуда не делись. Сменилась бы рыжая башка на какую-нибудь другую - не беда: контрагентам важна не башка, а исправно поступающие мегаватты.
Равно как сомневаюсь в том, что он - _единственный_ управленец в отечественной электроэнергетике (только в совете директоров РАО ЕЭС - 15 человек, я надеюсь, что они там не все статисты. Хотя там своя борьба за власть: того же Кудрявого туда упорно не пропускали.)

Imho, конечно. Я-то не специалист, многого не знаю, может, у Анатоль Борисыча под кроватью рубильничек специальный и он его лично каждый день включает, чтобы у нас, грешных, свет горел и Интернет работал

P.S. москвичи помнят, как в 2005-м Чубайс этот рубильничек забыл включить. А если серьёзно - вот тогда и проявилась некомпетентность руководства РАО ЕЭС. Из-за аварии одной подстанции почти вся столица в блэкауте. Что после этого стоят все "контракты и финансы"?


Причём в отличии от Юкоса, РАО ЕЭС является компанией, где контрольный пакет акций (более 52%) принадлежит государству (на всякий случай - РФ ), так что Чубайс в отличии от Ходорковских-Березовских там не хозяйчик, а всего-навсего наёмный работник, менеджер на зарплате (пусть и немалой). Так что "сковыривать" РАО государству нет никакой надобности, а вот сменить директора - это вопрос чисто технический, регулируемый Уставом РАО ЕЭС и ТК РФ. Никаких сложностей. Так что менять его именно не хотели, а не не могли.