Давно интересует вопрос по каким критериям попадают в военкомат, т.е . в медицинскую комиссию врачи, где они работают когда нет призыва. Являются ли они сотрудниками военкомата. а самое главное в каком они подчинении к здравоохранению?
Этот вопрос связан еще с тем, что именно на медкомиссии происходят самые удивительные вещи, связанные с призывом.

- сотрудниками военкомата они не являются.
- подчинение здравоохранению - ??? Интересует их субординация по отношению к военным? Официально - никакой, т.е. формально на из заключение не могут влиять собственно сотрудники военкомата.
- ответственности за свои решения они, к сожалению, практически не несут.

В этой ситуации больше всего интересует почему все врачи поддтчетны здравоохранению, а эти...может быть очень заботятся о конфиденциальности информации о заболеваниях?
Или исцеляют?

Смотрите глубже. В состав призывной комиссии входит зам. главы управы по здравоохранению, председатель ПК - сам глава управы. Это первая причина. Вторая - коррупция.

Тогда с какой стати делается вид, что эти медики ни перед кем не отвечают, вот на него и жаловаться надо если проглядел и возложил на больного обязанность, а он потом "сыграл". Сколько писем было написано врачу, руководящему мед.освидетельствованием и ни одного ответа, а надо было выходит писать: члену призывной комиссии, зам. главы управы по здравоохранению.

Крайний ответственный, формально - врач. Он ставит категорию годности по своему профилю. Врач руководящий, выбирает из всех категорий, проставленных врачами - худшую и устанавливает её как категорию годности. У меня вон главврач в РВК - невропатолог. Быть специалистом, скажем в кардиологии - он не может, может проконсультироваться с врачом-специалистом (который непосредственно категорию ставит) и дать команду, там на обследование направить, если есть вопросы. Он руководит работой, непосредственно в освидетельствовании он не задействован. Врачи, на самом деле, отвечают только перед своей совестью. Влиять на их заключения не в вправе никакой зам. по***, который к медицине вообще опосредованное отношение имеет.

А вообще читайте:
1) Положение о Военно-врачебной экспертизе
2) Положение о призыве

Там всё расписано, кто что делает.

А жаловаться на кого-то в военкомате кому то в военкомате ))) - занятие холостое. Перевод бумаги. Жаловаться надо в прокуратуру, а при необходимости оспорить какое-либо юридически значимое заключение (решение ВВК и решение ПК) - в суд.

Читано, но хочется коллективное "фи" высказать этой мед.практике.

Вы просто забываете одно простую вещь. Ну к примеру:

Есть положение о паспорте гражданина РФ (документ по крутизне стоящий после Конституции, Кодексов и Федеральных законов - достаточно крутой в общем):
ст. 22: Запрещается изъятие у гражданина паспорта, кроме случаев предусмотренных законодательством РФ.

И есть приказ военкома (который законодательством РФ не является ни разу): паспорта у призывников изымать. Зачастую приказ устный (то есть фактически вообще никакой).

Кого будут слушать сотрудники РВК?

Так же и с врачами.

Ну если так смотреть можно вообще ничего не обсуждать.
Вот про дедовщину, что Вы думаете, кто-нибудь это "услышит". Ну потрындели и ничего не изменилось. ведь по большому счету никто не слышит, потому что слышать не хотят.
Но на самом деле наши разговоры все равно имеют смысл и "кто-то" ведь их "слышит", если даже сайты прикрывают.
А паспорт можно и не давать, достаточно приписного. Поорут и возьмут.

Почему же. Если интересно или азартно - можно и пообсуждать. Нет цели. Если я тут кого то в чем-то убежу - от этого ничего не изменится. Совсем. А интерес пропадет.

З.Ы.: можно и приписного не отдавать. Это Ваш документ воинского учета, отдается он только в обмен на военный билет.

Не мой в понедельник надеемся закончить эпопею.

Еще одна попытка устроить маленький милый военкоматовский междусобойчик, дамы и господа косари и подруги косарей, - тему закрываю, все получают по рейтингу.

Ни о каких косарях не было и речи, все законно, выбываем в запас по здоровью.

=) А под нарушение под какое подведете? Просто нтересно. Человек спросил - ему ответили. Я ДАЖЕ удержался от конкретных рекомендаций к действию.
Кстати, вопрос по поводу ответственности врачей - абсолютно актуален - это даже оспаривать глупо. Пока они не за что не отвечают, народ так и будет дохнуть от остановки сердца на турникетах.
Хотите я Вам расскажу как можно безногого, безглазого и даже мертвого человека призывать в армию относительно законно?

Я еще не знаю что это здесь означает, просветите, что за наказание такое?

А ща получим за флуд, дискредитацию и дачу рекомендаций. Обожди.

Чего?

Еще раз объясняю, форум для тех, кто хочет и может служить. Остальные типа: "все законно, выбываем в запас по здоровью", пусть идут на другие порталы аля "1001 способ", в сети таких полно, яндексом надеюсь пользоваться умеем?
Можете написать на меня жалобу прокурору, но тема закрыта как исчерпавшая себя и не соответствующая форуму.