Цитата(Айдар Омск @ 24.11.2008, 15:02)
Извините, но я Вас поправлю... Я так понимаю, что Вы имели ввиду К2 (Пакистан). К2- самая трудная в техническом плане из всех ходимых гор. Кстати к горам я отношу не только вышеназваные, а ещё пик Ленина, Хан-Тенгри и тд и тп. =)))
Описался, конечно К2.
Цитата
Смотря что Вы имели ввиду: "Когда счет идет на минуты". Поясните, будте столь сказочно любезны. Если речь идет о террористах... м-да.. прохладно там, да и от Кавказа далековато духам пилить. Ладно, что-то я отвлекся... Так вот, вряд ли когда-нибудь будет совершен теракт в БЕЗЛЮДНЫХ районах ГОРНОЙ местности п-ова Камчатка. Все теракты происходят в нас. пунктах=> на кой леший в городе ГОРНОСТРЕЛКОВЫЕ бригады?
Если же речь идет о полномасштабных боевых действиях со стороны США (не дай Бог конечно, хотя...), то время перебросить бригады из Сибири (где я предлагаю разместить часть горных стрелков, (см. выше) например в Иркутске) всегда будет! И время будет идти на часы, а не на секунды (погранцы там нахрена сидят? красную икру трескать?!) Да, и это я рассматриваю атаку по образу и подобию немецкой в 1941. А на деле всё будет (если будет) проще, быстрее и эффективнее: многочасовой авианалет, который сровняет с землей Петропавловск-Камчатский и все заставы на берегу пролива и на всем п-ове. Но есть еще одно НО... маленькое такое... НА КОЙ ХРЕН ПИНДОСАМ НАПАДАТЬ СО СТОРОНЫ КАМЧАТКИ???
Вот примерно так, мы и в 41м думали, а потом как выяснилось счет пошел на часы, а то и минуты, только поздно было.
Никакая территория не считается захваченной пока на ней не стоят солдатские сапоги завоевателя. Сравнять с землей Петропавловск-Камчатский с воздуха хорошо, но мало. Придется и войска вводить. Сколько времени длится авианалет? Через какое время потребуется высадка человеческих ресурсов? Часы, а то и минуты, после авианалета.
А на вопрос что им там надо. Не спеши делать выводы. Что им надо в Ираке, Афгане, Югославии? Во первых Камчатка богата природными ресурсами, в том числе и нефтью и газом, без которых мобильная война не может обойтись. Во вторых они уже там высаживались, в момент военной интервенции в Россию. В третьих напоминаю что это ближайшая точка суши к США. А по сему там навалом военных обьектов, которые попадают в первую очередь под удар в случае войны. Там одних систем слежения за пусками амеровских ракет навалом, которые надо уничтожить в первую очередь. Не говоря про Тихоокеанский флот, уверен им второе Перл-Харбор не нужен, они уже ученые. Так что в случае войны,ИМХО атака США будет по любому с двух сторон.
Цитата
Вывод: не надо плодить дорогостоящие подразделения по всей стране. Мое мнение см. выше по теме.
У меня всё.
Вывод, везде где местность подрозумевает горный театр включая "горы которые горами назвать нельзя", должны быть в боеготовности соответствующие подразделения. А местность у нас такая везде. Урал, Камчатка, Корелия, Кавказ и т.д.