Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

226 Страницы V « < 80 81 82 83 84 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Новости дня
Цинциннат
сообщение 18.7.2014, 12:06
Сообщение #1216


С Макушкой в Гильзах
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1060
Регистрация: 3.11.2007
Из: Орёл
Пользователь №: 2536



Цитата(Айдар Омск @ 18.7.2014, 11:57) *

Я стесняюсь спросить, а почему сразу "сбит"? Банальное крушение никто не рассматривает я так понимаю? Ополчение сбивало самолеты и вертолеты из стрелкового оружия и ПЗРК. А если гражданский самолет идет на высоте 10000 метров то ни тем ни другим сделать это невозможно.

Да вон Кургинян проболтался, рассуждает осведомлённо. https://www.youtube.com/watch?v=fxVZvh9YScU


--------------------
Всем - сканировать мозги!
Всем! До самой мелюзги!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
beerrat
сообщение 18.7.2014, 15:36
Сообщение #1217


Настрелялси Досыти
*****

Группа: Старожил
Сообщений: 3881
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евряндия, г. Хайфа, Адар
Пользователь №: 4



Цитата(Айдар Омск @ 18.7.2014, 12:57) *

Я стесняюсь спросить, а почему сразу "сбит"? Банальное крушение никто не рассматривает я так понимаю?

По статистике подавляющее большинство катастроф случается при наборе высоты и снижении. Самолет испытывает перегрузки и т.д. Когда самолет в ровном горизонтальном полете, катастрофа с ним ничтожно маловероятна. Поэтому при разрушении самолете "в горизонтальном полете" и рассматривают или силу "из-вне", или разрушение "изнутри".


--------------------
....не дождётесь... Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Radi
сообщение 18.7.2014, 15:55
Сообщение #1218


Краповый бамбук!
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 5514
Регистрация: 3.12.2005
Из: Кубань
Пользователь №: 32



Цитата(Цинциннат @ 18.7.2014, 13:06) *

Да вон Кургинян проболтался, рассуждает осведомлённо. https://www.youtube.com/watch?v=fxVZvh9YScU

Кургинян - типичный околонаучный и околополитический болтун, по сути - ни в чём не разбирающейся.
Не авторитет smile.gif


--------------------
Краповый бамбук!
Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Цинциннат
сообщение 18.7.2014, 16:06
Сообщение #1219


С Макушкой в Гильзах
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1060
Регистрация: 3.11.2007
Из: Орёл
Пользователь №: 2536



Цитата(Radi @ 18.7.2014, 15:55) *

Кургинян - типичный околонаучный и околополитический болтун, по сути - ни в чём не разбирающейся.
Не авторитет smile.gif

Его бы следовало наказать за то, что вводит людей в заблуждение. Ладно бы он какую-нибудь аналитику пёр... Вместо этого Кургинян говорит так, словно он в курсе всех событий. Говорит "приехали специалисты из России и починили". Подставляет.

Цитата(beerrat @ 18.7.2014, 15:36) *

Цитата(Айдар Омск @ 18.7.2014, 12:57) *

Я стесняюсь спросить, а почему сразу "сбит"? Банальное крушение никто не рассматривает я так понимаю?

По статистике подавляющее большинство катастроф случается при наборе высоты и снижении. Самолет испытывает перегрузки и т.д. Когда самолет в ровном горизонтальном полете, катастрофа с ним ничтожно маловероятна. Поэтому при разрушении самолете "в горизонтальном полете" и рассматривают или силу "из-вне", или разрушение "изнутри".

К тому же, наверное, он бы целиком рухнул, а не раскидался по всей республике.


--------------------
Всем - сканировать мозги!
Всем! До самой мелюзги!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crass
сообщение 18.7.2014, 18:25
Сообщение #1220


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28



Могло быть взрывное устройство.
Хотя скорее всего это именно ракета ПВО.
Просто планы нарушились, самолёт упал не там, где планировали укры с кураторами.


--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Kaliambus
сообщение 18.7.2014, 19:43
Сообщение #1221


По Пояс в Гильзах
**

Группа: Старожил
Сообщений: 289
Регистрация: 28.1.2008
Пользователь №: 3212



На тему боинга. якобы интервью с очевидцем (но видео нет тока звук) https://www.youtube.com/watch?v=GDI5DUDzOwA


--------------------
штудёнт
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Айдар Омск
сообщение 18.7.2014, 20:32
Сообщение #1222


По Горло в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 759
Регистрация: 20.10.2008
Из: Омская обл.
Пользователь №: 5441



Цитата(beerrat @ 18.7.2014, 19:36) *

Цитата(Айдар Омск @ 18.7.2014, 12:57) *

Я стесняюсь спросить, а почему сразу "сбит"? Банальное крушение никто не рассматривает я так понимаю?

По статистике подавляющее большинство катастроф случается при наборе высоты и снижении. Самолет испытывает перегрузки и т.д. Когда самолет в ровном горизонтальном полете, катастрофа с ним ничтожно маловероятна. Поэтому при разрушении самолете "в горизонтальном полете" и рассматривают или силу "из-вне", или разрушение "изнутри".


Хорошо, тогда вопрос. Если самолет сбивают на такой высоте и при крейсерской скорости то как далеко будет место падения от точки встречи средства поражения с самолетом? Это же сотни километров.


--------------------
Служить бы рад, прислуживаться тошно. (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий
сообщение 18.7.2014, 21:54
Сообщение #1223


По Пузо в Гильзах
**

Группа: Старожил
Сообщений: 353
Регистрация: 16.7.2006
Пользователь №: 537



Цитата(Айдар Омск @ 18.7.2014, 21:32) *
... как далеко будет место падения от точки встречи средства поражения с самолетом?...

Изображение


Казаки на блок-посту, говорите?! Ну-ну...

Изображение
Изображение
Изображение

Сообщение отредактировал Дмитрий - 18.7.2014, 22:51
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Crass
сообщение 18.7.2014, 23:00
Сообщение #1224


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28



Цитата(Цинциннат @ 18.7.2014, 8:32) *

На ютубе выложили аудиозапись якобы переговоров ополченцев о сбитом самолёте. Разумеется, это не является доказательством, потому что подделать легко, но всё равно послушать любопытно - http://www.youtube.com/watch?v=MiZ43EunqvM


Цитата
Файл, с якобы расшифровкой переговоров ополченцев, представленный СБУ вечером 17 июля, был загружен на видео-хостинг 2014-07-16 19:10:24.


Цитата
Дата создания ролика с "перехватом" переговоров ополченцев - 19:07:49 16.07.2014 г.


Тут с картинками
http://anna-news.info/node/18544



Ipdate:
Цитата
ютюб ставит время кодирование в минус 1 день 4 часа от москвы.

Так что вышеприведённое не есть истина.

Сообщение отредактировал Crass - 18.7.2014, 23:13


--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Дмитрий
сообщение 18.7.2014, 23:17
Сообщение #1225


По Пузо в Гильзах
**

Группа: Старожил
Сообщений: 353
Регистрация: 16.7.2006
Пользователь №: 537



Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alex Wolf
сообщение 18.7.2014, 23:49
Сообщение #1226


Вояка
****

Группа: Старожил
Сообщений: 1521
Регистрация: 13.12.2005
Пользователь №: 91



А почему наши газеты не пишут, что американские наёмники сбили самолёт? Так вот взяли бы и написали, привели показания очевидцев, фото и видео для достоверности.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Айдар Омск
сообщение 19.7.2014, 0:10
Сообщение #1227


По Горло в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 759
Регистрация: 20.10.2008
Из: Омская обл.
Пользователь №: 5441



Цитата(Дмитрий @ 19.7.2014, 1:54) *

Цитата(Айдар Омск @ 18.7.2014, 21:32) *
... как далеко будет место падения от точки встречи средства поражения с самолетом?...

Изображение


Казаки на блок-посту, говорите?! Ну-ну...

Изображение
Изображение
Изображение

Да и еще... У ополчения даже обученных танкистов не было насколько известно с их слов... А тут ЗРК... Это вам не из рогатки по воробьям. Ни один здравомыслящий человек не поверит в бред о том что самолет сбили ополченцы. Я извиняюсь но у них ни технической ни материальной ни кадровой возможности сделать это нет.


--------------------
Служить бы рад, прислуживаться тошно. (с)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Dromedary
сообщение 19.7.2014, 0:27
Сообщение #1228


По Грудь в Гильзах
***

Группа: Старожил
Сообщений: 472
Регистрация: 12.4.2008
Из: xUSSR
Пользователь №: 4024



Еще про самолет с сайта Новороссии http://novorus.info/news/events/25418-sbit...tiv-rossii.html
http://novorus.info/news/policy/25416-igor...katastrofy.html
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
nvs
сообщение 19.7.2014, 6:06
Сообщение #1229


По Пояс в Гильзах
**

Группа: Старожил
Сообщений: 202
Регистрация: 13.11.2008
Пользователь №: 5663



Кто бы не сбил этот самолет, Россия окажется виновата. Эту информационную войну мы проиграем. Ну а там понесется, как с корейким Боингом. Санкции покруче, возмущение побольше и т.д..... ИМХО
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Radi
сообщение 19.7.2014, 6:22
Сообщение #1230


Краповый бамбук!
Group Icon

Группа: Модераторы
Сообщений: 5514
Регистрация: 3.12.2005
Из: Кубань
Пользователь №: 32



Похоже, что к этому и идёт.
Что, Крым отдавать? Щазз!

Подумав...
Да наплевать! Войну объявим, если чё smile.gif


--------------------
Краповый бамбук!
Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

226 Страницы V « < 80 81 82 83 84 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

- Текстовая версия Сейчас: 20.6.2025, 19:03
 
     

Яндекс цитирования хостинг от .masterhost