Еще как надо))) Если руководство блока НАТО примет решение о вводе войск ну скажем в Иран, для поддержания мира и порядка. Отправить свой контингент будут обязаны все члены блока.
И в результате, армии прибалтов получали груз 200 и из Афганистана, и из Ирака и из других дыр, где пиндосы решили пострелять.

Вот например эстонцы в Афганистане, где они потеряли девять человек двухсотыми, и девяносто два трехсотыми.



Поляки в Афганистане потеряли тридцать восемь двухсотыми, и свыше ста пятидесяти трехсотыми.



Так что, если вступят в НАТО, тоже начнут получать двухсотых и из Афганистана и из Ирака, и из других дыр нашей необъятной планеты.
Интересно Дима С-форс, готов поехать в Афганистан пострелять за пиндосовские идеалы?

Судя по видеинтервью с Украины - за великие гроши там желающих богато.

Кстати, по поводу бэушной техники. Не далее как вчера Британия объявила что продаст бмп Латвии. Конечно же не новые, а слегка потасканые. Но ведь слегка ))) Оригинал тут: Британцы сэкономят на утилизации бронемашин за счет Латвии

Вся их армия после вступления в НАТО слегка потасканная. Члены НАТО, скинули туда всю не нужную херню.
Что бы не быть голословным, пару примеров:

Израиль после перехода на "Тавор", скинул им потасканные "Галилы".



Германия скинула штурмовые винтовки G-3, пулеметы MG-3, и даже частично MG-42 с деревянными прикладами.





Добрые американцы тоже подбросили почти не потасканные пулеметы FN MAG.




И т.д. и т.п. Такая же ситуация и с техникой.

Так что, возможно скоро у блока НАТО появится новая помойка, куда можно утилизировать почти не потасканное вооружение и технику. И конечно, такая реформа поднимет уровень армии Украины на не бывалые высоты.

Но это все-таки не кремниевые ружья ведь... Как ни крути- это реальное и боевое оружие, мы вот уже больше 70 лет Калашниковым пользуемся и ничего. Честно говоря наша армия тоже обеспечена местами тем еще хламом. За другие рода войск не скажу, я в Железнодорожных служил, так у нас в части еще на КрАЗ-255 ездят, лохматого года выпуска, с деревянной кабиной. И боевая техника такая же- путеукладчики еще на БАМе использовались такие.

От опыта эксплуатации КрАЗ 255 у меня остались смешанные чувства - на горбу стояла ЗУ 23-2, и с этой стороны только плюсы... Но когда надо было всем гуртом колеса у этого "внедорожника" бортировать... 220 кг одно колесо...
Я ещё Зил 157 помню, который пришел со складов хранения. Нулёвый, а на рулевом колесе вырезано - ДМБ 63 (!!!!). Кстати, эти "колуны" по 91 год выпускали...

Те же БМД и БМП 1 выпускались до 1990 года, а КШМки на их "ходу", думаю и сейчас собирают...

Это так... с хода вспомнилось...

Так что не только на Украине "дорога хламу"... В Рассее такого добра тоже хватает....

Вопрос в том, что в Рассее хоть и медленно но хлам меняют новьем. А при переходе на рельсы НАТО, хлам меняют на хлам, только импортный.
И если бы мне довелось выбирать между АК и G-3 я бы предпочел первое, как и в случае с ПКМ и FN MAG. Этот хлам понадежней все таки будет.
Да и в противном случае, получается армия "банановой республики". У тех тоже все старье но импортное.

Объясните для отсталых, зачем на семитонный грузовик водружать однотонное орудие? Остальные шесть тонн чем были заполнены?

Для мобильности этого однотонного орудия. Вы у Биррата в профиле фото посмотрите. Там еще и автоматический миномет "Василек" на БМП установлен. Хотя у БМП тоже своя пушка есть.

1 тонна орудие + у нас возили чуть меньше тонны боеприпасов (2000 снарядов по 450 грамм)
плюс будка для экипажа на кузове, стенки либо броня либо из снарядных ящиков набитых камнями (тут вес может варьироваться очень широко)

Но основная причина не эта.
Например, Урал-4320, грудоподъёмность 5 тонн, даже при короткой очереди вбок грузовик ощутимо кренится (со слов водителей).

Вышеприведённая нагрузка для ГАЗ-66 (2 тонны) будет по грузоподъёмности впритык.

Это я как-то не догоняю. Куда столько брони? За какие бабки? Или просто "бюджет пилят-откатывают"?

Каждый латыш физически и морально ощущает угрозу российского вторжения и потому не задаёт подобных вопросов своему Правительству)))

Ну, про каждого я бы не стал говорить...
Да реально армии 4-5 тыс народа, который служит в нескольких частях НВС (Национальные Вооруженные Силы), и тысяч 15-16 Земессардзе (примерно как нацгвардия в США). Из Земессардзе на реальное ежедневной службе 2-3 тысячи, остальные - я бы даже сравнил их с ополченцами ДНР и ЛНР. Парни и взрослые мужики, которые совсем не против в мирное время сгонять на "партизанские" сборы, а если не дай Бог получится такая ситуёвина - то в родной волости то они всё знают, и в родном городе тоже...
Как-то так...

Да, еще дополнение. Не все жители или граждане (неграждане) Латвии - латыши по национальности. Я бы сказал, что процентов 40 сейчас - это не этнические латыши, а т.н. "русскоязычные" (русские, белорусы, украинцы, поляки, евреи и т.д.).

К сожалению уважаемый TEM 23 давно здесь не появляется, думаю он пояснил бы лучше. Если мне не изменяет память он как раз из Земессардзе.

Вот и ответ куда столько брони.. Найдут куда... Не забываем про 15% отката.

Т.е. никто и не сомневается в продолжении войны. А Порошенко ссыт подписывать, ибо это означает некое признание непризнанных))) Ну и подразумевает некую ответственность. А зачем Порошенке ответственность? Он поворовать пришёл)))
Налицо тенденция к эскалации конфликта.

Сообщение отредактировал Хлынец - 6.9.2014, 5:36