Уточняю, это психология дикарей. Если поискать, можно легко найти, что именно по закону "Каждый сам за себя!" и было всё построено. Искоренить эту психологию в стране с маленькой средней плотностью населения невозможно потому, что в таких условиях именно люди с таким мышлением и выживают. Условие это не единственное, но достаточно сильное.

Уровень вымогательства взяток в Казахстане - очень сильно зависит от региона, особенно этим славятся т.н. "южане". Наверное - и в России есть более и менее благополучные районы по этому вопросу.

Ну, Петропавловск отнюдь не южный город, однако у моего коллеги который мотается туда к теще, мент однажды даже початой бутылкой минералки не побрезговал. Поэтому на этом фоне я не сильно доверяю этим рейтингам, на бумаге у них все гладко, а начинаешь копать, столько грязи вылезает. То же самое с рейтингом например Глобального Индекса Миролюбия. Из 162 стран в 2014 году мы занимаем 152(!!!) место.

Мы, ребята оказывается воевали в этом году больше чем Нигерия(151), Израиль(149), Зимбабве(148), Ливан(146), Украина(141!!!), США (101 !!!) ТУТ

И да, я извиняюсь что разговор ушел от темы обсуждения выступления Президента, однако выскажусь, раз тема поднята.

Цинциннат тут сказал

Я не знаю кому хочется, но мне нет. Почему какой-то депутат должен получать больше чем инженер на оборонном заводе или в нефтянке??? При этом он еще имеет кучу льгот, дачу, служебные колеса и неприкосновенность до кучи. А какого, простите, хера? Он что, пашет 24 часа в сутки 7 дней в неделю? Или может у них условия труда как у шахтеров? А может они что-то производят на свет такое, без чего невозможно прожить? И совсем не в тему, но из вышесказанного: я ЗА легализацию короткостволов. И когда какой-нибудь сраный депутат, мент или его родственнички садится пьяный за руль, пусть думает, что если он собьет кого-то, или изнасилует девушку, то его пристрелят как собаку не дожидаясь приезда полиции.

Что-то понесло меня...

Сообщение отредактировал Айдар Омск - 9.12.2014, 23:34

Простите, но по своей работе я связан с первоисточниками законов любых налогов, сборов и т.д. на территории РФ, т.к. работаю в аудиторской группе, работающей в интересах клиентов - резидентов РФ. Меня удивляет терпение, с которым граждане РФ сносят всёвозрастающие поборы (начиная от платных парковок и участков трасс, до стоимости страхового полиса в 20% от стоимости авто (я про КАСКО) до разного рода все возрастающих сборов, налогов (прямых и косвенных) и откровенных "оброков"). При этом штрафы и количество правоохранителей (на душу населения) превышают все аналоги и разумные пределы. Вот это меня удивляет.
Если кому либо кажется, что список московских субъектов бизнеса, обложенных новым побором, был сокращен по "разумению", то вынужден расстроить. Список сократили от страха, когда подсчитали, во сколько возрастут все затраты на ТПН и продукты питания (представьте, если накрутка начиналась бы с оптового склада, потом накрутка на транспорт (гараж), далее накрутка на хранение, ешё накрутка на мелкооптовый склад, потом опять накрутка на транспорт, накрутка на склад в торговой точке, и только потом ещё накрутка на торговый зал. Ничего получилось? И ввели это именно в Москве, где все одно всем придется смириться и платить, платить, платить.... , т.к выборы в Мосгордуму только прошли, и депутаты, которые и принимают разные законы, направленные на повышение собирания денег с жителей своего города (т.е. своих избирателей), совершенно уверены, что они будут и дальше находится у пульта принятия решения.
Вот это меня удивляет.
Все остальное - совершенно не удивляет, т.к. это обычное проявление обычной вседозволенности.

Например, решение депутатов госдумы часто оказывает важное влияние на жизнь всех граждан России. Поэтому в госдуме должны работать самые талантливые люди страны, настолько важная у них работа. Чем квалифицированнее и ответственнее труд, тем больше ништяков должно быть у работников. В последнее время дума привлекает к себе внимание фриковатыми законами, которые хоть и не принимаются, но всё равно настораживают и вызывают недоумение.

У меня очень близкий товарищ, в сентябре ездил в отпуск в Казахстан на авто. Единственное к чему придрались местные силовики, так при пересечении границы, потребовали наклеить на машину наклейку RUS на задницу. И все. Он, и Вы, как будто про две разные страны рассказываете.

Волк, я прожил на границе с Казахстаном всю жизнь, бывал там неоднократно и знаю о чем говорю. А еще бывал в Киргизии- там точно тоже самое творится, а Киргизия по этому рейтингу находится ниже России и Казахстану самое место рядом с ней. Но он почему-то выше. А все потому что рейтинг этот учитывает СУБЬЕКТИВНОЕ восприятия коррупции. И если в Казахстане сказали респонденты: Вай, какая такая коррупция - нет её у нас, а в России сказали: Всё пропало, взяточники кругом, то и получилось что мы ниже них. Однако это не значит что у нас хуже.

Я согласен с Цинциннати что в Думе должны работать талантливые люди. Как и в любой профессии. Однако там должны работать таланты законотворчества, а не боксеры, актрисы или гимнастки. Какого черта они там делают и как они туда попали???
А у нас получается как в анекдоте: умные налево, красивые направо.
Мне нравится внешняя политика гаранта, но внутренняя - просто отвратительна.

Госдума это представительный орган, то есть в нём представлены разные представители разных частей общества. Это как бы некая выборка общества, его уменьшенная копия. Во всяком случае она так задумывалась.

Представляют они не всё общество. Нет националистов, нет либералов. За Прохорова, либерала, почти 6 миллионов человек проголосовало на президентских выборах, это достойная цифра.

Я стесняюсь спросить, а националисты какой нации там должны быть? Русских, адыгейцев, украинцев, тувинцев, немцев, бурят, белорусов, хантов, дагестанцев, чукчей, мордвин, татар, чувашей, удмуртов, казахов, якут???? Нет их там, и не надо. Не хватало там таких полоумных как Эдичка Лимонов только.

Понятие "националист" - это не совсем то же, что "национал социалист". Вспомните Францию, в которой "Национальная республиканская партия" и "Национальный фронт" получили большую поддержку населения, т.к. эти партии выступали против незаконной миграции, против граждан Франции, которые опираясь на свои "корни" (выходцы из мусульманских стран Африки, но уже имеющие Французское гражданство) устраивали погромы против "основного" населения Франции. И эта партия представлена не только "французами", а и евреями, немцами и другими национальностями граждан Франции. В данном случае имеется ввиду "нация" как "государственный социум, а не как "национальность".

А у нас такие есть?

Простите, а "такие" - это как понимать? "Такие" как что или кто?

Правильно сформулированный вопрос несет в себе минимум половину ответа на него.

За Прохорова даже я голосовал, но, во-первых, по какому принципу тогда представительный орган должен формироваться и, во вторых, почему в нём тогда и мне подобные и прочие экстремистские направления не представлены? Я, например, яростный противник запретов, я считаю, что их должно быть очень мало, но должны быть они очень важные и очень строгие. Ну и где?

Оставляют только марионеточные партии, остальные блокируют на стадии регистрации. Власть не боится политической конкуренции, тут дело в другом. Просто новая власть схватит за задницу тех, кто до них наворовал.