Надо полагать, это "два в одном" И для предотвращения изгиба ствола, и для маскировки теплоизлучения. Хотя, если движок работает, что там маскировать-то? Горячие выхлопные газы?

Жень... Ну ты то не прикалывайся....

"Трубы гладких пушек имели меньшую толщину стенок и большую длину по сравнению с нарезными танковыми пушками. Гладкие трубы имеют существенно меньшую жесткость по сравнению с нарезными и более чувствительны при стрельбе к разности температурных искривлений, которые появляются в металле трубы под воздействием солнечных лучей, дождя и т. д. В результате появляются искривления ствола. А даже самое ничтожное искривление существенно влияет на меткость стрельбы. Ошибки стрельбы пушки 2А26М2 от теплового изгиба ствола под влиянием внешних условий достигали 1,5- 2,0 т. д. Получив информацию об использовании термозащитных чехлов на натовских танковых пушках, наше начальство тоже велело одеть в них Д-81....
Эти недостатки были устранены в модифицированном образце пушки Д-81, получившем индекс 2А46М. Пушка 2А46М снабжалась термозащитным кожухом, уменьшавшим влияние теплового изгиба ствола..."

1. имей в виду что Армата - это танк абсолютно новый и нового поколения, модернизация Т-64 или например Т-72 и Т-80 обойдется гораздо дешевле.
2. это еще спорный вопрос, где экипаж находится в более защищенном месте, в носу танка или в башне - вот например пиндосско-бундесовская разработка где весь экипаж, включая механа размещались в башне
3. размещение вооружения на проекте Арматы, на мой взгляд проигрывает размещению вооружения на Т-64Е

итого: лично я, пока, кроме размещения экипажа в носу танка и необитаемой башни, "революций" не наблюдаю.

т.ч. надо ждать релиза, а не гадать на кофейной гуще

сорри ) ссыль на пиндосско-бундесовский проект https://ru.wikipedia.org/wiki/MBT-70

О, узнаю (лирическое отступление) В детстве-подростковости у мну было любимое чтиво "Советская военная энциклопедия" в 8ми томах (где бы сейчас такую найти...), и справочники "Организация и вооружение иностранных армий". Вот в одном из таких справочников, самом древнем, 60х годов, светло-сиреневая обложка, и был этот МВТ-70. Помучались, посчитали денежку - и закрыли разработку...

Вообще идея с механом в башне изначально провальная в то время была. Башня крутится, ориентация в пространстве у механа нарушается, он может просто тупо не видеть, куда едет. Поэтому сидеть ему надо было в передней части корпуса, как во всех танках. Возможно, сейчас, если будет рулить не по картинке из триплексов, а по картинке из монитора, такая идея и проскочила бы - но, ИМХО, пока это рановато...

Калаш тоже дешевле модернизировать небольшим обвесом, но вот разрабатывают и принимают на вооружение новые системы, в разы более эффективные...

В чём конкретно проигрывает?

Чтож еще надо придумать, чтоб "революция в танкостроении" получилась? Поставить лазер, бластер, электро-магнитную пушку, пушку с ЖМВ? Сделать танк на воздушной подушке? Или вообще дистанционно управляемый, необитаемый?

1. вот как раз проблему с ориентацией механа они решили просто и с резервированием - почитай, там все описано кроме того командир, со своего места, мог тоже управлять танком
2. кпп танка была зеркальной, т.е. танк мог двигаться вперед и назад с одинаковой скоростью, и при движении назад механу гораздо удобнее находиться в башне чем в носу машины , а мертвую зону впереди машины решили телекамерой

кстати, что до максимальной защищенности экипажа в лобовой проекции и проблеме размещения механа - вот тут очень интересное решение http://btvt.narod.ru/raznoe/vbtt_1991_komponovka.htm



блин, ты еще сравни модернизацию пращей или штампованных электронных часов ((



на Т-64Е 23мм пушка и крупнокалиберный пулемет находятся на крыше башни на независимых турелях, а следовательно имеют больший радиус обстрела который не зависит от поворота башни - а на Армате их размещение - понты для эстетов.


Сообщение отредактировал skiff - 22.1.2015, 22:59

Да читал я про вращающуюся капсулу механа. Но вот его перископы слева на башне, а справа от них - командирская башенка. Она перекрывает обзор механу. Разверни башню влево - и башенка перекроет обзор вперед, по ходу движения. Командира отвлекать на управление при этом? Типа, идем по дороге, противник слева, башня влево, надо двигать дальше, огрызаясь - как рулить в таком случае? Командиру? Так башня повернута, он боком вперед едет...
И, если это такая правильная идея - почему её не реализовали потом, на других танках?

Тут ДА, есть такая тема... Радиус обстрела, конечно, и там и там 360 градусов, но вот на положение башни у Т-64Е они не завязаны.

там 3 перископа, фиксация возможна по каждому из них






не понял

Сообщение отредактировал skiff - 23.1.2015, 0:21

Да пусть там хоть по кругу перископы будут, у него сбоку торчит командирская башенка - она по любому часть обзора перекроет.

Это про то, что они крутятся-наводятся сами, независимо от положения башни Т-64Е.

бери линейку и рисуй прямые

Разверни совет, а то до меня туго доходит.
Имеем: перископы механа во вращающейся капсуле. Сбоку торчит командирская башенка. При повороте башни влево она будет между дорогой и перископами механа, перекрывать обзор на дорогу. Или я чего-то не понимаю?

Это как механу впередисидящему в корпусе сделать вращающуюся капсулу, а один хрен он при взгляде назад увидит только башню, а не дорогу.

на вики есть схема танка, у механа 3 перископа, 2 из них с углами + (-) 50 градусов берешь и смотришь есть ли положение когда перекрываются все 5 перископа башенной ммм фурнитурой

Перекрывается панорамным прицелом и внешним вооружением. Два перископа "с отклонением" не позволят заглянуть "сбоку" за преграду. Они так, на случай, если центральный триплекс разобьют.

И опять: если это такая хорошая схема, то почему её больше нигде не используют ни в одном танке? Да и в этом не использовали, собственно говоря. Так, пофантазировали...

это если по тексту, а если по факту, то там фиксация капсулы по любому из триплексов с позиционированием по оси танка

Если я на улице подойду к фонарному столбу, то как там не крутись и не фиксируйся, позиционируйся хоть вдоль, хоть поперек улицы - один хрен столб часть сектора обзора перекроет. А тут в роли столбов панорамный прицел и внешнее оружие со своей стойкой.

Сообщение отредактировал udav - 23.1.2015, 2:43

Удав, ну на сам то деле, ты сам веришь в то что с таким косяком (машина слепа) ее не зарубили бы в самом начале испытаний?