Логика западных презиков понятна- если перекрыть снабжение ополчения, то оно рано или поздно проиграет, а это им и надо. Все прекрасно понимают что регулярных войск России там нет, но так же они понимают что тыловое обеспечение организовано Россией.

Военный эксперт Академии государственной политики при Институте Кеннана Майкл Кофман дал украинскому изданию "Новое время" интервью, в котором рассказал, почему Украине уже не помогут американские танки и гранатометы.

Майкл Кофман раскритиковал американских политиков, которые поддерживают сенатора-республиканца Джона Маккейна, и предлагают дать украинской армии современное летальное оружие.

Кофман уверен, что конфликт на Украине не может быть разрешен военным путем, потому что украинская армия малоэффективна и даже если она получит от США современное оружие, то воспользоваться им по прямому назначению не сможет.

- Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами — они не воюют как единая сила, - говорит Кофман. - У нее много структурных проблем, которые она не сможет решить, даже если бы мы послали туда лучшие танки, ракеты и гранатометы. Даже если туда поставить все современное оружие, они не добьются перемирия, а просто его потеряют, так как у них нет вооруженных сил.

По словам эксперта, такое же мнение об украинской армии сложилось и в Берлине.

..........................................................


Кофман еще долго говорил об Украине и ополченцах, а потом сделал неожиданный вывод.

- Войну с Россией на границе с Россией почти невозможно выиграть, - сказал американский эксперт. - Это абсурдно. Никто в истории не выигрывал войну с Россией на ее границе. План просто послать вооружение Украине и посмотреть: может быть, от этого какой-то будет результат, не подходит. В этом нет стратегии. Если США пошлет вооружение в Украину - Россия изменит свою тактику и свой подход в худшую для нас всех сторону. У россиян есть много способов, чтобы воевать и они легко могут ответить.

Да просто золотые слова. Вот только как сделать так, чтобы их услышали сенаторы-республиканцы, что выступают за то, чтобы Украине отправили оружие?

Надо предложить им пересмотреть фильм "Формула любви". Главное, чтобы перевод реплики Семена Фарады был корректным: "Я понял, в России все погибают под Смоленском!"

А советникам Порошенко стоит прислушаться к оценке американского эксперта.

- Украинцы продолжают жить в иллюзии, что они со своими бойцами как-то могут выстоять против одной из самых больших вооруженных армий в мире, - отмечает Кофман.- Такого не может произойти. Мои коллеги в России, связанные с Генштабом, хорошо понимают, что в любой день, если Россия захочет, она может полностью уничтожить все ВСУ за 72 часа. У них такие планы есть.

Эксперт делает вывод, что для Украины сейчас главное не пытаться вооружиться, а "добиться прекращения огня, перемирия и перевести конфликт в политическую плоскость".

Бойцы ДНР замкнули дебальцовский котёл. Плохая новость для украинцев.

Читатели украинского сетевого издания «Неделя.ua» в большинстве своем хотели бы видеть во главе Украины Владимира Путина. Об этом свидетельствуют результаты недавнего опроса, в ходе которого посетителям сайта был задан вопрос: «Какому политику вы бы доверили управление своей страной?»

Выбрать предлагалось из двадцати фамилий. Причем в списке, помимо известных украинских медийных персон вроде Порошенко, Тимошенко, Яценюка, Януковича, Ляшко и Коломойского, присутствуют и авторитетные лидеры иностранных государств – Меркель, Назарбаев, Лукашенко, Си Цзиньпин, Путин.

И именно российский президент с огромным отрывом занял первое место. За него проголосовали 84% читателей, отмечает информационный портал Украина.ру.

Вторым по популярности оказался глава Белоруссии Александр Лукашенко, набравший 5% голосов. Третье место делят Владимир Жириновский и председатель КНР Си Цзиньпин с двумя процентами. Порошенко набрал 1%. Остальные украинские политики и того меньше - не более 0,5%.

я извиняюсь, но"асилил" только первую страницу Вашей ссылки, но вопросов возникло не меньше чем у уважаемого Биррата.

Вообще, честно говоря, не понимаю, как здоровый мужчина может остаться в зоне БД нейтральным. Кто ему позволит сидеть одной жопой на двух стульях?

Уважаемый hunter, а что лично Вас так поразило в том посте на Ганзе?

могу предложить пообщаться с беженцами из.. Начиная с Карабаха, Сухума, Молдовы, Казахстана, Туркмении и проч. и проч. Отовсюду.

Простите, а за что ВАМ нужно разговаривать? За урожай картошки в этом году?

Какие-то вот такие проблемы семейные и бытовые озаботили сейчас больше, у Вас не?

Не совсем понимаю, чем мой то ответ не угодил? Я рассматривал только "выживальную" составляющую, без полит-просветовской составляющей. Или надо было именно в разрезе ещё и Украины рассмотреть, как выживать в зоне боевых действий (оккупированной территории)?

Или надо было именно в разрезе ещё и Украины рассмотреть, как выживать в зоне боевых действий (оккупированной территории)?

А если об этом думать - о бытовых проблемах - то станет понятно, что что-то не так в королевстве датском.

У нас ещё в декабре позапрошлого года появились первые беженцы с Украины. Тогда ещё не было войны-обстрелов. Они не беженцы?

Начиная с Карабаха, Сухума, Молдовы, Казахстана, Туркмении и проч. и проч. Отовсюду.

ЗЫЗЫ: до 12-й страницы прочитал. Дальше - извините. НАХ. Так и не понял - что там такого?

Лично у меня мнения об Украинских событиях после прочтения немного изменились, в том числе о некоторых постах С-Форса.

А если об этом думать - о бытовых проблемах - то станет понятно, что что-то не так в королевстве датском.

думаю правильнее было бы автору суммировать и систематизировать для себя (при его желании обсуждать это на нашем форуме) все то что он посчитал важным и поднять эти вопросы в отдельной теме.

Для себя я суммировал и систематизировал.

скопировал себе основные посты.