|
|
|
Танковое КБ России |
|
|
|
|
udav |
31.1.2015, 21:49
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
3,14деть - не камушки ворочить... Срочники на экспериментальном танке. Поумней бы что-ли выдумал что-нибудь этот "свояк"...
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
skiff |
31.1.2015, 22:20
|
Хронический Вояка
Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3
|
Цитата(udav @ 31.1.2015, 21:49) 3,14деть - не камушки ворочить... Срочники на экспериментальном танке. Поумней бы что-ли выдумал что-нибудь этот "свояк"...
))) Цитата Хех, а ведь этот дегенерат "Свояк" рулил криминальной милицией Севастополя. Интересно, подозревал ли он год назад, что будет в твиттере рапортаровать об уничтожении "Арматы" и всей прочей техники Алтайской бронетанковой милиции?
--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!
Скажи хохол, что ты с кацапом Не поделил за сто веков? Не ты ль в бою ему был братом? Не вместе ль били ворогов?
|
|
|
|
|
|
udav |
1.2.2015, 1:22
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Кстати, а может, это трофейный (захваченный ополчением) Т-64Е подбили? У того ведь на башне дополнительного вооружения хватает?
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
udav |
27.2.2015, 11:35
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Цитата(skiff @ 22.1.2015, 23:58) на Т-64Е 23мм пушка и крупнокалиберный пулемет находятся на крыше башни на независимых турелях, а следовательно имеют больший радиус обстрела который не зависит от поворота башни - а на Армате их размещение - понты для эстетов.
Читал мнение, что "двустволка-спарка" авиационная 23мм на крыше башни Т-64 "не есть гут". Причина - темп стрельбы 5 тыс. выстрелов в мин. (считай, около 83 снарядов в секунду) даёт изрядный опрокидывающий момент. Цитата С целью повышения огневой мощи танка для поражения наземных и воздушных целей в середине 70-х в ХКБМ проводилась работа по установке на танк 23мм авиационной пушки Р-23, разработки КБТМ. Малогабаритная пушка с высочайшей скорострельностью была эффективным оружием, но при стрельбе у ней возникал сильный опрокидывающий момент. В самолете от увода ствола при стрельбе она удерживалась всем корпусом самолета, а при ее автономной установке на башне танка обеспечить устойчивость пушки при стрельбе с помощью приводов технически было невозможно и нам пришлось отказаться от ней. отсюдаЭто получается, что Харьковское КБ на перспективный танк пристроило старую советскую разработку, от которой лет тридцать как отказались? ЗЫ. Хотя, в изначальном варианте была спаренная авиапушка Р-23, а сейчас ГШ-23. А есть ли разница в "корне вопроса" - в опрокидывающем моменте? Сообщение отредактировал udav - 27.2.2015, 11:44
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
udav |
27.2.2015, 12:17
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Цитата(Alex Wolf @ 27.2.2015, 12:47) Какой опрокидывающий момент? Вектор куда направлен? Величина сколько? Сила отдачи сколько? Расчёты из пальца делались на потолок?
А хз. Может, стойки крепления расшатывало, может, весь танк качало. При выстреле из главного калибра снаряд вылетел из ствола, а потом уже отдача танк качнула. А тут очередь, растянутая по времени. Как стрелять из калаша одиночными или длинной очередью... А силу отдачи сам примерно посчитай, ТТХ пушки , вес снаряда, его начальная скорость, темп стрельбы - есть в инете. Вектор направлен куда угодно - пушка то на собственном креплении на крыше башни, стрелять может чуть "не в потолок" и на 360 градусов. Есть у меня еще мысль. Все-таки авиапушка - это совсем не пушка с БМП-2. Ресурс ствола, техобслуживание и т.д. и т.п. - всё другое. На авиапушке всё в разы сложнее, ИМХО. Кто с этим заморачиваться будет в танковой роте? Это же сколько дополнительного "головняка" для РАВистов? Сообщение отредактировал udav - 27.2.2015, 12:19
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
udav |
27.2.2015, 16:09
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Цитата(Alex Wolf @ 27.2.2015, 15:07) Я насчитал 0.188*850*2500/60=6658 Н или примерно 660 кгс. Я не понимаю, что у них в танке могло такой нагрузкой опрокидываться.
Сдаётся мне, что проблема была не в опрокидывании танка как такового, а в воздействии отдачи на механизм крепления-наведения авиапушки. Грубо говоря, как взять калаш "по пистолетному" одной рукой и дать очередь. Первый выстрел пойдет примерно куда целился, а вот остальные...
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
Хлынец |
27.2.2015, 16:16
|
С Макушкой в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 1179
Регистрация: 10.11.2011
Пользователь №: 15522
|
Цитата(udav @ 27.2.2015, 13:17) Все-таки авиапушка - это совсем не пушка с БМП-2.
Пушка с БМП-2 всё-таки авиапушка)) 2А42 используется на Ка-50, Ка-52 и ещё где-то. А по существу вопроса даже гадать не стоит. Там столько всяких параметров, характеристик и ... корпоративных интересов, что проще надеяться на лучшее))
|
|
|
|
|
|
udav |
27.2.2015, 16:54
|
Настрелялси Досыти
Группа: Старожил
Сообщений: 3785
Регистрация: 1.12.2005
Из: СССР
Пользователь №: 10
|
Цитата(Хлынец @ 27.2.2015, 17:16)
Пушка с БМП-2 всё-таки авиапушка)) 2А42 используется на Ка-50, Ка-52 и ещё где-то.
Да нее... Это как обозвать револьвер "Наган" авиационным оружием, из-за того, что в 1914м году летчики в воздухе во время начала Первой мировой войны друг в друга из него палили, за неимением другого оружия. Изначально 30мм. автоматическая пушка 2А42 именно "пехотно-наземная", с соответствующими требованиями по обслуживанию (солдат-срочник этим занимается, с лучшем случае в парке КГТ, а в худшем - в поле под обстрелом, а не техник-оружейник на аэродроме).
--------------------
"Нация, которая отказывается платить за свою безопасность жизнями своих мужчин, страна, где мужчины начинают прятаться за мамкины юбки, справки из психушки и черт знает что еще, вскоре начинает платить сторицей, и уже жизнями не только мужчин, но и женщин, детей, стариков. И если вы настоящие мужчины, то всегда будете против такого размена… "
|
|
|
|
|
|
|
|
|
skiff |
27.2.2015, 18:44
|
Хронический Вояка
Группа: Старожил
Сообщений: 2291
Регистрация: 1.12.2005
Из: Евпатория
Пользователь №: 3
|
Цитата(udav @ 27.2.2015, 16:09) Цитата(Alex Wolf @ 27.2.2015, 15:07) Я насчитал 0.188*850*2500/60=6658 Н или примерно 660 кгс. Я не понимаю, что у них в танке могло такой нагрузкой опрокидываться.
Сдаётся мне, что проблема была не в опрокидывании танка как такового, а в воздействии отдачи на механизм крепления-наведения авиапушки. Грубо говоря, как взять калаш "по пистолетному" одной рукой и дать очередь. Первый выстрел пойдет примерно куда целился, а вот остальные... а мне подумалось сразу о башне и основном калибре, там вероятно воздействие возможно... - ибо опрокидование танка от 23мм это как-то очень несерьезно.
--------------------
ЗА СЛАВЯНСКОЕ ЕДИНСТВО!
Скажи хохол, что ты с кацапом Не поделил за сто веков? Не ты ль в бою ему был братом? Не вместе ль били ворогов?
|
|
|
|
|
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |