Я бы как-бы хотел дополнить мысль о военной субординации. Она не о том мамлее (младший лейтенант на военном сленге), а о именно субординации. У кого есть на руках УГиКС (Устав Гарнизонной и Караульной Службы), старый советский Устав. может посмотреть и почитать там, что военнослужащие с автоматами с нескладным прикладом бдят службу на посту с примкнутым к стволу автомата штык-ножом. А у военнослужащих, у которых в руках автомат со складным прикладом, штык-нож не примыкается. Это десант, танкисты и спецы. Устав этот писАлся тогда, когда был АКМС со складным прикладом, гурубо говоря, проволочным (т.е.сделаным чуть ли не из проволоки). А потом ему на смену пришел АКС-74, где складной приклад - это нормальная стальная рамка, по функциональности прам как обычный деревянный или пластиковый нескладнй приклад.
Это я к чему? Вы думаете, что раз появились новые модификации автоматов, к которым можно нормально примыкать штык-ножи в карауле, что-то изменилось тогда в УГиКС? Нихера там не изменилось. Почему? А потому что такую толстую книжку написали какие-то помошники МИНИСТРА ОБОРОНЫ в давние времена, ОН её одобрил (завизировал, приказал распечатать и отправить в войска и всячески её придерживаться) и потом, когда оружие поменялось, новому министруобороны было недосуг утвердить изменения в паре строчек УГиКС, а нижестоящие командиры ему про это вряд-ли говорили.

Крайне "маловероятно", уважаемый udav, что Вы, как советский десантник, согласились бы стоять с веслом с примкнутым штык-ножом на посту...
Если вспомнить те далёкие времена, то автомат со складным прикладом считался на порядок круче, чем с нескладным среди подрастающего поколения. (Я не говорю за всю Одессу)) У нас в школе были АК и АКС (1953 и 1954 гг..), так с АКС больше было желающих возиться. И там не проволочный приклад. Не такой функциональный, конечно, как рамочный.
Помнится был писк и ропот, когда отправляли первую партию милиционеров из Удмуртии в Чечню, что, мол, вёсла выдали. Нет бы складные..
Короче, мне как-то сомнительно практическое значение переделки Устава по такому поводу.
(это приглашение к обсуждению )
ЗЫ: десантники и по гораздо менее значительным поводам упирались и боролись за "свои" "привилегии"))

Сообщение отредактировал Хлынец - 16.6.2015, 13:45

Мутный вопрос, честно говоря... РФ себя объявила правоприемницей СССР (или как-то так звучало примерно, но смысл понятен). Так что МО РФ - правоприемник МО СССР, со всеми вытекающими, типа не только "это наше" (про ракеты, танки, пушки и прочее военное имущество), но и ЭТО НАШЕ - про военных, состоящих на действительной военной службе, в запасе, или в отставке. И про систему пенсий , награждений, присвоения званий и много чего ещё.
Но с другой стороны... Когда-то был принят закон о том, что звание Героя Советского Союза с присвоением медали "Золотая Звезда" (орден Ленина тогда уже не вручали) можно присваивать только один раз. Типа, чтоб не было дважды-, трижды-, и так далее Героев. Но, после известных событий начала 90х, на смену звания Героя Советского Союза пришло звание Герой России. Та же Золотая звезда, только колодка не красная, а триколор. И есть люди, награжденные и тем, и тем Званием. То есть, Герои Советского союза и Герои России. Тут я лично не усматриваю нарушения традиций, субординации и прочего.
А вот вопрос с понижением в воинском звании министром обороны другой страны? С одной стороны, эта страна - правоприемница своей предшественницы. А с другой стороны - как будет выглядеть и насколько законно будет, если (условно говорю) старшего лейтенанта республики ХХХ, поступившего на службу в конституционную монархию УУУ, министр обороны УУУ разжалует в рядовые??? Не он это звание в другой армии другого государства присваивал - не ему и разжаловать.

Это "наше".. - на баланс , помнится, брать никто не хотел. Тот же ЧФ.. расходы, содержание. Пока не выяснилась стоимость этого добра. Тогда и РФ и Украина стали делить))
Сейчас народ подтянется и авторитетно расставит приоритеты))

Таки ДА, понятие "десантный шовинизм" еще ни в одной стране мира не смогли отменить)))
И- ДА, я бы всячески саботировал изменениея в Уставе, (неважно каком), обязывающие "рэкса ВДВ" или штык-нож в карауле примыкать к своему складнику, или верхнюю пуговку застёгивать и тельняшку прятать )))

И ДА - в школе на НВП складники пользовались гораздо большим интересом))) Мда, вот умом понимаешь, что нескладник и стреляет точнее, и штатное место для пенала с принадлежностями для чистки оружия там в прикладе есть, а все равно - складник выбираешь )))

(немного не в тему) И что там такого страшного? Вспоминается старый анекдот: Идет баба ночью, а путь через кладбище, баба боится, и вдруг у кладбища встречает мужика.
- Мужчина, переведите меня через кладбище!
- Ну пойдем.
Перешли, она его благодарит - Спасибо, а то я так покойников боюсь!
- Да чего нас бояться?

Сообщение отредактировал Dromedary - 16.6.2015, 14:48

Уважаемый Dromedary, я уже не помню чем там их запугали. Сейчас-то он , конечно, говорит, что ЛУЧШЕ БЫЛО Б В ЗАБВО ОТСЛУЖИТЬ.)))
Налицо стремление начальства оставить в учебке "лучших". Тех, кто экзамены хорошо сдал итд.
Например сейчас пугают так: за Уралом Советская Армия! Никаких кубриков - общие казармы, кочегарки, плохое питание, холодина зимой итд)) И народ по прежнему пугается и остаётся в учебках))))

ЗЫ: я вот далеко после школы понял, что пуля летит не по прямой. Это было открытие!!! Сразу вспомнились все рисунки из учебников, плакаты в тире и в классе НВП. Школьные задачки по физике - тело брошенное под углом к горизонту. И что приклад - это круто.
Побежал к знакомому (ст.лейтенант запаса, ещё советской выделки), начал ему восторженно рассказывать, что "в Англии ружья кирпичом не чистя...."тьфу, пуля летит не по прямой!!!
Он мне: Да! А ты не знал что ли???
Я говорю: Вроде и знал, НО НЕ ПОНИМАЛ!!!
Начал ему траекторию полёта пули рисовать. Он меня прервал:
ЧЁ ТЫ ПЕСТИШЬ???
Я ему: ВО! И ты не понимаешь!!!
Начал ему рисовать всю эту геометрию линия прицеливания, линия бросания, геометрия автомата итд))
У него глаза круглые от удивления были)))
С тех пор к складным прикладам у меня ровное отношение))

Сообщение отредактировал Хлынец - 16.6.2015, 15:08

Бред он рассказывает и небылицы....

Чтобы понять это достаточно открыть ДУ ВС и читать со ст. 54 в целом и далее со ст.67 в частности... Там все русским по белому расписано...

Может быть, хотя с правовой точки зрения запрет на снижение в воинском звании для военнослужащих по контракту, вступил в силу с 1993 года. Не допускаете того, что был издан приказ не соответствующий нормативным актам?

Нет не мог ...
Туфту он начинает гнать с присвоения ему звания ст. лейтенанта - максимальный срок до него - 2 года, а не три....
Понижений на две ступени не существовало...

Можете поискать на необъятных просторах ДУ ВС СССР и зачитать ему ст.72, заодно и сами познаете кого обували в лапти.... Гонит ваш знакомый, не по детски...

Самое простое - это глянуть документы у Вашего товарища! И спорить будет не о чем.
(Я только не знаю какие документы у офицеров запаса. Но завтра с утра буду знакомых офицеров обзванивать. Очень интересно стало про вечного лейтенанта!))
А пока для затравки малоизвестный форум desantura)):


Уставы - это хорошо. Только вот я, например, не помню ни одного работодателя (независимо от форм собственности), которому не пришлось бы тыкать в морду Трудовым Кодексом (и даже КЗоТом!)) и требовать исполнения Федерального Законодательства. Почему-то думается, что и в ВС царьков-божков имеется немало.

Сообщение отредактировал Хлынец - 17.6.2015, 0:57

PS: Знакомые говорят - вряд ли! На должность прапорщика проще солдатика-сержантика назначить чем офицера. И даже в самые глухие годы, в самых забытых гарнизонах, где никто не хотел служить и никто не ходил на работу (типа оперативного полка в ..гинске) такого не было.
Но самое простое, пусть покажет удостоверение личности офицера(если сохранилось) либо (полдня ждать максимум) копию послужной карты из военкомата. И вопрос исчерпан.

Не получится - удостоверение изымается, можно проверить только по личному делу...


Потому что присвоение/снижение в звании офицеру осуществляется не решением командира части (у вас это - работодатель...), т.к. в армии заранее все расписано кто, что может/обязан, а не кто, что себе сам придумает...

Я и написал, если сохранилось (удостоверение личности офицера). Может он его тупо ксерил на память или сканировал для чего -то