То что Вы приветствуете свободу слова, мне импонирует. Значит Вас не устроит однобокая подача информации?

Зачем её приветствовать? Она в нашей Конституции прописана. Я ж название своей улицы не приветствую, оно просто есть, как и номер дома))) Кстати, весьма однобокий. Нет бы с элементами китайских иероглифов и готического шрифта)))

Отвлечёмся от основной темы. Умер Е. Примаков. Человек, сдавший резидентуру в Латинской Америке.

По поводу "свободы" СМИ. Пока нахожусь под впечатлением книги Ли Куан Ю, хочу дать ссылку как обстояло дело в этой стране. Знаете, несмотря на то, что это происходило в прошлом веке- ничего не изменилось: кто за девушку платит, тот ее и танцует. Кому СМИ принадлежат, волю того они и озвучивают. Цинциннат, по поводу сроков правления вы упомянули о 15 годах нынешней власти в России, а когда я вас ткнул в 62 года правления Ли Куан Ю, вы обчитавшись педивикии, резко съехали на Украину.
Собственно ссылка (предупреждаю, букв очень много, но оно того стоит. Читать его книгу для меня было равносильно наблюдению за игрой великих шахматистов или читать об операциях великих полководцев) http://www.e-reading.club/chapter.php/1014...-_v_pervyy.html

Это только 14 глава "Управление средствами массовой информации". Сама книга в печатном варианте более 500 страниц.

Обязательна к прочтению и комментарию ТУТ Цинцинцинатом, как ярым поборником свободы слова! Я Вам еще в личку ссылочку скинул, а то вдруг мимо пролистаете этот пост.
Да, и предупреждаю сразу- эти ваши комы в стиле "мне пофиг как у них" не прокатят, потому что менее развитые государства всегда учатся у более развитых и нужно рассматривать опыт всех.

ну и вот еще, свежий пример "свободы слова" http://www.politonline.ru/interpretation/22882239.html

ПРОСТИ ПОЖАЛУЙСТЕ меня-окаянного...- как прочту ПОЧТИ ЛЮБОЙ Ваш пост -СРАЗУ ОСУЖДАЮ(((.ПРОСТИ меня
...
http://www.you

Сообщение отредактировал dak333 - 30.6.2015, 14:52

Вот это новость дня... Я могу понять желание новомодных писателей заполучить свои честно вымаранные на бумаге роялти. Ну, мля, запретите публиковать их произведения (халтуру, макулатуру) в инете, конкретно по фамилиям-псевдонимами. Адресно, так сказать. Но с какого хрена прихлопывать всё? Я лично не качаю какую-то там популярную макулатуру с библиотек. А вот учебники, подборки журналов и классику - с интересом и удовольствием. Какого хрена какие-то там крючкотворы лишают меня права доступа к классике? Они её создали? Нет. Они написали учебники? Нет. Они написали справочники, пособия, Наставления, Уставы и прочее? Нет.

С какого хрена они лишают меня права доступа к вечным ценностям?

Сообщение отредактировал udav - 6.7.2015, 15:25

Я так думаю, что в вечным ценностям доступ будет всегда.

Кое что сдал, а ещё больше - сделал.

Тяжко мне даётся многабукв. По тексту видно, что Ли Куан Ю подозрительно относится к СМИ, принадлежащим иностранцам. Он считает, что они не в праве влиять на внутреннюю кухню Сингапура из-вне, в том числе по причине отличия западной и восточной культур. Тем не мене я не увидел в тексте сообщений о том, что закрыли хотя бы одно иностранное издание. Да, производилось ограничение тиражей тех иностранных СМИ, которые, как считало правительство, давало ложную информацию и отказывалось публиковать пояснительную записку правительства. Но ничего закрыто не было. Мало того, издания принадлежащие коренным жителям вообще не упоминаются, то есть им позволяли конструктивную критику и не зажимали. Мудрый Ли Куан Ю в целом гражданам рот не зашивал. Так и надо. Придирки же его к иностранным СМИ я не одобряю, но могу согласиться, что ментальность запада и востока разная. Наш народ я считаю принадлежащим западной культуре, а не азиатчине.

Вы упустили главное. Вы, по западному типу, считаете что свобода слова подразумевает СВОБОДУ ПИСАТЬ ЧТО УГОДНО НЕ НЕСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СВОИ СЛОВА. Для меня такая свобода неприемлема. Каждый должен быть готов "ответить за базар" Как пресловутые Шарли Эбдо.
Далее, я так понимаю Вы не согласны с тем что иносми не имеют права совать свой нос в дела чужого суверенного государства?
ПРИНАДЛЕЖАТЬ коренному жителю и ФИНАНСИРОВАТЬСЯ коренным жителем это две большие разницы. Так вот, все СМИ поливающие дерьмом власть в нынешних реалиях у нас в стране ФОРМАЛЬНО принадлежат россиянам, но финансируются из-за рубежа. А кто за девушку платит, тот её и танцует.
Вы можете хоть сколько не одобрять его, однако посмотрите где они были до него и где оказались после. Вот это показатель. А не то, как он относился к иносми.
И если для вас отношение к прозападной прессе важнее благосостояния народа, то цензурных слов, чтоб назвать кем вы являетесь, у меня нет.

Сообщение отредактировал Айдар Омск - 7.7.2015, 21:09

Ответственность за клевету прописана в законе о СМИ. Так что СМИ итак несут ответственность.


В США работают без проблем Аль-Джазира, Раша Тудей и т.п. РТ вообще прямой пропагандой занимается, и ничего. Вы поймите, если голоса у людей не будет, то нам на уши дерьма навешают, как при СССР. И люди верили в пролейтариев, классовую борьбу, гений Ленина, теорию Маркса, коварный империализм и т.п.
Благосостояние зависит от действий государства, а не от СМИ.

А как это определяется? Как Вы определяете, что данное СМИ занимается пропагандой (да ещё и прямой)?
Критерии, пожалуйста.

Однобокая подача и ложь.

А чё не верить-то в "пролейтариев"?)) Зарплата рабочих была выше зарплат инженеров при Соввласти.
В классовую борьбу, гений Ленина? Нетипичная формулировка для советских людей. Вы из какой страны?)))
В теорию Маркса?)) В неё не верили. Её изучали. Уважаемые форумчане! Кто сдавал зачёты по диамату и проч.? Ответьте товарищу))
Коварный империализм? Дак оно и сейчас есть. Я вот раньше мало верил, поскольку не понимал, да и детство было счастливое - фигнёй голову не забивали. А сейчас верю)))
В который раз спрашиваю - вы откудова?))) Ну не советский Вы человек. Нету в Вас совейского ни грамма. Это в глаза бросается. И не потому, что Вы всё ругаете. Я знаю кучу народа и постарше меня , который всё тогдашнее ругает, но Вы другой. Не наш))) И от этого не отмыться никак)))

А правильно ли это? Правильно ли, что интеллектуальный труд дешевле физического?


Советский путь оказался тупиковым. Это не моя же выдумка, это так история показала. Горбачёв бы ещё 20 лет сидел, но уже невозможно это было. Сейчас чтобы влиять в мире нужна сильная экономика.