нет, не так. Факторы/ силы влияющие па полет пули имеются и они известны и изучены, и разработаны специальные методики с формулами для их расчета. Однако, именно потому, что они достаточно хорошо изучены, их воздействие на полет пули из обычного стрелкового оружия - не оказывает серьезного воздействия на точность стрельбы (из обычного стрелкового оружия) и ими как правило - ПРЕНЕБРЕГАЮТ.

Уважаемый Море! Я ведь шучу. Нету никаких особых поправок в Наставлениях, кроме эмпирической))
Пристреливаются ориентиры (если кому очень надо) и всё.
А конкретно по вопросу борьбы с рысканием - это в ГРАУ. Выдвинут оне требования особо точной стрельбы на бОльшие, чем сейчас, дистанции из массового оружия - конструкторА будут репу чесать.
И самый простой способ - МОРЕ ОГНЯ!)))

ЗЫ: хороший анекдот в тему о формулах.
Старшина: Какое у Вас образование?
- 8 классов.
- Неплохо.
- 10 классов.
- Хорошо.
- МГУ.
- Чё мычишь? Читать-писать хоть умеешь?

Сообщение отредактировал Хлынец - 18.7.2015, 7:59

Чукча формул не знает, но нерпу из мелкашки бьёт в глаз, что бы шкуру не портить. И винтовку потом смазывает тем, что из нерпы вытопил... Сам видел, расстояние до 300 метров. Какая там деривация и пр. - хз.

прошу прощения, что встрял и вопрос-то был не мне адресован, но просто меня зацепил ответ с математическими выкладками, что впрочем и подтверждает все эти влияющие факторы на полет пули. Разговор начал перерастать в обсуждение воздействия этих факторов на полет пули!!! и как с этим бороться в войсках. Я просто и доходчиво указал, что в войсках по поводу рыскания пули АК не особо парятся и согласно наставлений по стрельбе ими пренебрегают. Думаю и Джамп это понимает и относится с долей иронии. А "творческий спор" зарождался исходя из какого-то "лейтенантского" оптимизма и юношеского задора нашего нового пользователя сайта


А это называется создание необходимой плотности огня, для того чтобы воспрепятствовать противнику в выполнении поставленных задач.....

А я как написал?

Тоже много слышал про "белку в глаз, чтоб шкурку не попортить". Потом батя как-то проговорился, мол, ерунда это. Мол, брат жены (моей мамы) белку не в глаз бьёт, а в нос. Тогда шкурка точно не портится.
В позапрошлом годе приезжал дядя Ваня в гости. Спросил я его (правда, он уже в возрасте и охотой не занимается)..
Да ерунда это! Я по 500 белок заготавливал. А если темнеть начало? Какой глаз? Какой нос? Лишь бы попасть.

В по большому счету - то же самое... хотя под необходимой плотностью принято принимать чтобы для обороны было обеспечено 5/6 пуль на метр фронта обороны, а при наступлении 10/12 на фронте наступления. Но по опыту ведения огня нашими бойцами - МОРЕ ОГНЯ! будет даже правильнее.

О белках слышал, но сам не видел. Нерпа, всё же не белка. Покрупней малость...Да и не такая шустрая. Кто не знает - нерпа это тюлень маленький, с хорошей шкурой. Но мясо воняет рыбой. Жрать можно.

ДАААААА!!!!!

От Красса другого ответа даже и не ожидал!
По себе знаю, что в колонне надо или проскочить огонь противника, либо - под колёса и всё что есть в магазине....
Поэтому всегда носил 2х45 на стволе а остальное в разгрузке. То, что в машине часто просто не достать в ситуёвине.
Инженерная разведка, однако...

Батю по молодости после свадьбы (неделю у матери в селе играли свадьбу, потом у бати в деревне неделю гуляли. Вот времена были)) в тайгу таскали и не раз. Даже фотки есть. Он сам видел как белку в нос бьют)) Но это необязательно, я так понял. Возможность есть - бьют, нет возможности - лишь бы попасть.
Дядька много чего рассказывал, но боюсь уважаемый Волк засомневается. А я хоть и верю дядьке безоговорочно, но сам не видел. Мосинский карабин у дядьки видел! Его батя в руках держал. А меня (5 лет) даже близко не подпустили. и как сейчас я понял, не потому, что маленький был, а потому, что: Не дай Бог! Я всю жизнь в тайге. Понравится - тоже пропадёшь)))

Прошу прощения, но и я, так-сказать, - встрял.) Я задал вопрос. Получил ответ, который меня не устроил.
Тема называется "разные вопросы по технике..." Решил, что - надо обсуждать. Смысл употребления терминов, без их обсуждения? ))
зы..Оговорка по Фрейду Море " МОРЕ ОГНЯ!"

Именно так. Их любопытно разбирать на примерах. Это полезно. ИМХО, если уже говорить об этом в теме. Согласен.

Это две большие разницы!!! Море красивое, величественное и чаще доброе.... а МОРЕ ОГНЯ - всегда жесткое и злое, хотя не без своей зловещей красоты... А я Море - старый уже и по заключению ВВК - НГМ (Не Годен В Мирное время, в военной в укреплениях, пунктах управления, как-то так)

Итак. Скажу для "чайников" Что обозначает термин "рыскание". (чтобы закончить тему:"рыскание")

Многие считают, что пуля тупо горизонтально вылетает из ствола. Это не так. Пуля не имеет ровной поверхности, и покидает ствол всегда направленной вверх. Почему? Все просто: на всем своем пути к мишени на низ вращающейся пули действует давление воздуха.(отсюда мой вопрос "как Вы намерены бороться с "рысканием))
Оно ("рыскание") увеличится по мере ее(пули) снижения и по мере замедления скорости полета пули, увеличится ее гироскопическое расшатывание. Более того, после падения скорости ниже скорости звука, к примеру, для пули калибра 7,62 "рыскание" становится важным. "Рыскание" смещает пулю 7, 62 на одну угл.минуту на 100 м. дистанции...А это ни много ни мало, - 26-28 см.на км. Считаем на 2 км.грубо, -
- полметра. (Промах) Пренебрегать подобными расчетами - себе дороже)

Странно спорить с наставлением....если написано пренебрегаются, значит пренебрегать нужно и не париться.

В помощь молодому офицеру

Таблица 1. Степень видимости человека стоя, лежа, в движении.

Видны очертания головы и плеч Видно движение рук человека идущего; виден предмет в руках идущего, но что именно - разглядеть нельзя До 400 м
Отличается голова от туловища Видно движение рук человека идущего; отличается куртка от шинели До 500 м.
Отличается туловище от головы в каске; видно туловище в его общем контуре Видно движение ног человека, идущего без шинели фронтально До 600 м
Видно движение ног, идущего без шинели под острым углом человека До 700 м
Можно с уверенностью сказать, что это человек Видно движение человека До 800 м

28см на км, 50см на 2 км.... да Вы просто не увидите то, по чему собрались попасть...

Сообщение отредактировал Море - 20.7.2015, 20:43