[quote name='Crass' date='2.10.2016, 11:05' post='116247']
[quote name='Radi' post='116230' date='1.10.2016, 17:45'] не все в полицаи по расчёту шли, некоторые, читал, по идейным соображениям.
[/quote]
Эт точно..

Очень интересно смотреть, как ведётся расследование страшного военного преступления.

У нас я регулярно вижу, как за большим самолетом с двумя двигателями метрах в 300 сзади и чуть сбоку идет истребитель, может быть - он прикрывает борт №1 от подобных неприятностей своей тушкой? Или есть ракеты для перехвата ЗУР?

А не должны ли были ЛНР и ДНР объявить закрытым воздушное пространство над своей территорией, где идут боевые действия? Если нет - то можно поставить в вину. Хотя, конечно, неопытность и непрофессионализм руководства первого года существования стран может быть если не некоторым оправданием, то объяснением.

А вообще - не могу вспомнить - рассматривался ли вообще кем-то из "международного следствия" вариант выстрела по Боингу украинским расчетом, который НАХОДИЛСЯ на той территории и именно той ракетой, которая на вооружении у Украины ЕСТЬ - но какие усилия прилагаются, чтобы доказать вину России в сбитии самолета той ракетой, которой на вооружении армии России НЕТ. Или вся игра изначально идет в одни ворота?

Единственной неопределенностью в позиции России пока вижу лишь утверждения о фиксации посторонних засечек рядом с малазийским бортом вначале и утверждении об отсутствии посторонних целей рядом с ним сейчас.

Сообщение отредактировал Dromedary - 2.10.2016, 15:11

Почему ж российские следователи не ищут улик за версию о вине Украины? Что-то всплывало, но всё глупость было.

Меня этот трейлер тоже прикалывает))) Включив элементарную логику, если бы надо было из России на территорию ополчения доставить даже одну пусковую установку Бук. То по уму надо было её еще на территории РФ загнать на трейлер (неприметный такой...) и укутать брезентом, невоенной раскраски. Всю укутать, чтоб не то что ракет, даже гусек чтоб не было видно. А ещё под брезент что-нибудь, деформирующее силуэт. А не так, как нам показывают. Понятие маскировки ещё никто не отменял.


Украина даст российским следователям необходимые данные? Пустит их в места , где в тот день были украинские Буки? Допустит допросить свидетелей или подозреваемых? Вы сами то в это верите?

Сообщение отредактировал udav - 2.10.2016, 18:26

А следователи пробовали хоть? Что-то о таком не слышал.

Вы о каких российских следователях? расследование ведут голландцы.
И россия даже адвокатов подтянуть не может, т.к. обвинение еще не выдвинуто.

Можно параллельно вести расследование, представить миру подлинные доказательства.
Кстати, версию сбития Боинга истребителем быстро отмели, исследовав радиолокационные данные, которые привела Россия и Украина. На радаре другого самолёта не было. Минобороны предоставило свою информацию о месте пуска ракеты, а именно место вблизи села Зарощенское. Но даже оно на тот момент было у ополченцев.
Всё идёт к тому, что виновная сторона определёна.

Сообщение отредактировал Цинциннат - 2.10.2016, 22:39

Не определена, а назначена.

То, что сейчас точно известно, это что в том районе были Буки ВСУ (комплексами) и была одна пусковая установка БУК (не весь комплекс), которую ополчение отжало у ВСУ. ЕМНИП, за несколько дней до Боинга её показывали с фото-видео.


Сообщение отредактировал udav - 3.10.2016, 0:54

Про российский звездеж об Сушке был заменен звездежом о чужом Буке - выше все. Выводы комиссии тоже выше.

...Также расследование привело доказательства, что самолет был сбит именно ракетой типа 9М38, которая применяется в современной модификации российского ЗРК «Бук», которого нет на вооружении Украины. Международное следствие также отметило, что пуск ракеты был осуществлен с территории, которую не контролировали Вооруженные силы Украины, следовательно, стреляли ополченцы или российские войска.

Но это все не правда, ведь весь мир против России!

Ну хоть какая-то тема вызвала оживление на форуме.

После того, как из тел погибших достали поражающие элементы ракеты бука, то версия о самолёте перестала быть состоятельной.

Сообщение отредактировал Цинциннат - 3.10.2016, 8:10

2 года разрабатывалась "параллельная" версия, так надежнее с запасной-то, с картинками антеевских радаров, заверениями МО, умными заявлениями больших людей и......

Всё очень складно.
Выше удав писал про "мотив есть, и средство выполнения, и возможность выполнения".

По вашей версии, какой был мотив исполнителей этой акции?