Тех, с кем пришлось работать лично - я бы бандитами не назвал. Впрочем - вполне возможно, что у Вас был другой контингент.

Я бы даже вот что сказал. Терминология.
"Отправка бандитов" . Бандитов на зону отправляют, по решению суда. А если какие-то "граждане с ассоциальными наклонностями", туда (имеется в виду восток Украины) поехали - то это они сами поехали, а не их отправили.
А если поверить словам Порошенко про 8 батальонных тактических групп (которые никто не видел) - то БТГ -это часть ВС. Вооруженных Сил государства. Это не бандиты. Это военнослужащие. А теперь вспомните про юриспруденцию и всё такое... И ещё - "базар фильтруйте".

ЗЫ .Dromedary, про "базар фильтруйте" - это я не Вам, а тирпицу.

Сообщение отредактировал udav - 26.10.2016, 0:37

Да-да-да-да-да-дат!)
Что делать, если Ваш собеседник начинает критиковать современную действительность (особенно те ее стороны, которые ему хорошо знакомы лично), а Вам нечего ему противопоставить по существу?

Начините с диффамации Вашего собеседника. Для начала заявите, что "все врут" или "обманывают". Поскольку у этих слов однозначно негативная коннотация, Ваш собеседник вынужден будет оправдываться, доказывая, что "не все врут", и т.д., а это принципиально разные вещи.
Не поддавайтесь на эту провокацию и сразу выложите козырь "надо сделать так-то и тогда все будет Супер!".)
(примеры должны быть довольно конкретными)
В принципе приемов довольно много. Еще один:
- Обращение к патриотизму. (Обязательно!!!) "Как ты можешь так говорить, когда наша страна фактически ведет Третью мировую? В сорок втором ты бы тоже ныл?!" Спор автоматически переводится в плоскость вопроса о том, адекватно ли сравнение нынешней ситуации с "сорок вторым".
В этом и заключается Ваша задача - заставить критика съехать с хорошо знакомой ему накатанной дороги в болото бессмысленной и бесплодной дискуссии, в которой изначальная тема разговора попросту утонет, и все о ней забудут. Казалось бы, какое отношение имеет эсминец НАТО
в Черном море к обсуждаемой проблеме? Ан нет, в Ваших силах сделать так, чтобы связь оказалась самой что ни на есть прямой! Использование хотя бы половины существующих приемов беседы с оппонентом обеспечит Вам победу в споре. Как минимум, Ваш собеседник убедится, что имеет дело с не очень адекватным человеком, и прекратит разговор.
А ведь это - как бегство противника с поля боя, то есть по всем канонам военного искусства считается победой, не так ли? Так.
Да именно так. )
Однако, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны (с)

зы.. Победы в следующем туре диалога)))

Приемы беседы: (кратко)

1. Начините с диффамации Вашего собеседника. (начали))
2. Даете понять окружающим, что собеседник не владеет ситуацией.
3. Заставить человека жаловаться. Стать в их глазах "хреновым человеком"
4. Этот эффект "хренового человека" необходимо закрепить. Доказать, что если бы человек, все свои силы направлял на улучшение ситуации (даже если эти усилия очевидно бессмысленны), то у него не остается сил на оправдания.
5. Более грубый прием, но безотказный, - "Почему ты не уехал из страны?". )
6. Отождествить собеседника с кем-нибудь нехорошим, заявив: "Слова предателя "такого-то"")
7. Надо представить дело так, что проблема существует только в голове у критика. Это может
показаться довольно сложным, особенно если никаких аргументов по существу у Вас нет. На деле все легко.
Примените следующие приемы:
1.1. "Другие так не делают." (изроляция собеседника) Т.к. "другие" - это нечто абстрактное, то Вы будете правЫ.
1.2. Сравнения с "заграницей". Прием избитый, но действенный. Надо сравнить.
1.3. Обращение к патриотизму. (Что Вы продемонстрировали.)

Никто нифига не расследует ...
Очень удобно иметь скелет в шкафу про запас и в нужное время доставать.

Согласен. Скелет и шкаф в современной (и не только) дипломатии такой же необходимый атрибут как умение никогда не говорить "нет". Насколько я осведомлён, дипломатов во всём мире учат примерно одинаково, но учащиеся разные и учатся по разному...

Судя по всему группа исследователей катастрофы MH17 смогли идентифицировать человека, который занимался перевозкой того самого бука. В телефонных перехватах его называли "Хмурый". Теперь остаётся только найти его и произвести сверку голоса на записи с голосом этого человека, а затем взять показания и оправить за решётку, если международный суд сочтёт доказательства неопровержимыми.

Фото его: http://www.181msp.ru/forum/6-23-10

http://archive.is/bCgR3

В 2011 года он зарегистрировался под ником «Карахан», указав, что его зовут Сергей Дубинский и что он родился 9 августа 1962 года, и приложил свою фотографию в военной форме полковника. Вскоре после этого другой его однополчанин также выложил несколько его фотографий, а в 2016 году еще один бывший однополчанин опубликовал более крупную фотографию Сергея Дубинского в форме, подписав ее «Петровский, Дворковский, Хмурый, Зубр, Бизон и наш Карахан», а также «»Хмурый» в ДНР».


Послушал записи переговоров Хмурого. Офицер спецназа ГРУ открытым текстом, да еще и по мобиле... Да ещё и в соцсетях светится. Поведение, нереальное для российского офицера-разведчика.
Хотя и Билингкэт не самый "официальный" ресурс.

В этой истории столько намешано, что ни в сказке сказать... ни за неделю обгадить...

Самое неприятное в том, что нет единого (и понятно почему) мнения, с какой точки был осуществлен пуск ракеты. Существуют две версии (взаимоисключающие). И одна из сторон, тщательно натянула шкурку на кисель - вычислила кто руководил транспортировкой установки.... Но именно эта же сторона не может вовсе объяснить, НАФИГА РФ и "мятежным ополченцам" эта установка в "развернутом" состоянии была вовсе нужна. Никто не ждал налета стратег.бомберов со стороны ВВС Украины. А вертушкам из Буга палить - даже не смешно (пуск стоит почти как старый вертолет).

Если по простой человеческой логике Буг (для военных целей, не для террора) был не особо нужен, то и перевозить его - не совсем понятно зачем. Тем более ставить "целого" генерала организатором перевозки (своим ходом или на тягле) одной боевой машины.

У Рембо (тутошнего) был любимым рассказый ему мной много лет назад анекдот - " в связи с проведением маневров на въезде ставим закрытый шлагбаум или толкового майора" (не сочтите за разжигание ненависти к группе лиц по признаку воинского звания "майор" - я не могу сам к себе ненависть разжечь...)...

Такой перевозкой лейтенант руководит. И успешней получится....

Сама новость из источника:

https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/20...2/15/khmury-ru/


Фото подверглась большой ретуши, мягко говоря.

Сообщение отредактировал tirpiz - 16.2.2017, 10:07

Ну награды у него "рисованные" - просто на заглядение... КЗшки "приклеины", но медальон на них "старый", до 1958 года, позже на медальоне "штык" стал смотреть не на "О", а сильно ниже - между "О" и "Е".
Медаль 70 лет ВС СССР (награждались все участники боевых действий) - верхний ряд, сразу за явно нарисованным вторым "Мужиком"...колодка плохо видна... похажа на колодку Красного Знамени, но может просто так смотрится на фото (желтая полоса должна быть внутри белой)
Потом (качество плохое, но по орденской ленте) - 50 лет Победы!!!! (только Ветераны Великой и приравненные к ним имели право на награждение), первая во втором ряду - "медаль Жукова"...

По правилам ношения наград в РФ - первыми располагаются ордена РФ, потом ордена СССР, далее медали РФ, потом медали СССР. Жуковка и 50 лет должны располагаться РАНЕЕ медали 70 лет ВС СССР (по правилам ношения наград.

Про "Звезду шерифа" и писать не стоит...

Но более всего меня умилил "поплавок академика... Он со ЩИТКОМ! Оный размещался с 48 по толь 54, то ли 58 годы (не помню...) Потом на них был введен приказной запрет, и получившие "щитковый" вариант был обязан его сменить на обычный ромб, без указания аббревиатуры академии.


Простите, но если именно тому, кто осознанно надел этот китель, поручили перевозку Бука... то только до завода Серп и Молот, на утилизацию....

Сообщение отредактировал beerrat - 16.2.2017, 12:20

Впечатляют Ваши знания. Для меня это абсолютно тёмный лес.

Сообщение отредактировал beerrat - 16.2.2017, 12:21

Нет больше такого завода.
А что, там утилизировали буки? Танки, знаю, утилизировали по Горьковке, недалеко от Зеленого. А вот на Серпе... знаю, обрешетку для железобетона клепали.

Про "Серп" - в советские времена (у тех, кто вокруг Москвы служил или был из Москвы) была шутка - "ремонт в мартене" - т.е. полная переплавка. В.ч. плановый металлолом (не изделия, а "вообще" - т.к. был план по сдаче чер.мета) из Москвы и области везли на Душинскую улицу, там был "приемный пункт", т.к. сам "Серп и молот" (ранее Гужон) - работал только на ломе чер.мета.

СОбственно я и применил ныне устаревшее выражение. Как я понимаю, завод закрыт уже лет 20...

Но если это самое главное в том, кто и куда вез Буг, то не взыщите...


Кстати. Про награды на фото... До меня только сегодня дошло, что больше всего покоробило в наградах на фото.
У награжденного все три (!!!) "песочницы" (выслуга лет 10-15-20). Если этот офицер мой ровесник (немного даже моложе), а у меня до развала СССР (отмены наград) получилось "обогатиться" только 10-летней "песочницей" (при начале службы в 18 лет), то как он умудрился ещё на 10 лет календаря больше прослужить? Правда следующая медать ещё интересней - "ветеран" - она за 20 лет службы в СССР выдавалась... Т. е. ему надо было в 1971 году службу начать... Про то, что Суворов был с рождения приписан к полку и проходил службу рядовым и т.д. в пеленках, а реально начал служить только по достижению возраста и первого офицерского чина - я читал. Но не думаю, что такое было возможно в СССР

А меня покоробило, что они все нарисованы. Кто их нарисовал и с какой целью, не понимаю. Может, прикола ради)