Это вам там, в Москве... А те, кто на службе, на вахте или на гауптвахте? Или в Тольятти? Или, упаси Господи так уезжать - в Израиле???? Нее, вы там сами как нибудь сваркой прихватите, а мы у себя как надо проволкой привяжем

Генпрокуратура РФ попросила Верховный суд отменить приговор Евгении Чудновец. История с ней это очередной спорный случай, связанный с российским правосудием. История произошла в городе Катайск. В катайском детском лагере пионерважатая сняла на видео подопечного, голого ребёнка 8 лет. Он не слушался, она его запозорила таким образом. Потом эта пионервожатая потеряла телефон с кафе, который был подобран одним из жителей их маленького городка. Вот этот житель разместил видео у себя на странице, а та Евгения Чудновец сделала репост этого видео у себя в группе в контакте и попросила участников группы помочь определить, произведено ли это видео в их детском лагере, и типа "посмотрите, люди добрые, что у нас в детском лагере творится".
По материалам отснятого видео возбудили дело и посадили на 6 в тюрьму ту самую пионервожатую, которая сделала видео. Затем возбудили дело против Чудновец, её обвини в распространении порно с детьми и дали ей полгода заключения, пытались забрать в детский дом ребёнка. Вот так буква закона расходится с духом закона. Поэтому фраза "Так решил российский суд" для меня ничего не значит.

Пионервожатая, которая снимает детей в неподобающем видео, теряет телефон... Зашибись педагог - неумный, скорее всего и неумелый, да ещё и не собранный... Психолога сюда!

Её посадили на 6 лет.

По моему скромному мнению, гражданка должна была бы сообщить об известном ей факте правонарушения, а также об имеющихся доказательствах, в правоохранительные органы.
Однако, она предпочла сделать репост видео с детским порно в свою закрытую группу типа посмотрите что творится в детском лагере.

Поэтому получила срок. По минимуму, вроде как.
Если к тому же посмотреть на предысторию, то эта мадам известна тем, что ходила по магазинам
"заставляла утилизировать килограммы испорченных продуктов и есть продавцов просроченный сыр. Снятое видео выкладывала в Интернет" как написали на одном из форумов в сети http://www.yaplakal.com/forum1/topic1489967.html

То есть представлять её "очередной жертвой режима" в данном случае - неблагодарное занятие.
Понятна попытка изменить освещение дела с уголовного на политическое, но не в этот раз.
Обломайтесь.

P.S. статья 242 УК РФ предусматривает минимум наказания от 2 лет (часть 1)
Ей дали полгода. возможно, дело вообще не так обстоит, как пишут, поэтому автору поста стоило бы привести какие то ссылки на материалы дела, для предметного обсуждения. Иначе сообщение опять на уровне ОБС.

P.S. Реальные сроки получили двое - вожатый и воспитатель, 3 года и 6 лет соответственно.

Это репост был. Видео уже лежало в сети на открытой странице другого человека, тот кто выложил, ему ничего не было. Обнажённый ребёнок это сразу порно? Наверное, полстраны можно будет посадить по такому признаку. У ооочень многих мам на странице выложены в открытом доступе фотографии их детей, как они голые ходят по дому или купаются в ванной. А если прийти к человеку с маленьким ребёнком, то вполне возможно найти на харде видео с его ребёнком снятое для семьи, о том как тот голенький бегает по квартире. Можно смело сажать за изготовление порно.

Дурь правозащитнечества во многом превышает обычную дурь человеческую...

1. Репост - это распространение. Пожалуйста, прочитайте моё предыдущее сообщение.
2. по поводу самой видеозаписи. Вы ведь саму видеозапись не видели, верно?


https://rg.ru/2017/02/23/reg-urfo/genprokur...-chudnovec.html
Вы, надеюсь, понимаете отличие видеозаписи издевательств над ребенком от семейных видеозаписей, где снят любимый ребёнок?

Видео 3 секунды. Мотив: обратить внимание общественности и правоохранителей. Почему тогда не арестовали того человека, с которого сделали репост? По поводу милиции у разных людей бывает разное мнение. Например журналист Сергей Доренко говорил "Если впереди я увижу милиционера, то перейду на другую сторону дороги". Жизненный опыт немолодого журналиста подсказывает ему, что может быть угроза. Совсем недавно был случай обращения женщины в милицию в Орле, ей ответили "Умрёте - приедем труп опишем". Я это к тому, что в России, как мне кажется, у многих людей образ милициции не соответствует понятию охрана правопорядка. Этим можно объяснить, что Чудновец не пожелала туда обращаться.

У милиции(полиции) главная функция - сохранение существующего строя, так что не надо строить иллюзий и делать удивлённое лицо. Охрана правопорядка осуществлялась и осуществляется по факту, т.е. по факту совершённого правонарушения(преступления), т.е. есть ЗАРЕГИСТРИРОВАННОЕ правонарушение (преступление) - тогда есть повод принимать должные меры. А выискивать латентные правонарушения полиция и пр. - не обязаны, т.к. денег за это не платят и соответствующей графы в отчётности нет.
Ежели кому то шибко хочется взять на себя функции профилактики и реальной защиты бесплатно - флаг в руки.

И я о том же. Общество берёт на себя некоторые функции. Они, например, организовывают фонды помощи бездомным, больным. Могут организовывать сборы средств на питомники для бродячих животных. И многое другое. Не обязательно сразу обращаться к государству.

Что вы несете? У кого восьмилетние дети по дому голые бегают? Они в этом возрасте во 2 класс ходят, у них уже второй год школьный дресс-код, и туалеты раздельные у мальчиков с девочками.

А что, есть законодательное разграничение по возрасту?

Сообщение отредактировал Цинциннат - 23.2.2017, 14:26

Законодательно у себя дома можно ходить голяком кому угодно.