Эта "дутая" псевдотеория о естественном отборе при помощи алкоголя, рабивается вдребезги о "три кита" основ "цивилизованного питья": "Смотря ЧТО пить, смотря СКОЛЬКО пить и смотря КАК пить"...

Придерживатесь парни " трех китов" и будет Вам счастье.

А про вред алкоголя "по сути своей" для организма человека-можно "вешать лапшу" разве что детишкам в школе (и то до 14 лет "невключительно")...

Просто у тебя в районе этих алкашей мало, а у меня самое меньшее от 10% от общего числа населения, включая детей и бабок. У них ответ простой:
ЧТО - всё что крепче 4%;
СКОЛЬКО - сколько влезет;
КАК - непрерывно.
Вообще у древних гореков была такая традиция: держали на площади рабов и непрерывно их поили вином, чтобы люди видели как выглядит пьяный человек. Боролись с пьянством таким образом. Надо бы и у нас возродить с трансляцией сразу после рекламы пива. И наркоманов ещё показывать в состоянии ломки.

А я вам скажу другое.
Есть люди, которые пьют всю свою жизнь, много или мало - не важно. Но они НЕ СПИВАЮТСЯ.
А вот 10% , предрасположенные к алкоголизму - спиваются, скатываются, деградируют.
Чем обусловлена предрасположенность именно эттих 10% - вот вопрос.
Видели ли вы алкашей, которым 21 год? Я -видел. Вроде рановато, не так ли? А алкоголизм - он возраста не имеет, это болезнь, один раз приобретённая и уже неизлечимая. Аклаш алкашом и помрёт, даже если не будет пить, от этого он не перестанет быть алкоголиком.
Всё вышесказанное мной почерпано мною из случайного разговора с одним наркологом.

А "три кита" основ "цивилизованного питья" вдребезги разбиваются, не выдержав встречи с реальностью.

Вот, кстати, пример - по ссылке были все данные, как действует, почему, последствия.
Но человек, который "пил, пью и буду пить" такие вещи просто не воспринимает.

Потому-то я и писал, что особое внимание должно быть направлено на антиалкогольную пропаганду среди детей. Их еще можно спасти.


S_force, алкоголики - только часть проблемы, причем меньшая часть.
Большая часть - пьющие неалкоголики.

А в чём проблема? В том, что человек в праздник бокал шампанского выпил? Не вижу беды.

S_force, да где ж таких найти-то! Это уже почти человек, который не пьёт, разве только у него праздник каждый день
Хотя я вот слышал, что для человека, работающего на пределе умственных возможностей, последствия от выпитого бокала шампанского ликвидируются минимум через три месяца. То есть он минимум на три месяца уменьшает собственные возможности мыслителя.
Большинству людей это, конечно, никаких проблем не доставит.

А вот реалии.

http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/09/28/212479



Человек знал, что везёт.
И влияние алкоголя как раз заключается в отключении мозгов, одурманивании.

Кстати, знал бы, что наказание за такое будет очень суровым - наверное не пил бы вовсе, перевозя такой ценный груз.
Из этого следует, что на людей пьющих полагаться надо с осторожностью, контролируя их деятельность, используя угрозу сурового наказания.
Одурманенные алкоголем, они перестают контролировать себя и ситуацию.

Crass, это ты конечно правильно написал-что пьяного надо опасаться и т.д.

Все люди пьяные-дураки, кто-то больше кто-то меньше.

Это зависит в первую очередь от физиологических особенностей организма.

Я просто говорю, что есть еще люди, которые могут выпить вечером бутылочку "белой", разбавить пивком, а с утра снова стать нормальным человеком, сесть за руль, получить табельное оружие и т.д.

И это не алкоголики, не зависимые, не любители даже, а нормальные люди.
По себе знаю...

Практика, практика и..."три кита".

Crass правильно заметил, что для человека, интенсивно умственно работающего, употребление даже малых доз алкоголя вызывает проблемы.
А вот для большинства людей, использующих свои мозги процентов на пять, это проблемы не составит. Пейте сколько влезет.
А интеллектуалы выбирают трезвость.

То есть выдающиеся учёные не пили и не пьют? НЕ ВЕ-РЮ!!!

Согласен-есть тысяча-другая в стране интеллектуалов, которым употребление алкоголя даже в небольших количествах противопоказано.

Просто не надо путать настоящих интеллектуалов с теми, кто утром в трусах перед зеркалом ежедневно внушает себе "Я-интеллектуал, я выбираю трезвость"...

Сообщение отредактировал Димон - 20.10.2006, 6:21

А кто будет оценивать - настоящий интеллектуал или в трусах?


Это из интервью с академиком Петриком.
http://www.x-libri.ru/elib/innet257/00000009.htm Я-то имел в виду что-то вроде этого.


Наверное, не стоит вот так разделять на интеллектуалов и в трусах, ведь для каждого понятие предельной умственной нагрузки - индивидуально. Крупный ученый - одна нагрузка. Сотрудник милиции - другая. Но при этом неудача, если она встречается - бьёт одинаково сильно. А ведь кроме работы есть ещё дом, семья. На них порой вообще сил не остаётся и хочется "снять напряжение".

В жизни почти от каждого порой требуется максимальное напряжение сил - интеллекутальных, эмоциональных, физических.
Речь о том, что без алкоголя либо такая ситуация будет разрешена оптимальнее, правильнее, либо вообще такая критическая ситуация не возникнет, вы её предвидете и заранее сделаете правильные шаги.
"Где я хожу, там не стреляют".

Это трудно понять, я сам это не мог понять. Это почувствовать нужно, а для этого надо не пить.
А для этого надо ощутить потребность в изменениях в своей жизни.

Не думаю что закодированные Высоцкий, Даль,Боярский, Караченцев (список длинный) играли и творили лучше бы...

Угу. Есенин также.

Как могли бы творить эти люди - в точности не сможет сказать никто.
Как они творили - оценку может дать каждый для себя сам.

Я полагаю, что оценивать надо - каким было их творчество, к чему оно побуждало и к чему звало, какой была их собственная жизнь, какой след они оставили в сердцах и в жизни.

Эти фамилии (маленькая часть большого списка)-доказательство того, что никому из них алкоголь не помешал (а может быть даже и помог в чем-то) быть яркой творческой личностью, интеллектуалом в своем роде деятельности.