Вот хорошая винтовка.
Другой вопрос что срочнику ее не видать.
Со снайперскими боеприпасоми .308 WINCHESTER или .338 Lapua magnum это весло творит чудеса.
Во время городской стрельбы одевается глушитель, и что самое полезное поверх него одевается противомиражная шторка, не дающяя эфекта "плывущей цели" при интенсивной стрельбе.

Так охота одно,а использование СВД по армейскому назначению другое. В любом случае у каждого оружия есть плюсы,есть и недостатки,кому как в зависимости от задач и опытности. Можно умело рогаткой обращаться и результативно





СВ-98 Хороший агрегат,много моментов от спортивных винтовок,регулируется усилие спуска , не маловажно-накладки для удлинения приклада а так же нащечник играет не маловажную роль.

Сообщение отредактировал Noxious - 6.12.2006, 12:13

Регулировок там гораздо больше, чем ты перечислил.
Если винтовка хочет войти в класс снайперских она должна все это иметь по умолчанию. Иначе это не снайперская винтовка а просто винтовка. Разница в том что из снайперской винтовки можно сделать снайперский выстрел, а из просто винтовки только просто выстрел. И вот как раз из СВД и СВДС получится только выстрел, как ни крути.

Бывает...

Дмитрий ! Нарушением пункта № 9 Правил Форума пахнет, флудом пахнет...

Аккуратнее пожалуйста !

Устное (без занесения) предупреждение...

Надеюсь на понимание и сотрудничество.

Димон

Довелось пользоваться СВД без оптики два раза.Результативный огонь(благодаря отличной пристрелке) был на растоянии 350-380м.Из 15 пуль 14 достигли мишени и поразили в головную часть.
Были ли у Вас кого либо случаи использования снайперских винтовок без оптики,вкдючая ближний бой?Поделитесь если не секрет.

Виноват-с. Расшифровываю тогда.
Я же скромно определился с предпочтениями. По мере сил донёс свои параметры выбора.
Уважаемый Noxious снайпер. Я - нет.
Для него самое главное - сделать "снайперский выстрел". Для меня вообще любой какой-либо выстрел - это уже проваленная операция. Вот такая арифметика!
Дальность непринципиальна, ибо её практически не бывает. Было "весло" - работали с ним. Появился складной вариант - радости не было конца. С выходом ВСС проблемы снялись сами собой. Ждём чё-нить новенького!
Это сугубо субъективное мнение. Извиняйте, ежели чего не так...

Сообщение отредактировал Дмитрий - 6.12.2006, 23:24

Дмитрий[/quote]

Для него самое главное - сделать "снайперский выстрел". Для меня вообще любой какой-либо выстрел - это уже проваленная операция. Вот такая арифметика!
Дальность непринципиальна, ибо её практически не бывает. Было "весло" - работали с ним. Появился складной вариант - радости не было конца. С выходом ВСС проблемы снялись сами собой. Ждём чё-нить новенького!
Это сугубо субъективное мнение. Извиняйте, ежели чего не так...
[/quote]
А увас разве были ВСС?

Сообщение отредактировал semen-RKPU-121 - 7.12.2006, 8:01

Знаю,что регулировок больше,я написал те,что не свойствено раньше было. Видел у одного чела,так у него на затыльнике приклада снизу был еще крюк,такие не редко спортсмены применяют,который заводится подмышку и ограничивает движение винтаря по вертикали... А если уж пошло обсуждение снайперского вооружения,так значимую роль всеже играют и боеприпасы к ним(слышал,что сначала патрон-потом оружие к нему делают). Либо ты использушь обычный боеприпас,то на другом оружие какой -нибудь СП,у которого головка выталкивается не пороховыми газами,а поршнем-который и выталкивает головку за счет этих газов. К примеру ПСС без глушителя,а патрон поршневой и не слышен выстрел,кстати больше никто не смог сделать подобного патрона,хотя и были образцы

В Черноречье ("Контроль 14" на выезде в Урус-Мартан), был у нас паренек-снайпер с СВД. Он каждый день делал 10-15 выстрелов из этой винтовки без оптики в железобетонный столб который находился от наших окопов на расстоянии метров 200-т. Всегда попадал. Через неделю этот столб все-таки рухнул...

Насколько я помню у СВД были проблемы с вставлением магазина (часто не получалось с первого раза вставить, хотя просто может я мало с ней мало "общался")...

Были. Штатные. Но единицы. В основном приобретали на собственные средства как и иную спец.технику. Пёрли всё с собой ТУДА. Кому повезло - и ОБРАТНО...
Но это уже флуд.

Просто глянул по месту службы и подумал,с чего бы это ВССами вооружают всех. А так знаю много соединений СпН где многое покупают за свой счет и за счет,так сказать, спонсоров

Так может наоборот, сначала по полигонам и охотам обкатать, а потом и в войска? У буров так и было, у них снайпера из охотников были. Да и вообще снайпер-меткий стрелок по уткам.

Вообще-то, я всегда искренне считал, что у охотничьего оружия совсем другая... ну, идеология, что-ли. Оружие для охоты - это одно, а для войны - это другое. И менять их местами непродуктивно. Вон под Измаилом на Кислицком острове погранцы с калашами кабана подняли, решили мясца поесть. Одного крепко секач помял. В секаче потом больше 70 дырок насчитали - а он допер до погранцов, одного помял и только потом издох. А ведь с карабина охотничьего это вопрос одного меткого или двух-трех не очень метких выстрелов. Даже из гладкостволки жаканом можно. А вот калаш против секача не рулит. Это же не значит, что пехоту пора на ружья иж перевооружать

70 дырок в кабане это конечно круто В бочину и одной дырки хватит. В чем разница одной-двух дырок из карабина или автомата? Даже если это винтовочный патрон.
А по сути, Вы просто не поняли. Не хотите сравнить с какими карабинами и с какой оптикой ездят на охоту и на войну??? Тогда сразу поймете.