Я и призываю кончать с этой херней. Нефиг демпинговать - пущай платють

Зарплату вашу(нашу) в Куршавелях проматывают, с вином по 20 тыс. евро за бутылку. Олигархи с дочками генералов от КЭЧ.
У нас климат, конечно, не очень, но природные богатства должны по идее компенсировать сей недостаток.

Сообщение отредактировал Военврач - 5.11.2007, 21:28

Ну вот ... Тенденция аднака... А нам говорят что в этом виноват лично Ющенко ...

... теперь вопрос не в тему с обной стороны, но ... как кому сказать с другой... А как Ющенко влияет на цены внутрироссиийского рынка?...

Климат плохой - урожай только раз в год. Но в России посевных площадей больше, чем у кого бы то ни было, и богатая почва в Черноземье. Кстати, климат не мешает высокому жизненному уровню Скандинавских стран.

Ну вот, явился - не запылился... Чуть что, так сразу по рейтингу

Виноват, больше не буду, исправлюсь. И передачи по телевизору смотреть перестану, специально перечитал свои посты, как после передачи Соловьёва, так новый шедевр. И другим не советую.
К вопросу о капиталистической действительности. Мы с Крассом на тему коммунизма целую дискуссию одно время вели. Теперь поговорим о капитализме. Одно время, которое я весьма хорошо помню, нам твердили, что в капстранах, особенно в США, у многих нет работы. Потом твердили, что работы нет у тех, кто работать не хочет. Потом убеждали, что бедно живёт тот, кто не хочет зарабатывать. Спрашивается, а где правда? А правда посередине.
Если человек не хочет ни учиться, ни работать, а хочет рэповать, пить и долбиться, то живёт он в гарлеме или где-то наподобие и ведёт свой преступный образ жизни. Если человек хочет учиться и работать, то государство ему предоставляет такую возможность. Это при наличии у государства в этом заинтересованности и наличия гражданской и профсоюзной поддержки. У нас этого нет. Чтобы правительство страны было заинтересовано в правильной политике оно должно юыть выдвинуто по линии этой самой политики. Сколько я ни читал предвыборных программ с 1990 года примерно, так ни одна из них ничего подобного не содержала. Нам предложили перейти к капитализму в его чистом виде. Каждый сам за себя, одни владеют, другие работают, одни разоряются, другие богатеют. Позже было доказано, что такая общественно-экономическая формация нестабильна и склонна к революциям. Последние революции отполыхали в начале двадцатого века.
В странах, где люди заинтересованы в будущем, его обеспеченности и стабильности, граждане следят за ситуацией и политикой. К власти не пускают горлопанов, демагогов и авантюристов. Выборы это не просто административная формальность, а реально меняюще власть событие. Выбранный чиновник не пытается отказаться от обещаний. Он понимает, что его как выбрали, так и отстранят.
Что мы имеем у нас? Огромная часть населения хочет не работать, а пить. Не менее огромная часть населения хочет, чтобы все носились именно с ними, а остальных вообще дели куда-нибудь и чёрт бы с ними. Третья часть считает, что и без первых двух хорошо живётся. при таком расколе в корне о единстве не может быть и речи. В результате или проводят политику одной группы, или вообще занимаются своими делами, нисколько не опасаясь за последствия, так как всё равно все между собой не договорятся.
Когда у нас шел распад всего, то была возможность стать владельцем, но не все это осилили. Владеть собственностью это не просто пользоваться ей, а ещё и защищать от посягательств, к чему большинство было не готово. Зато преступные элементы были готовы к захвату. Собственность у нас плавно перекочевала из одних рук другие, минуя руки работников, благо очень многие из них жили лозунгом где бы ни работать - лишь бы не работать.
Что мы видим сейчас? Профсоюзы? Где-то есть что-то декоративное. Законы? Их принимали те, кто воровал. Сами же директора и стали владельцами контрольных пакетов акций. Гражданская активность зашкаливает за нуль. Солидарность от нуля никогда особенно не отходила. И ничего не изменится до тех пор пока каждый не поймёт, что чтобы что-то было сделано надо это делать, причём самому, а не ждать пока это сделают другие за него.
Мы сейчас с большим трудом свернули с пути оголтелой капиталистической демократии к строю близкому к конституционной монархии. Если к власти прорвутся КПРФ или очередные реформаторы, то опять начнут передел собственности. Продукты дорожают, и не только продукты. Но это не те подорожания в десять раз в год, которые были в девяностых. Свободы якобы зажимаются, так свобода и анархия это не одно и то же. Есть отрасли, которые могут диктовать цены, а есть те, которые не могут. Мы сейчас пожинаем результаты великих экспериментов Гайдара и Кириенко. Дай волю нефтегазовикам и аграриям, так они будут повышать цены в два раза каждый месяц, что и стремились делать, пока в 2000 году Путин не взялся за урегулирование. Нельзя ценообразование превращать в экономический шантаж. За границей промышленность в основном перерабатывающая и они меньше зависят от того, сколько выросло. США только исключение и то у них фермерство на дотации со времён Великой Депрессии. США тогда спас Рузвельт, нас в 2000 спас Путин. Мнимальная стоимость потребительской корзины сейчас около ста долларов США. На сто рублей в день человек может существовать. Не икрой, но питаться. На хлеб, колбасу, масло и крупу хватит, останется ещё и на одежду, не на дорогую, но хватит. А зарплаты сейчас я меньше пяти тысяч не видел. Одному на такую трудно жить, но трудно и с голоду умереть. Сравните с девяностыми.
Мораль такая. И выражается она почти цитатойпоэтому придётся не прыгать через пропасть в два прыжка, а медленно подниматься ступень за ступенью раз уж скатились в самый низ.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 6.11.2007, 15:55