Дык я и не говорю, что НУВ здесь приоритетны... Я о ПРОСТОЙ философии, применительной к нашим, так сказать нуждам...
Я ПРОСТО полагаю, что ПАРАДИГМА должна быть проста: СЛУЖИТЬ ОТЕЧЕСТВУ! И клят не будешь... И в потомстве воспоют.
Всё остальное - это драконы и лягушки.

Философия всё-таки - штука сложная. А лягушка - это потенциальный дракон Хоть и принадлежит к другому классу позвоночных.

P.S. Кстати, к сожалению, Alex Wolf не указывает источники приводимых цитат. Всё-таки направлений много и нет собственно "восточной философии", так же как и "западной".

Антики уже давно вымерли... Христианская философия - суть продолжение античной (в Писании есть о этом), в этом мы немало примеров видим.
Новые (относительно христианства) философии - есть продолжении одного и того же...
Религиозные учения - и есть суть современных философий, " ... а философствование всуе есть непримерение с суть мира содержащим и к миру протестующим...".
Угадайте, кто сказал?
Я в латыни не силён и перевёл как смог.

Вот о том и речь - что христианство поглотило и выхолостило многие учения. Поэтому-то люди сейчас и тянутся к той же восточной философии: на Западе не осталось альтернатив, куда не глянь - "христианский мыслитель".

Потому и

Это верно. Да, в философии большая часть была сделана до современности, как и в математике, как я понимаю (Alex Wolf пусть поправит, если не так). Просто не все идеи дожили, поэтому в той же восточной философии как бы находят что-то новое, однако оно не ново - просто вытоптано на западе.


Пифагор (туда же - великий античный мудрец) тоже вымер, но это не отменяет его теорему

Сообщение отредактировал Военврач - 12.11.2007, 19:16

Остаётся только выяснить, к какому именно классу позвоночных относятся драконы
Мне шибко хочется узнать, ЧТО именно несут НАМ всякие ПРОЧИЕ догмы? И ЗАЧЕМ?

Драконы - несомненно, к пресмыкающимся

В математике большая часть была сделана в 16 веке

А ежели к пресмыкающиемся (т.е. к гадам), то и подражать им не стОит... ИМХО.




В математике СОВРЕМЕННОЕ было сделано в 17-18 вв., это однозначно.

Вместо пресмыкающихся можно употребить более благородное слово "рептилии".
Гады же -устаревшее название, до введения современной систематики к ним относили рептилий, земноводных и рыб.
А может и членистоногих заодно (не помню).
Всё это - интересные и полезные существа.
Рептилии же почитались особо. Дракон - уважаем как на Западе, так и на Востоке. А, скажем, змеи (тоже рептилии) - издавна считались символом мудрости, кроме того, змея входит в медицинскую символику. Так что существа достаточно уважаемые.

Сообщение отредактировал Военврач - 12.11.2007, 19:31

Я бы приводил источники, часть даже в конце приведу, но есть сложность. Часть высказываний мне попадалась в телепередачах про Японию, Китай, Монголию и Корею, часть попадалась как эпиграфы или просто вставки в книгах по ьоевым искусствам, хорошо, если ещё там удосуживались упомянуть автора. Часть можно было услышать просто по телевизору, тут бы успеть запомнить. Часть, возможно, просто приснилась. Но как учили те же философы (не помню какой школы)К тому же если ещё учесть сколько не дошло до наших дней за две тысячи лет, то удивительного мало. Чем ближе к истине, тем меньше разногласий, а математика везде едина. А вот кое что из источников
http://www.superstrategia.com/ Философия стратегии.
http://militera.lib.ru/science/sun-tszy/index.html Философия Сунь Цзы.
http://www.chinadata.ru/phylosoph.htm Кое-что, нуждается в проверке.
http://www.abirus.ru/map/ph.htm Почти тоже.
Опять таки достоверность интернет-источников внушает сомнения. В сети есть не всё. Я как-то раз пытался поэму известную найти из школьной программы и ни одна поисковая система не нашла. А уж перевод на русский с китайского или японского философских трудов найти так это вообще счастье.
В математике стремительныое развитие началось в 17 веке и причин тому было много. Что касается новых догм, то их перед принятием необходимо осмыслить так как любая догма становится истиной только после осмысления и принятия.

Сообщение отредактировал Alex Wolf - 12.11.2007, 19:46

Да, но Сунь-Цзы - это всё же военный трактат в бОльшей степени.
Его скорее лучше сравнивать не с философскими учениями, а с трудами полководцев, например с "Наукой побеждать" А.Суворова
Это - очень хороший труд, но он всё-таки прикладной, военный.

Более общая штука - это учение о китайских стратагемах, но даже это-не собственно философия, а практические рекомендации о перенесении военных стратегий в обычную жизнь, для применения в любых сферах деятельности.
Но аналоги можно найти и на Западе, у того же Макиавелли. Разве что китайцы с их страстью всё систематизировать выдали более целостный продукт.

Сообщение отредактировал Военврач - 12.11.2007, 19:49

Не знаю... Но гадов я уважаю в варёном и жареном виде (здесь я полностью поддерживаю всяких китайцев и въетнамцев).
Насчёт гада, пускающего яд в рюмку - я поддерживаю РЮМКУ и всячески отвергаю гада. Эт кроме смеха, т.к. кроме гастрономии я в гадах ничего большего не вижу. Всё это туфта.
зы И лягушек кушал, приходилось... Для поддержания так сказать, имиджа... Живьём кушал, из прЫнципу, по молодости лет...
Так что, с драконами я вполне дружу, в гастрономическом плане

Если внимательно взглянуть на эмблему, то видно, что гад тоже поддерживает рюмку

P.S. очень сожалею о массе убиенных мной во время учёбы лягушек и прочих животных. Карма безвозвратно испорчена - ничего не поделаешь.

Китайцы считали военную науку своего рода философией, как и боевые искусства и были правы. Тело, лишенное духа, считалось слабым. Кстати у Сунь Цзы очень много общего с Суворовым, я и его читал.

У докторов следующая жизнь вполне чётко обозначена - расплачиваться за убиенных гадов
А если ДОК военный, то ещё проще - назначат гинекологом... В раю али в аду... Эт только Господи веси...