***Свинг, вся задача срочников в ПВО - охрана обьектов, т.е. стоять со штыком на посту. И не более.
На щёт маразма - увы, но это так.***

Не думаю. Очень сомневаюсь , что бы подвижные ПВО установки разворачивали в боевое положение контрактники да офицеры. Про средства РЛС к примеру вообще молчу , они не сильно от виденных мной узлов связи (в плане механики) отличаются...

ПС И вполне возможно речь вообще о КМБ идёт... Порой их учебками называют.

Сообщение отредактировал Евг - 7.1.2008, 20:03

Теоретически вы правы.
Но мне внушает большое сомнение качество офицеров и сержантов в частях, укомплектованных в/сл по призыву.
Сейчас лучшие офицерские кадры направляют и переводят в ЧПГ, кои укомплектованы контрактниками. В части сокращенного состава, в которых будут служить срочники, по остаточному принципу. У меня просто соседи перед глазами, во всей части можно говорить только с командиром и некоторыми его заместителями. Остальные - обленившееся, отупевшее отбезделья быдло, изгнаное из ЧПГ. + к этому отсутствие нормальной боевой подготовки в таких частях.
Сержанты - контрактники в этих частях будут получать примерно на 30% меньше, чем в частях постоянной готовности, а с учетом того, что у нас сейчас очень большая проблема с укомплектованностью ЧПГ - то, мое мнение, конченые лоботрясы.
Под свободным временем я имел ввиду не только ночь.
Большинство правонарушений случается не ночью, а в обеденный перерыв и вечернее(после ужина) время. Ротный на совещание-все на ужин, воины сами себе предоставлены.

Ключевые слова: "байку", "далекий гарнизон", "одна из".

Короче - ОБС

Волк, я это на примере соседей наблюдал.
Место и дислокацию не называю, так как все на окружном уровне замяли. Но пример показателен.
Если дальше в том же духе говорить хочешь, ради бога, во флуд не впаду.
Могу место и дату сообщить модераторам.

А вообще-то действительно странно. Что это за войска, если не секрет? В мое время даже в стройбате не было такого, чтобы часть комплектовалась выходцами из одного региона.

Часть мотострелковая сокращенного состава. В ЧПГ кавказцев по возможности не берут. В подр-я, кои несут караульную службу тоже. ПВОшники и связь - тож элита. Вот и загоняют их в одну - две отстойные части в соединении.
Вы про события на Кунашире в декабре 2006-го слышали что нибудь?

Нет. Расскажите, если не трудно.

http://www.kp.ru/daily/23858/63597/
http://www.kp.ru/daily/23860/63652/

Здесь описано. От себя добавлю, что после этого случая ротации подвергся почти весь офицерский состав соединения.
Это уже немного выходит за рамки темы, больше к "землячествам"

А вышеупомянутый мною факт был, не помню, писал или нет, но после этого молодых кавказцев(25 человек) всех замполит соединения положил в лазарет, где они благополучно балдеют и по сей день, ничем не болея.

Мдааа... Почитал. Не знаю даже, что и сказать. Жуть. Землячества времен СА по сравнению с этим беспределищем выглядят почти что невинно.

[/quote]
Теоретически вы правы.
Но мне внушает большое сомнение качество офицеров и сержантов в частях, укомплектованных в/сл по призыву.
Сейчас лучшие офицерские кадры направляют и переводят в ЧПГ, кои укомплектованы контрактниками. В части сокращенного состава, в которых будут служить срочники, по остаточному принципу. У меня просто соседи перед глазами, во всей части можно говорить только с командиром и некоторыми его заместителями. Остальные - обленившееся, отупевшее отбезделья быдло, изгнаное из ЧПГ. + к этому отсутствие нормальной боевой подготовки в таких частях.
Сержанты - контрактники в этих частях будут получать примерно на 30% меньше, чем в частях постоянной готовности, а с учетом того, что у нас сейчас очень большая проблема с укомплектованностью ЧПГ - то, мое мнение, конченые лоботрясы.
Под свободным временем я имел ввиду не только ночь.
Большинство правонарушений случается не ночью, а в обеденный перерыв и вечернее(после ужина) время. Ротный на совещание-все на ужин, воины сами себе предоставлены.
[/quote]



Вам виднее вы сейчас служите,а мне остаеться только вспоминать ,анализировать и думать.
Любое хорошее дело можно завалить тупостью. Если усилить контроль за набором служивых по-контракту,усиленный проф.отбор.Выполнения всех и всеми своих служебных обязаностей,и я думаю могло бы быть неплохо.. Да о качестве офицеров ,выпускников ВВУЗов я с вами полностью согласен. Из этого всего выходить что страна теряет многое в обороноспособности. Первое потеря в резервистком составе а самое главное в его качестве. Да я понимаю что никто войны не ждёт,но всё-таки,чтобы НЕ ДАЙ БОГ не пришлось разворачивая ППЛС понимать с тяжестью на душе что почти никого нет,а те кто есть не знают вообще даже мизирной доли ратного исскуства,и идя в бой не вытаскивали шомпола и не бросали АК вместо РОГ. Вот этот вопрос меня действительно интересует. При таком количестве уклонистов,плюс контрактники,где взять резервисткие силы.? из каких резервов?

Уважаемый Вадим!
Надо стрелять в того, кто тебе угрожает. Всё просто...
Ежели интересно поставить солдата под пульки, то лучше его ПОДСТАВИТЬ, что бы боец научился.
Не знаю как там у вас, но надо немного пролить крови, что бы солдат УМЕЛ...

Сообщение отредактировал Radi - 10.1.2008, 21:12

Да согласен. Только возьмём первоначальные потери,Потом низкий уровень боеготовности таковых подразделений,и всё исходящее из этого. История нам показала на примере,на больном примере ВОВ

Собранные наспех части имеют хоть и не нулевую но всеже значительно меньшую боевую ценность чем кадровые части пополненные до военного штата недавно отслужившими резервистами. Во время ВОВ вступающие в бой свежесформированные части проигрывали по своим боевым качествам кадровым формированиям прибывающим из-за урала. Тут и отсутствие у них тяжелого вооружения (даже если оно есть то им неумеют пользоваться) и низкий моральный дух (я не принижаю силу патриотизма. но боевая подготовка его закаляет, дает человеку смирится с перспективой вступить в бой) и низкие качества командиров. Да и уровень физподготовки (смогла бы наша современная армия после мобилизации повторить чтото сравнимое с броском немцев на Париж в 1914?).
Это значит что запас надо готовить и чем больше тем лучше.

Но это ничуть не означает что не надо с самого начала войны формировать новые части из неслуживших и давно отслуживших. Батальоны волонтеров, защищая французскую республику, отбились от всей Европы а затем дошли до Москвы (Качества бойцов ранней республики было прискверным. Вести огневой бой в линейных порядках они не могли - разбегались. Потому офицеры водили их в штыковые атаки плотными колонами - так родилась тактика колон во Франции).

P.S. Википедия об величине армий стран мира. США имеют 1,1м в национальной гвардии.. И это добровольцы. Возможно ли такое у нас при переходе не контрактную систему комплектования армии?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...of_total_troops

Сообщение отредактировал Meliboe - 11.1.2008, 17:18

Возможно. И больше возможно.

Ну, сейчас никто не будет атаковать плотными колоннами. Даже густыми цепями не будет...
А вот создавать воинские формирования по милиционному принципу - легко!
У нас это сработает, особенно в южных регионах.