Слыхал, что срочников вынуждают подписывать контракты на 3 года. Так сказать, воздействуют различными методами. Что вы об этом думаете?
И тут же возник ещё вопрос. Если солдатику тупо прикажут подписать контракт, то как быть? Это же приказ, а приказы надо выполнять.

0_о Бред какой-то. Выдумки из серии "Армия существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для садизма и издевательств".

Согласен с Palas.

Никто Вас не будет заставлять подписывать контракт! На контрактную службу Вы имеете право перейти после полугода службы. Почему никто не заставляет? 1. Зарплата контрактника-рядового 7-9000р. Жалование солдата срочника 500 - 700 р 2. Контрактнику предоставляют место в общежитии. Срочники живут в казарме. 3. Контракт можно разорвать по тем,или иным причинам.
Так что даже,если кто то кого то и заставил,то тот кого заставили просто напросто разрывает контракт и всё! К тому же,контрактник может написать рапорт и перевестись в другую часть. Ну и скажите мне,смысл заставлять идти на контракт? Расходов больше!!!!А количество военослужащих от этого не увеличивается. Так что это полный бред. Если у вас имеются доказательства таких случаев,то с удовольствием примем их и разберёмся,вплоть до прокуратуры.

Сообщение отредактировал Верба - 6.2.2008, 12:06

Звучит логично. Скорее всего это и правда байка. И не поймите неправильно, я не хотел разводить демагогию на тему "Армия существует ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для садизма и издевательств".

Да мы поняли. Просто довольно много среди нынешнего населения РыФы тех, кто является жертвами таковой пропаганды.

Никто и не говорит про это. Просто представлено логическое объяснение очередного мифа.

Ну вот с этим я бы поспорил Заявление ПСЖ здесь не прокатит. Разорвать контракт в одностороннем порядке можно если Мин. обороны его нарушает. А доказать, что Мин. обороны не выполняет те или иные условия контракта - весьма проблематично. А вот словить приключений из-за того, что сам не выполняешь те или иные условия контракта - можно запросто.


Тоже опять-таки, если оно есть, общежитие. В общем-то общага - это скорее пиар, нежели обязанность МО. Оно не обязано его предоставлять. Оно обязано обеспечить жильем. Казарма - тоже жилье. Посему... где-то предоставляет, где-то нет. Есть прецеденты, когда общагу не могли получить офицеры по призыву (пиджаки), которые по своему статусу от кадровых офицеров в общем-то мало чем отличаются.

Сообщение отредактировал Tosha - 6.2.2008, 15:19

Не спорю.Но возможность такая есть.Срочник срок службы раньше времени никак не разорвёт.за исключением различных негативных факторов.


Правильно, и в случае с дедовщиной то же. так как это нарушение устава.

Общежите пиар или нет, это дело другое,но такое есть и в контрактах прописывается что подразумевается под словом жильё. так можно и офицеров в казармы к солдатам переселить,вместе с семьями.Вспомните фильм "Офицеры" Мы что до такой степени обнищали,что возвращаемся в 20-е годы прошлого века?

Сообщение отредактировал Верба - 6.2.2008, 15:23

Не хотела влезать, но такой идеализированный подход все же не совсем правилен, я думаю.
Конечно, мне не верится во все страшные истории, как кого-то выгоняли на мороз, чтобы заставить подписать контракт...
Но то, что в частях СпН ГРУ и ВДВ очень сильно давят на солдатиков, убеждая остаться на контракт - это достоверный факт. И пугают и переводом в мабуту, и тем, что все оставшееся время срочки будет заниматься только рабочками, а не боевой учебой... В общем - не особо-то добровольный там контракт

ну и что мешает забить на контракт прослужив на нем с полгода-годик/ вообще не являться на службу? Выгонят? хахахаха что? ещё пару месяцев дослуживать срочной? пусть ищут, вручают повестку и думаю куда человека с таким сроком возьмут..

Ну, начнем с того, что в известных мне подразделениях контрактник от срочника отличается только зарплатой. Во всем остальном - все то же самое: казарма и редкие увольнения по выходным. Более того, до того, как военный прослужит два года - там и понятия дедовщины тоже полностью сохраняются, что удивительно Никакого "с 9 до 18" и в помине нет. Правда, про мабутейские части слышала, что там по другому.
Так что "не являться на службу" не выйдет.
Разорвать контракт - можно, но тогда дослуживать придется из расчета "два месяца контракта за месяц срочки" - то есть все равно дольше служить.
И - главное - если люди хотят служить именно в этой конкретной части, а срочников из нее переводят - то люди будут заключать контракт. Хотя и не хотят переслуживать год (а теперь - и два уже)...

Нет, дизертирство нарисуют. До 7 лет.
У офицеров это называет играть в десяточку.
Делать это нужно с умом и очень аккуратно.
Приключения находятся на раз. Не получится дизертирство нарисовать, повесят какую-нить мат. ответственность.
Подписывая контракт нужно четко представлять себе (не из рассказов офицеров и знакомых) все правовые, материальные и другие последствия. Изучить правовую базу этого дела, обдумать. Движение то очень серьезное на самом деле.
Поэтому я и не понимаю контрактинков. З/п грошевая, ништяки - весьма сомнительные, а ответственности и всяческих ньансов - выше крыши.
И уж точно не стоит этого делать, только для того, чтобы улучшить условия службы, или там... "потому что все подписали". Это будет - глупый шаг. О попытках понуждения к подписанию контракта необходимо сообщать в военную прокуратуру. Это не тот случай, когда нужно "по понятиям" разруливать.
Если срочника понуждают к подписанию контракта, значит в этой части с контрактниками вилы, значит что-то здесь нечисто нифига. Либо с з/п кидают, либо ещё что-то.
В частях, где контракт в полном объеме соблюдается обоими сторонами - проблемы комплектования остро не стоят - понуждать к подписанию контракта необходимости нет.
Это как с работой. В хороших местах все нормально с кадрами, в плохих - текучка и как результат - заманилово всех подряд.

Приказать подписать контракт (присягу, секретность, что угодно) - нельзя. Любой документ, подписанный под доавлением - является недействительным. Ежели ситуация прямого приказа имеет место быть - в контракте, рядом со своей подписью надо так и написать: "был прямой приказ подписать контракт", а в дальнейшем этот приказ обжаловать, как преступный. В ФЗ ОВиВС говорится о праве подписания контракта, а не об обязанности.

Сообщение отредактировал Tosha - 8.2.2008, 14:55

Разорвать контракт с мин.об сейчас очень легко. все кто хочет разрывают их особо не напрягаясь. Ибо нарушений этого контракта со стороны мин.об огромное количество в любой части. Сам как контрактник в прошлом могу сказать что мин.об условия контракта никогда не соблюдала. И не из-за того что не хочет, а потому что просто нет условий и финансирования.

На самом деле в разных местах по разному. Если задаться целью - рядового, пускай даже контрактника, сделать верблюдом достаточно просто, ибо в армиейской иерархии - он никто. Главное - молчаливое согласие военной прокуратуры. Защищать свои права в России не умеют, не хотят и, более того, высмеивают тех, кто пытается это делать. Законы не знают, документы подписывают не читая. Так что в конечном итоге все, и условия прохождения службы по контракту и различные подводные камни разрыва контракта в одностороннем порядке целиком и полностью зависят от политики, проводимой руководством каждой конкретной части.
Да это и во всем так. Есть места где пиджаки играют в десятку и работаю на 3х работах, а рукодство части просто закрывает на это глаза. Есть места, где стоит расслабится - и на тебе несмешная сумма повиснет за какую-нить пропавшую хренотень.

Сообщение отредактировал Tosha - 8.2.2008, 17:44