"Ипполит Матвеевич Воробьянинов, высокий худой старик лет сорока...." Поправьте, если неточно процитировал

Ды ну Обучение разное бывает. Просмотр мыльных опер - тоже обучение. Тому, как крутиться по этой жизни. Интересно, каков процент населения, ежедневно смотрящий мыльные оперы? Честно - стараюсь не пропускать сериал "Солдаты". Чтобы поржать и рассказать недоумевающей супруге, что будет через ближайшие пять минут или серию

А как насчет самообучения? Ему предела нет. Зато есть грамотнейший подход - прежде, чем заняться чем-нито - посмотри нормативную документацию. Например, надо сконструировать тару - посмотри, что такое тара - есть ГОСТы:

ГОСТ 17527-86 Упаковка. Термины и определения
ГОСТ 2.418-77 ЕСКД Правила выполнения конструкторской документации упаковки
ГОСТ 12.3.010-82 Тара производственная Требования безопасности при эксплуатации
ГОСТ 14861-91 Тара производственная Типы
ГОСТ 23170-78 Упаковка изделий для машиностроения. Общие требования;
ГОСТ 21140-88 Тара. Система размеров.

Все просто

Не назвал бы сериалы обучением. Обучение - активно.
Сериалы - пассивный прием информации. Особенно если известно, что будет через пять минут, это как раз свидетельствует кое о чем. Сериалы -о них как раз говорил Бредбери в романе "451F", Вы его как-то вспоминали.
Он предвидел их пагубное воздействие, это - жвачка, заменяющая жизнь. Там жена Монтега целиком и полностью ушла в перипетии жизни "Родственников", этакого интерактивного сериала будущего. Тоже предвидение Бредбери!
(или уже тогда это все было?)
Естественно, при этом информация усваивается и даже происходит некий мыслительный процесс.
Ну так если на вход органам чувств подавать некие образы -то информация всегда как-то обрабатывается мозгом. Этак можно просто п улице идти и "обучаться".
Обучение же - нечто иное. Вот самообучение - да. Но, опять же, не все к этому способны, не в плане ума, а в плане себя заставить, а многие и цели не видят. Почему? В молодости человек работает на будущее, поэтому учится сложным вещам. И вот оно наступило, будущее. Что дальше?

Все сложно :-)

Что-то мы от питья залезли в такие дебри, о которых как раз уместно поговорить за рюмкой :-)

Сообщение отредактировал Военврач - 14.3.2007, 21:09

Да. Посмотрела - потрандела с соседкой. Вот и активное обсуждение - активный прием информации.
Насчет пяти минут - не все понимают, что за залет одного военного немедленно наступит коллективная расплата Это полезно знать вновь прибывающим

Человек НЕ МОЖЕТ МЫСЛИТЬ. И ДУМАТЬ. Это все РЕФЛЕКСЫ. Не знаю ни одного человека, способного думать. Рефлексы

Обучение - насилие над личностью.

Насилие над самим собой

Доктор, просто пить надо меньше, но чаще Жду в Москве

Надеюсь, что это просто лирическое отступление :-)

Это убеждение. Попробуйте опровергнуть

Убеждения опровергать бесполезно. К тому же я смутно припоминаю, что была некая философская школа, утверждавшая то же самое.

Просто в качестве факта можно отметить, что рефлексы (в данном случае речь идет об условных, как я понимаю) - есть и у человека, и у животных. Во времена академика Павлова, когда физиология стремительно развивалась, многие действительно поспешили отменить понятие "мышление", объясняя, что это - просто сложная совокупность большого количества рефлексов.
Может быть, в каком-то смысле так и есть, только тут имеется переход количества в качество. Скажем, абстрактное мышление. Это предмет, далекий от рефлексов (reflexio - отражение, т.е. рефлекс - это вырабатываемый комплекс реакций на определенные внешние раздражители)

Сообщение отредактировал Военврач - 14.3.2007, 23:04

Отлично.

Из фразы можно сделать вывод, что потребление в первой фазе жизни (до 35-40) - это развитие.
Но я не буду делать такой вывод:-)

Ваш вариант прекрасно работал примерно до первой половины 20 века. Пока периодичность появления и смены новых технологий (и технических и социальных) не обогнала периодичность появления новых поколений.
Далее люди столкнулись с тем, что их предыдущий опыт, которым так хочется поделиться с детьми, далеко не всегда верен и в течение активной жизни технологии во многих областях меняются не по одному разу.
Поэтому люди, остановившиеся в обучении (равно - самообучении) на рубеже 35-40 лет начали безнадёжно отставать от меняющегося мира, и чем ближе к концу 20 века, тем больше становилось отставание. Вот и кремлёвские старцы - хороший пример.
Неспособность правильно и вовремя воспринимать изменения и реагировать на них - менять цели, линию поведения, приобретать новые знания - следствие недостатка образования и ограниченных возможностей мозга, а ограничение во многих случаях - следствие продолжительного воздействтия алкоголя.
Да вы вспомните - вся армия - пила, страна - пила, люди непьющие - как в сообщении Энни, действительно сродни отверженным.
В результате подавляющее большинство смотрело, как разваливается и разворовывается страна.

Сообщение отредактировал Crass - 15.3.2007, 0:05

Crass:


Тут все сложно. Во-первых, есть области, где чем старше - тем мудрее и весь опыт в одну копилку падает. Это сейчас появились технологии, меняющиеся, как калейдоскоп. К чему все это катится -не очень понятно, могут ли технологии- однодневки быть фундаментом? Но это - отдельный вопрос.
И о "старцах", скажем так. Альтернативы особой нет. Человек, пошедший на полную переквалификацию в 40 лет - это редкость. Имеется в виду не переклвалификацию в дворники или кондукторы, а освоение чего-то сложного и нового. К тому же и на рынке труда ему с молодыми конкурировать непонятно чем. Опыт? Только жизненный, не опыт работы.
Но не это главное. Чтобы учиться - надо сохранять некое наивно-восторженное отношение к миру. Это не значит быть инфантильным дурачком, а как бы это объясниить... Получать удовольствие от самостоятельного открытия Америки и изобретения велосипеда, что ли. Тогда познание/обучение имеет смысл. (Иначе это - мучение, как сказал dissector, или формальное получение бумажки в лучшем случае). Увы - как раз жизненный опыт это самое отношение к миру и уничтожает.
То есть то, что человек не поспевает за меняющимся миром - это неизбежно.

Сообщение отредактировал Военврач - 15.3.2007, 0:28

Кто-нибудь смешивает в домашних условиях мохито? Интересуют только опробованные любимыми женщинами рецепты.

Только что придумала классную штуку - в равных долях ром, минералка без газа и апельсиновый сок (который без сахара).
Хорошо-то как, Машенька!

Американское руководство по поведению на русской вечеринке

http://voffka.com/archives/2007/11/06/039615.html



ЗЫ. Каменты жгут

Зачётно!

Лекция в УФСБ г.Санкт-Петербурга, 2003г. Рассказывается о роли алкоголя и наркотиков в управлении страной. Читает Ефимов В.П.

http://rutube.ru/tracks/554329.html?relate...5ce893ad1ca5f26

ВВП в правильном месте учился.
Наверное это по итогам его президентства лекции стали читать.
Остановить спаивание, снюхивание и скалывание населения России можно одним щелчком пальцев. Но зачем? Очень управляемый электорат под кайфом. Цену на грам снизили к выборам - результат налицо! Только в нашей стране додумались назвать управление по контролю за оборотом наркотиков!
Во всём мире по борьбе, а мы на контроль! и на учёт и за долю малую
Хватит бухать!!