Никто не пробывал применять ультрзвуковую ванну для чистки оружия?
Если можно УЗ вычистить карбюратор и инжектор, то ствол и затвор - так же возможно, я думаю?

Позволю себе высказаться субьективно-отрицательно в смысле практичности массового применения данного способа ...
Как часто оружие моется? в смысле с погружением в среду моющего/чистящего раствора? По моему очень скромному разумению - ванночка нужна немаленькая. Опять же это допустимо только при полной разборке, с отделением всего неметаллического (как минимум - деревянного)... То есть в мастерской РАВ, как минимум...

... опять же помывка трубопровода и наружной поверхности - две большие разницы с точки зрения метода создания давления на единицу площади и расхода моющей субстанции: в трубопроводе проще создать давление (в том числе и при помощи УЗ. Вспомним, магнитофон который орет в комнате, не очень громок в спортзале и практически не слышен на спортплощадке или плацу ... мощность и звуковое давление )

Ради, опять загоняете в флейм важные темы. Её надо в технический раздел или общевойсковой.
Ультразвуком чистить оружие нельзя. И дело тут не в сложности ультразвуковых генераторов. Сейчас они доступны для всех, а про армию даже можно и не говорить. Ультразвук чистит поверхности по двум схемам. Первая это по микродвижениям абразива, если он в ванне есть. Вторая это по вызыванию в поверхностных окислённых слоях усталостных напряжений, что вызывает отшелушивание. Если действовать вторым способом, то никакого времени не хватит, это занятие на сутки, а первый изуродует оружие как Тузик грелку. Карбюраторы и инжекторы очищают от смолистых отложений, которые под действием мягких абразивов (толи мел, толи тальк) удаляются. А с оружия удалять нагар придётся чуть ли не корундовым порошком. Сажу вычистить можно, но её и так можно вытереть.

Ан нет. Однако: http://www.sniper.ru/news/index.php?news=2807

Там написаноЭто как раз то, о чём я говорил выше. Мягкие отложения мягким абразивом и вибрацией с ультразвуковой частотой. А то, что имеет высокую твёрдость, то есть плотные окислы, приросшие к металлу по типу воронения, и прочее эта штука не возьмёт

Ребята а если к примеру чистить РПГ 7 УЗ?

А в чём глубокий смысл?

Ну как сказать... У нас когда-то в РПГ-7 вообще шомпол застрял. Кто и как его застрял я не помню, но то что мы его вытягивать и выбивать пробовали всем взводом ... Если там картон например пригорел, от ... я не думаю, что его "легким абразивом" с УЗ удасться снять

Скорее всего указанные агре-гады ориентированы именно на поток. Так, чтобы ящиками, ящиками и ящиками? Например - быстрое приведение в норму СКЛАДА оружия с хранения?

Ну Вова принципе все написал... Плюс ко всему РПГ исспользуют раствор для чистки,вот я думаю может можно это заменить на УЗ а то шомпол как-то там действительно застревает..

И ещё, для общего развития: http://www.vsehobbi.ru/radio_2.php
Там, применительно к радиомастерам, ювелирам и часовщикам (предполагаю, что часовая механика намного тоньше оружейной)...
Предполагаю следующее:
после стрельб, пистолет (например) чистится в УЗ ванне двойного (двухчастотного) действия.
Применяется в качестве моющей жидкости спирт или ацетон (или спирто-ацетоно-бензиновая смесь).
Затем оружие сохнет, на него наносится смазка. И, пожалте - поставить в пистолетный ящик в КХО.
Понятно, что для чистки АК и пр. - нужна бОльшая ванна, много спирта
Рассчитывайте не полк и не на батальон, а небольшое по численности подразделение (25-30 чел.), которое стреляет достаточно часто.
Вооружение - пистолеты и "сучки".

У спирта есть 2 проблемы... Это его летучесть и прапора

Свинг
Спирт конечно более летуч, чем антифриз, бензин, кирпичи и строганые доски...

Мне вспомнился рассказ человека, служившего в полку перехватчиков в Днепропетровске, на "спиртовой бочке" которая заправляла перехватчики. Я не помню, где я это читал, но я помню, что тамошний тогдашний замполит в качестве почина по экономии расходных материалов доливал в каждый УРАЛ со спиртом (по моему 5.5 кубов) с литр авиационного керосина. Естественно, по экономии спирта полк сразу выбился в лидеры в соцсоревновании... Прибыла комиссия, поляна, то да се. Разниа в том, что на "поляну" комполка спирт цедил прямо из ж.д цистерны (аккурат под моими окнами ездяют до сиз пор) а в "тормозки" комиссии служивые из первого попавшегося наливника по канистрочке нацедили....

Комиссия "дизельной отрыжкой" страдала неделю, а замполит был переведен на перспективный участок, где вот-вот тогда мог произойти неспровацированный инцидент то ли еще с постмаоистами, то ли уже с неоревизионистами ... И вырос там, кажется, чуть ли не до замполита то округа ПВО то ли ... ...

.. кто видел? ... кто помнит? ... кто в курсе? ...

Так что Свинг, уважаемый, ... если действовать в правильном ключе ("или шлагбаум или толкового майора"(с) ) то спирт не будет излишне летуч

Кстати, тот же керосин ( даже не авиационный) весьма и весьма хорошая штука для размокания различнейших нагаров... Потом идет тормозная жидкость, потом "печное топливо (недо-соляра) и собственно солярка. ...
После стрельб _очень иногда_ и _ очень когда никто не видит_ мыли газовые поршни в или керосине или в печном топливе, или удж в солярке, что удавалось добыть. Бензин в данном случае котировался по моему меньше...

Хит-парад растворителей нагара мой, не пинайте больно.

Быстро отвечу: стреляем (к счастью - в тире и на полигоне) очень много, но "стволы" (на мне их висит всего два, но иногда приходится и за отсутствующих пострадать) чистить уже задолбался, чесслово, а проверяющие КХО с каждым днём всё свирепее...
Отсюда и полёт мысли
Думаю, что моющие жидкости должны уметь растворять (смягчать) нагар, а УЗ сделает всё остальное.

Вот извращенцы)))))

Я свою "ласточку" тока ручками, WD-40 и электро зубная щетка. Деревянный шомпол и ветош. Все.
И "винтарь" всегда сиял и ни разу не подвел.

Ежели стволик только один и свой родненький - нет проблем, я его по всякому вылижу
Речь то идёт о том, что стволов много, несколько единиц, на каждого "вылизывающего".

Сообщение отредактировал Radi - 23.6.2008, 19:25