Если вспомните январь 2000 года, в Чечне, в Аргунском ущелье был высажен десант 56 дшп. И телевизионщики показывали сюжет: маленький (~ 1м50см) щуплый десантник-противотанкист с 9М113 с вершины "держал" тропу на противоположном склоне ущелья (дальность 2-3 км), а просто десантники (рост 1м80- 1м90, вес ~90-100 кг, косая сажень в плечах) цепочкой, как муравьи таскали ракеты снизу на гору. Отстрелянных контейнеров валялось вокруг не меньше сотни.
Есть ли другое оружие с такой эффективностью на такой дальности, пригодное к переброске вертолетом и переноске на вьюке?

Горная пушка ГП-76, но их я "живьём" не видел. СПГ-9 не добьёт. АМ 2Б9М "Василёк", он и очередями лупить может, но с точностью - тут, как и везде, нужен ОПЫТ!

Вообщето при моей службе птуры и птурсы предназначались против танков и были кумулятивными или что-то поменялось или я чет не догоняю.онже противотанковый управляемый снаряд всетаки и его нана использовать по прямому назначению ,по бронетехнике.

9M113 не может быть эффективной по пехоте, т.к. попасть в человека с 3км. тяжелее чем в танк.
Никаких камер на нём не установлено т.е. цель видно только в прицел установки ПТУР. Ракета на такое расстояние будет лететь не менее 5с. Поэтому даже самый тупой солдат за это время может спрятаться. А в Чечне щупленький солдат долбил просто по тропинке, с чем могли справиться любая минометка или АДн (орудие)

Наверное, мне сверхтупые попадались.

"Такое предложение, дядя Вова"(с)
У снайпера, стреляющего на километр есть два верных выстрела. пока в районе поражения поймут, что происхоит и пока туда дойдет звуковая волна.
Даже если выстрел ПТУР летит 5 секунд - от первого спрятаться может не получится...

Сообщение отредактировал vovaz02h - 17.3.2009, 2:29

ПТУР против пехоты?

Странно. То ли меня учили плохо, то ли....
ИМХО, это то же самое, что бить мух кузнечным молотом.

Ну может и так, но мухе то пофигу от чего размазаться по стене

Почему, есть противопехотные ПТУРС. Очень хорошая штука.

Тогда уж не ПТУРС, а ППУРС

Имеются в виду термобарические ПТУРСы? Так они не позиционируются как противопехотные.

Штурм-В, выпускаются с кумулятивной, фугасной и ОД БЧ.

Тогда уж скорее "Штурм-С".
Штурм-В - авиационные, если я ничего не путаю.

А вот тупой вопрос. Ну а почему нельзя сделать на базе ПТУР (просто поменяв БЧ) противопехотную такую штуковину? Не авиационную, а чисто для наземников?
Например, огнеметчик тащит "двустволку" весом за 20 кг. Может шмальнуть из комплекта 2 раза на дистанцию до полукилометра - при оптическом прицеле. Причем с несовсем понятной вероятностью поражения цели.
А тут можно дааааалеко шмальнуть, да еще с большой вероятностью поражения...

Понятно, что одно другого не исключает. И "Шмели" будут использоваться, на расстояниях до пол-км, а вот дальше... Танк гнать? Артель наводить? Или заслать в подарок ПТУР с термобарической или осколочно-фугасной БЧ?

Ага, авиационные. По опыту Афгана сделаные. Очень недурственно против пехоты работают.