Во время второй чеченской часто по телевизору журналисты чуть ли не взахлеб рассказывали о том, как эффективно в горах боевики уничтожаются ПТУРсами. А минометы или СПГ этого делали менее эффективно?

в 99-том было опробованно и не раз, было очень эфектно, также при каждой необходимости когда возникала нужда в этом, об эфективности незнаю, т.к. на место где происходил взрыв неприходилось видеть, но все кто смотрел в тот момент в оптику дружно говорили "готовы"

[quote name='Валерий (обр. 1978 г.)' date='Jan 28 2006, 23:22' post='5435']
Во время второй чеченской часто по телевизору журналисты чуть ли не взахлеб рассказывали о том, как эффективно в горах боевики уничтожаются ПТУРсами.
ПТУРС-(противотанковый управлаемый реактивный снаряд)-это раньше так обзывалось,теперь просто ПТУР(упр.ракета),смена названия,а эффект тот-же

В состав БК ПТРК 9П149 "Штурм-С" введён ОФ УРС . По пехоте при самообороне самое то!

Что значит при самообороне? От скинхедов на улице что ли?

Это значит, что при прорыве противника в боевые порядки батр ПТУР, его не надо выцеливать из ПКТ, а можно послать привет основным боекомплектом.
С уважением.

Угу. т.е. при обороне а не самообороне. А то я сразу и не понял.

Согласно руководства по боевой работе огневых подразделений артиллерии, одним из видов подготовки к боевым действиям является организация непосредственного охранения и самообороны, с составлением соответствующей схемы.

В Ливане в прошлом году "Хезболла" очень эффективно применяла "Малютки" против израильской пехтуры

http://artofwar.ru/l/lisowoj_w_i/text_0250.shtml

Жизненно! Пять баллов!!!!!

Может вы напомните и укажите когда и где это было,а то я как-то в Ливане был в то время,а вот такое что-то неприпомню,видать спал в то время......Или это снова из СМИ(просто улыбаюсь)

Чессговоря ПТУР по пехоте - дорогое удовольствие и может применяться только в случае отсутствия иных средств.
"Много" пехоты ПТУРом не поразишь. А стрелять из пушки по воробьям...
Не проще ли гранату бросить. Или из РПГ пальнуть?

Золотые слова....Ну с финансовой стороны просто катастрофически дорого

В Афгане, как раз и появились противопехотные ПТУРы. Очень эфективная вещь.

Если вспомните январь 2000 года, в Чечне, в Аргунском ущелье был высажен десант 56 дшп. И телевизионщики показывали сюжет: маленький (~ 1м50см) щуплый десантник-противотанкист с 9М113 с вершины "держал" тропу на противоположном склоне ущелья (дальность 2-3 км), а просто десантники (рост 1м80- 1м90, вес ~90-100 кг, косая сажень в плечах) цепочкой, как муравьи таскали ракеты снизу на гору. Отстрелянных контейнеров валялось вокруг не меньше сотни.
Есть ли другое оружие с такой эффективностью на такой дальности, пригодное к переброске вертолетом и переноске на вьюке?

Горная пушка ГП-76, но их я "живьём" не видел. СПГ-9 не добьёт. АМ 2Б9М "Василёк", он и очередями лупить может, но с точностью - тут, как и везде, нужен ОПЫТ!

Вообщето при моей службе птуры и птурсы предназначались против танков и были кумулятивными или что-то поменялось или я чет не догоняю.онже противотанковый управляемый снаряд всетаки и его нана использовать по прямому назначению ,по бронетехнике.

9M113 не может быть эффективной по пехоте, т.к. попасть в человека с 3км. тяжелее чем в танк.
Никаких камер на нём не установлено т.е. цель видно только в прицел установки ПТУР. Ракета на такое расстояние будет лететь не менее 5с. Поэтому даже самый тупой солдат за это время может спрятаться. А в Чечне щупленький солдат долбил просто по тропинке, с чем могли справиться любая минометка или АДн (орудие)

Наверное, мне сверхтупые попадались.

"Такое предложение, дядя Вова"(с)
У снайпера, стреляющего на километр есть два верных выстрела. пока в районе поражения поймут, что происхоит и пока туда дойдет звуковая волна.
Даже если выстрел ПТУР летит 5 секунд - от первого спрятаться может не получится...

ПТУР против пехоты?

Странно. То ли меня учили плохо, то ли....
ИМХО, это то же самое, что бить мух кузнечным молотом.

Ну может и так, но мухе то пофигу от чего размазаться по стене

Почему, есть противопехотные ПТУРС. Очень хорошая штука.

Тогда уж не ПТУРС, а ППУРС

Имеются в виду термобарические ПТУРСы? Так они не позиционируются как противопехотные.

Штурм-В, выпускаются с кумулятивной, фугасной и ОД БЧ.

Тогда уж скорее "Штурм-С".
Штурм-В - авиационные, если я ничего не путаю.

А вот тупой вопрос. Ну а почему нельзя сделать на базе ПТУР (просто поменяв БЧ) противопехотную такую штуковину? Не авиационную, а чисто для наземников?
Например, огнеметчик тащит "двустволку" весом за 20 кг. Может шмальнуть из комплекта 2 раза на дистанцию до полукилометра - при оптическом прицеле. Причем с несовсем понятной вероятностью поражения цели.
А тут можно дааааалеко шмальнуть, да еще с большой вероятностью поражения...

Понятно, что одно другого не исключает. И "Шмели" будут использоваться, на расстояниях до пол-км, а вот дальше... Танк гнать? Артель наводить? Или заслать в подарок ПТУР с термобарической или осколочно-фугасной БЧ?

Ага, авиационные. По опыту Афгана сделаные. Очень недурственно против пехоты работают.

ИМХО, тут дело в деньгах.
ПТУР - вообще весьма и весьма недешёвая штуковина.

Как нам говорили наши преподы - "Один выстрел ПТУРа - это новая "девятка".

А сколько стоит один солдат? И какой по стоимости урон он может принести?

Это - разговор несерьёзный. С таким подходом можно одиночных солдат начать уничтожать тактическими ядерными ударами.

В современном денежном эквиваленте один солдат ничего не стОит.
Это - кроме шуток.
Стоимость солдата надо рассматривать в морально-этическом плане.
Или просто - по людски...

Абсолютно точно сказано.
Если брать ДЕНЕЖНЫЙ эквивалент - то простой солдат-первогодка - не стОит ничего.
Другое дело - моральный аспект...

Склепать ПТУРС для государства гораздо проще, чем того же солдата вырастить.
Кстати, когда речь шла о стоимости ПТУРС, то бралась себестоимость "девятки" а не её цена.

ПТУРС стоит денег, а солдата выращивает семья. Цинично?

Вы в каком-то, видать, идеальном государстве служили.
Солдат, призванный в 18 лет в армию, ФИНАНСОВО намного дешевле ПТУРСа.
Цинично? НО увы, факт.

А сколько государство затратит дабы дать солдату хотя бы среднее образование?

Сейчас это совсем немного.

Но гораздо дороже производства ПТУРС.

Вы не понимаете или целенаправленно стебётесь????

Да ни стоит один солдат-первогодка ни хрена! Цинично? Ясное дело!
Но если мы вспомним город Грозный, 1994 год, то поверьте - чечены больше денег потратили на смерть наших солдат, чем Россия - на то, чтобы тех солдат воспитать и послать на убой. Если мы уж затронули финансовый аспект (сейчас про мораль и этику- не говорим).

Миль пардон, но вы меня слегка разозлили этой темой.....

визуализация: http://rutube.ru/tracks/280421.html

Попробуйте для начала сравнить стоимость отделения солдат во время очистки картошки на кухне и стоимость солдата на господствующей высоте.

Повторю. Солдат -первогодок никак не эквивалентен по финансам стоимости ПТУРСа.
Хоть на высоте, хоть на картошке.
По офицеров-спецназёров говорить не будем, там другая песня.

Простите, но ваш аргумент, не более чем "халва-халва".

Кончайте собачиться!
Дим, про нулевую стоимость салаги расскажи его матери, когда цинк сопровождать будешь. Незабываемые ощущения...

Мля, к примеру лично я, когда в "Противостояние" (которое "Садн Страйк") луплюсь, стараюсь супостатов лупить гаубицами , "Катюшами" и прочим дальнострелом. Понятно, что виртуальных солдат я не знаю. Но я их в игре воспринимаю как своих. Какого хера ложить взвод солдат и пару танков, если можно решить вопрос гаубицей и грузовиком для подвоза боеприпасов???
Так и тут. Если можно шмальнуть ПТУРом, чтобы завалить Плохиша - то лучше шмальнуть, чем направлять на его позицию взвод пацанов...

хорош собачиться - достаточно капнуть историю.
для тех кто отправляет пацанов на войну и отдаёт приказы жизнь солдата на самом деле не стоит ломаного гроша, если конечно солдат не приходится родственником кому-либо из большезвёздных чинов или элиты власти.
всегда находятся уроды, которые предпочтут снярягу (боеприпасы оружие бронежилетки наконец) загнять противнику и послать пацанов без нормального прикрытия, оружия, снаряжения на убой, а на вырученные деньги закатиться на канары (ну или на нары, если очень не повезло)
Им ведь не нужна победа, нужно протянуть в шатком равновесии, что бы в следующий раз загнать ещё 1 партию.
З.Ы. предполагаю что использование ПТУРов и ПТУРсов против пехоты - исключительно самодеятельность офицеров в чине до капитана, которые вместе со своим подразделением вели БД, а не отсиживались в штабах.
З.З.Ы. мнение сугубо личное ни на каких документированных фактах не основано и не претендует на звание единственно верного
З.З.З.Ы. помидорами не забрасывать матом не крыть

Противопехотные ПТУРы, не самодеятельность, а реальная разаботка.