Простите, но ваш аргумент, не более чем "халва-халва".

Кончайте собачиться!
Дим, про нулевую стоимость салаги расскажи его матери, когда цинк сопровождать будешь. Незабываемые ощущения...

Мля, к примеру лично я, когда в "Противостояние" (которое "Садн Страйк") луплюсь, стараюсь супостатов лупить гаубицами , "Катюшами" и прочим дальнострелом. Понятно, что виртуальных солдат я не знаю. Но я их в игре воспринимаю как своих. Какого хера ложить взвод солдат и пару танков, если можно решить вопрос гаубицей и грузовиком для подвоза боеприпасов???
Так и тут. Если можно шмальнуть ПТУРом, чтобы завалить Плохиша - то лучше шмальнуть, чем направлять на его позицию взвод пацанов...

хорош собачиться - достаточно капнуть историю.
для тех кто отправляет пацанов на войну и отдаёт приказы жизнь солдата на самом деле не стоит ломаного гроша, если конечно солдат не приходится родственником кому-либо из большезвёздных чинов или элиты власти.
всегда находятся уроды, которые предпочтут снярягу (боеприпасы оружие бронежилетки наконец) загнять противнику и послать пацанов без нормального прикрытия, оружия, снаряжения на убой, а на вырученные деньги закатиться на канары (ну или на нары, если очень не повезло)
Им ведь не нужна победа, нужно протянуть в шатком равновесии, что бы в следующий раз загнать ещё 1 партию.
З.Ы. предполагаю что использование ПТУРов и ПТУРсов против пехоты - исключительно самодеятельность офицеров в чине до капитана, которые вместе со своим подразделением вели БД, а не отсиживались в штабах.
З.З.Ы. мнение сугубо личное ни на каких документированных фактах не основано и не претендует на звание единственно верного
З.З.З.Ы. помидорами не забрасывать матом не крыть

Противопехотные ПТУРы, не самодеятельность, а реальная разаботка.

ПТУР: противо-ТАНКОВАЯ управляемая ракета.
Логично будет, если противопехотные будут иметь другую аббревиатуру. Я не отрицаю их существование, просто интересно звучит - противопехотная противотанковая управляемая ракета.

Был задан конкретный вопрос: "Сколько стоит солдат и какой урон он может нанести".
Естественно солдат "стоит" дешевле ПТУРа, но вся фишка в том, что урон он может нанести огромный...
Если Вы "сэкономили" на ПТУРе не став стрелять в одиночного солдата "так как это экономически невыгодно", то когда этот солдат собъет Ваш вертолет или уничтожет танк,-поздно будет горевать.

Так что термин "из пушки по воробъям" не совсем уместен...
Есть у тебя ПТУР-вали нафиг даже одиночного солдата, не экономь...

Я спецаильно отметил, что моральный аспект мы сейчас не рассматриваем.

А толковый снайпер с СВДхой - не лучше?
Результат тот же самый.

Не, да я не против.
Учтём, что одиночный солдат может сбить вертолёт, потому начнём лупить по нему ПТУРСами, напрявлять на него огонь дивизионной артиллерии, попросим отбомбить по нему, такому злому одиночке, стратегическую авиацию....

Картина маслом!

Зато без потерь.

Насчет "картины маслом".

Нам еще у американцев учиться и учиться такие "картины" писать, они-то как раз "масла" и не жалеют...

Не знаю я примеров, чтобы те же американцы лупили ПТУРсами по одиночному солдату.

у них в этом нет нужды - сначала отработает артиллерия или отбомбится авицаия или и то и другое, а "доблестные рыцари" пендостана потом пойдут с видеокамерой снимать про то какие они герои )

Одна пуля - одно попадание на дальности до 600-800 метров. Ну 1000... Учитывая количество действительно толковых снайперов, а не "солдат с СВД", то все таки меньше 800.
Одно попадание ПТУР, будет сопоставимо со взрывом, как мне кажется, несколько большим, чем разрыв ПГ-7, плюс все это в непосредственной близости от того, чем этот один управляет или с кем тусуется...

Хоча оно конешно да, "эта штука стоит подороже нового жигуля-шестерки, почти как волга" , говорили.

Да я не говорю, что надо одними ПТУРСами всех одиночных солдат валить
Ситуация всякая может быть, на войне ведь главное что-быстро и эффективно устранить угрозу, всеми возможными способами.
И вот когда возникнет выбор-чем эту угрозу (даже в виде одиночного солдата) устранять,-вот тут -то и не надо этих слов, что "ПТУРС стоит как легковой автомобиль". Если ПТУРС в этом случае дает самый гарантированный, быстрый,эффективный результат-стреляйте, не экономьте !!!

Дима, заметь, что летуны как раз такую позицию и поддерживают, а против только разведка. Видимо понимают, что против них тоже могут ПТУР использовать. Стараются неприятную ситуацию подавить в зародыше