Спасибо. На выходных буду делать маску.

Как ни странно но у меня от Мосинки только очень положительные эмоции. Особенно если модель еще из белой царской стали в хорошем состоянии. Работать с ней одно удовольствие. Проблема только в оборудовании ее современной оптикой. То что из нее тяжело стрелять, не сказал бы, вон в ВОВ сколько наши бабы из нее фрицев намолотили. А вот попадать из нее точно легко. Более того я когда первый раз ее в руки взял, прям влюбился...
1П59 с боковой планкой, он на СВД, на СВ-98 ставится 1П69. Они по факту только планкой и отличаются. Плохие отзывы об этих прицелах я слышал только от мега стрелков вооруженных "Тигр"ом и стреляющих с 300м по бегущему лосю. Причем имеющие в своем распоряжении гражданскую версию прицела, значительно уступающую армеским прицелам по качеству. Так что прицелы вполне работоспособны и надежны. Хотя все в мире относительно, и если их сравнивать с каким нить NXS1-4x24 или NXS3.5-15x56 с сетками NP1-RR, то да прицелы плоховаты.

У нас штатно каждой РГ придавался БТР-80, который в большинстве случаев использовался как грузовик забитый хламом. Первую фазу БД все таскали в нем, когда с равнинной части перешли работать на горы, то разбили ПВД, и все было свалено уже там.
Что касается инструмента. Всю мою жисть у деда в погребе была лопата с короткой деревянной складной ручкой. Дед там ей песочек присыпал когда марковку хранил со свеклой. Он ее с войны принес, немецкая, трофейная. Вот я ее с собой и забрал. Лопата честно отработала, и сейчас вернулась в погреб, на свое место. Ручка у лопаты должна быть деревянной, а все современные либо не складываются. либо из пластика-метала.

Обязательно.

Когда уходил, оставлял "метки". Как дед учил. Но опять же если собирался на эту позицию вернуться. Во первых уходя с позиции, сам ее минировал, для таких умников, которые ее минировать придут, но тут нюанс все свои должны об этом знать. И оставлял "метки". Например если сверху позиция ветками или лапником накрыта, одну веточку надламывал и опускал вниз, так что заденеш ее головой она отвалится. Идеш нет веточки - уходи и не возвращася больше. Если в том же городе, например зажимал дверью волосок или ниточку, дверь открыл она выпала, постороннему глазу не заметно, а я эту дверь уже не открою если "метки" моей нет. У входа на позицию например можно кинуть пару гильз, не от твоего оружия. Если кто придет он обязательно поднимет их посмотреть, и положит уже не так как они лежали - "метка". Ну смысл думаю понятен)

Ну можно еще сказать чепушилы с грязными винтовками. Реально подрывников у них было много, и хороших подрывников. А вот со стрелками хуже. Есть еще легенда о метких биатлонистах, бьющих белке в глаз за 100 шагов. Вот такого я один раз встретил. Может со свойе винтовкой для биатлона с диоптрическим прицелом, постоянной дальностью 50 метров, и баллистикой .22LR он и меткий стрелок. Но когда берут в руки вместо лыжных палок 7.62x54R то не такие уж они и меткие. В большинстве случаев параметры прицельной сетки не знают, и расстояния до цели считают +-50 метров. Нет, может среди них и есть серьезные стрелки, но я таких не знаю, и не встречал. Тех что я видел, дальше СВД и таблиц (причем даже не наизусть) не пошли.

В большинстве случаев так и есть. Хотя есть и хорошо подготовленные отряды, тот же Борз. Они сами это понимают, и потому на прямое боестолкновение не идут. Только если у них огромный перевес сил и средств. А так тактика "блохи" - укусил, убежал. Причем не важно сильно укусил, и укусил ли вообще, главное убежать, а потом рассказывать как сильно ты все таки укусил.

Промолчу. Одно скажу, когда один оставил свой пост, и пришел другой четко 1 января 2000г, положение дел реально изменилось, причем в нашу сторону.

По теме еще поллитра OFF вставлю

http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=2025945

Взялся перешивать маскхалат. Решил поэкспериментировать на штанах для начала. Нашил в районе колен бахрому поперек штанины, чтоб прикрыть наколенные нашивки брезента (палились сильно). Однако в некоторых местах собираюсь нашить ленты с бахромой в обе стороны - вдоль штанины и криво. Тоже получается прикольный эффект. Посмотрим, что получится. Жаль только, что ружьишко у меня дробовое - эффективная дальность стрельбы не превышает 70 м. Надо еще с пулями попробовать патроны. Говорят, они и до 300 м добивают.
Волк, а ты с ВСС работал? И положен ли современным российским снайперам штатный пистоль? С глушителем или без? Или нож? Слабость у меня к ним - у меня на полигоне всегда с собой ножей было больше, чем у всей моей роты. Даже грустно как-то это признавать. "Элита" все-таки считалась. Зато офицеры всегда знали, к кому обратится, а зам комбата по ПДП даже особо проверял заточку моей саперной лопатки... Короче, что у тебя для ближнего боя с собой?

Можно добавлю свои пять копеек?
У нас снайпера при себе имели как правило ПМ, ПСМ или АПС. Ну и нож, разумеется.
Штатно полагается НР, но его в то время было не достать. Обычно делали самодельные "финки" или кавказские кинжалы (но это дело вкуса).

Работал.

Срочникам нет. Контрактники в большинстве случае сами решают что им таскать.

Без. У нас в стране нет нормальных пистолетов с глушителем. Ибо все что мне доводилось держать в руках автоматические. Звук передергивающегося затвора распугивает все живое в радиусе 20 метров.

У срочников штык-нож от СВД. У контрактников боевые ножи, в большинстве купленные-заказаные на свои или на средства спонсоров)

Никогда не ленился таскать с собой АКСУ, ПММ, и нож. И были поводы не жалеть об этом.

То есть ты таскал АКСУ, ПММ, и нож - ВМЕСТЕ с СВ-98? Я согласен, что огневой мощи много не бывает, но как с маскировкой и маневренностью? К вопросу по глушителям - распугать все живое в радиусе 20 метров и 100-200, согласись, "две большие разницы". Хотя я - за использование ножа в большинстве случаев. ))))

Волк, как насчет дымовых завес? Приходилось ли прикрывать свое отступление? Насколько эффективно себя показали?

Эх, хотелось бы и мне понтануться всякими хитрыми приборчиками... Типа так "А вы в курсе, братво, что такое "Хмель-4м" и сколько сотен метров границы он прикрывает?" Но к снайперской теме это слишком вскользь.

Еще есть вопрос по собакам. Вычитал, что собака против снайпера - один из самых сильных контр-приемов (таких обучают выслеживать по запаху пороховых газов). Сомневаюсь, что у чичиков такое было, но все-таки - сталкиваться "лицом к морде" с такой угрозой приходилось?

Да все, но не всегда.
Очень многое зависит от характера боевых действий. Если это свободная охота, или контр-снайперские мероприятия, то достаточно только ПММ. Если работа в составе РГ, и действия довольно активные, то тут АКСУ никак не лишний. А порой, вместо СВушки таскаешь ОСВ-98, кто говорил что будет легко?

Из пистолета на 100-200 метров? гы) Как показывает мой опыт бесшумная стрельба нужна только для маскировки твоей позиции, но никак не для бесшумного устранения противника.

В большинстве случаями дымами обозначали свою позицию для вертушек. Чтобы обозначить место своего нахождения, и максимально скрыть от противника эвакуацию.

Ветка погранцов же есть. Пиши, будет интерестно почитать.)))

Когда учавствовали в зачистках и проверке паспортного режима, при работе в частном секторе. Часто сталкивались с цепными псами. Не церемонились.

Насчет пистолета я имел в виду, что эффективная дальность стрельбы - метров 15 (это в школе милиции нам объясняли, а на прицельные 50 м никто из нас не стрелял), зато шуму - на сотни метров вокруг. Потому и акцент сделал на том, что глушитель позволяет сократить число лиц, которые "уже в курсе", что тут "чисто случайно" пальнули.

Вертушки... Для десантника это вещь особая - как и "дед ВДВ". Только вот у нас на Украине что-то их так мало (говорят, производство прекратили), что на показательных учениях для командующего флотом мы отыграли высадку с Ми-8, а во второй раз - с вертолета "Камаз". ) То ли топливо "куда-то делось", то ли вертушки были заняты другим мероприятием, но сценарий пришлось подправить.

Эх, читаю твои посты и завидую - как хотелось заниматься таким же полезным делом, но для своей страны (а в перспективе для "единого пространства"). Так ведь нах никому не нужно. Хотя и чичики ваши регулярно к нам "подлечиться" приезжали, местных подучить и перестрелки в горах были. А свежезаброшенных тренировочных лагерей у нас в Крыму находили немеряно. Но соответствующие органы упорно делают вид, что у нас все хорошо. Глупость, но так подмывает послужить в российских подразделениях погранвойск на границе Дагестана. И у вас вроде законы позволяют, но по нашим - это уже считается наемничество и статья. )))

Ладно, напоследок вопрос - как себя демаскируют "люди с веслом". То есть я не спрашиваю про случаи, когда они "личиком торгуют" в оконном проеме, а про те ситуации, когда они изображают знание основ снайперской маскировки. Понимаю, снайперские дуэли в духе Великой Отечественной сейчас вряд ли возможны (может, только с америкосами). Но ведь у тебя бывали ситуации, когда работать приходилось конкретно против "снайпера". На что у них мозгов хватает? А то ж они потом наших татар учат - хоть знать буду.

Блин, еще хитрый вопрос вспомнил. Общался с одним генерал-майором (украинским, Афган прошел) на предмет противодействия воякам США. Рассказал историю, что ему с казаки пришлось в Югославии лично ликвидировать несколько пиндосов, устраивавших покушение на какую-то югославскую шишку. Скока не помню, но больше 5 называл. Тебе чеченцев-негров не попадалось случайно? )) А то вон в Южной Осетии грузины-негры бегали.

Ну не "до жопы" конечно, но такие кадры попадались

Тут кто-то маскируется под несколькими позывными, или показалось? *быстро ввожу данные в карточку целей*

Вопрос общего характера: сейчас много жалуются на прозрачность южных границ для террористов и наркотоговцев. В свое время в Афгане (читал про такое) спецназеры садили снайперов-наблюдателей на стратегических перевалах, чтобы те наводили авиацию на караваны. Насколько такая тактика может оправдать себя в Чечне, Дагестане, Ингушетии и прочих регинах? Парни могли бы организовать погран-наряд "Секрет" и по двое нести службу вахтенным методом (как финны - один спит, второй наблюдает). У такой формы есть всякие изъяны (снабжение едой, лесная местность с ограниченным обзором), но это можно списать на "тяготы и лишения службы". К примеру, погран-наряд "Удаленная застава" мог бы автономно и скрытно действовать продолжительное время. Такая тактика (ведение наблюдения, уничтожение своими силами из ВСС и ВАЛ, наведение авиации и артиллерии) может оказаться эффективной в Чечне и смежных республиках?

Каждый ошибается по своему. Вариантов много. Кто то неделю с одной позиции работает, кто то маскироваться не умеет, кто то иден на позицию как на парад в полный рост и под ноги не смотрит. По разному.

Негров не видел. Были прибалты, русские, украинцы, белорусы, много боснийцев, арабов.

В светлое время суток отделение снайперов, работая с дальности 600-1000 метров, могут надежно перекрыть перевал, русло реки и т.д. И без поддержки артиллерии или авиации. Такие кульбиты в чехопотамии проделывались. Что касается ВСС, или ВАЛа в данных условиях, на дистанции 400 метров я бы предпочел уже АК, с подствольником.

Посмотрел, почти 3 часа уф...
Даже понравилось, если смотреть как художественное кино. Хотя не без косяков, как от мелких когда супер-пупер немецкий ас закрывает левый глаз, так и до крупных. Например выстрел через оптику в глаз - миф. Ни одна пуля через оптический прицел не пройдет, либо застрянет внутри, либо выйдет рекошетом через боковую стенку прицела. Потому снайпер по оптике никогда не стреляет, ждет когда противник поднимет голову, стрельба по оптике - максимум фингал под глазом. А блин гравировка на пулях, вообще отпад, этот Клаус вообще бы никуда не попал такими пулями дальше 100 метров. Например на боеприпас 7Н1 даже лак не наносится ни на головку пули, ни на поясок пули, ибо неравномерное нанесение лака приведет к уводу пули и промоху. А он блин гравировки делал)))
Ну можно еще долго косяки обсуждать, но в целом фильм хороший, один раз посмотреть стоит)

Ну что, пришло время еще одному секрету?

Слышали когда ни будь сверчков? А в курсе что это природный градусник, с точностью измерения температуры до 1 градуса по цельсию?
Достаточно за промежуток времени в 25 секунд сосчитать количество стрекотаний одного сверчка, разделить на 3 и прибавить к результату 4.
Проверено работает, вот только на деле ни разу не использовал

Гы, это наверно потому, что мы всех отработали