А подскажите,кто сталкивался! Скажем термоноски летом в берцах-это как? Или какие-то другие специальные носки? Приветствуется разумная цена. фирмы-производители,где обычно продают?
Или скажем в военторгах продают буржуйские носки (солдатские) .Что они из себя представляют? Интересует практический опыт использования! Стоит ли заморачиваться ,или просто обойтись большим количеством х/б носок? (срочная служба!не для домашнего использования!)

Термоноски в берцах это прямо скажу не очень... С одной стороны зимой- да, это неплохо, но опять же срок службы их в отличии от ношения их в обычной обуви сокращается оченно сильно... А это при их стоимости от 200 р за пару как-то накладно получается. Продают их в любых магазинах туристического снаряжения. Фирм-производителей вагон и маленькая тележка, щас даже толком и не вспомню. Лучше всё-таки дохрена хэбэ, так как стирать каждый день нужно будет и те и другие, но вот термо стОят гораздо дорожее.

ЗЫ Опыт использования в горах Алтая. Двухнедельный поход. Термоноски хорошо на ночь в палатке под шерстяные. Или в очень холодную погоду. А в обычную погоду разницы практически никакой- они хоть пот не впитывают, но воняют так же.


Сообщение отредактировал Айдар Омск - 28.5.2009, 20:40

спасибо! буду иметь ввиду.

При обсуждении сапог - почему-то обсуждаются лишь кирзовые сапоги. Кирза - это дешевый эрзац, и, если равнивать по функциональности сапоги и берцы - то кирзовые сапоги корректно сравнивать лишь с кирзовыми же берцами. Чтобы сапоги могли проявить всю свою функциональность - требуется опыт применения в армии именно кожаных сапог, качества, хотя бы, столетней давности, на уровне сапог армии пехоты Российской империи.

Сообщение отредактировал Dromedary - 4.11.2009, 2:48

Эрзац не эрзац,а судя по всему,солдаты уважают их гораздо больше чем берцы.Те кто послужил пол года в сапогах,а затем пол года в берцах-говорят САПОГИ ЛУЧШЕ!

Bruder, опять же в сравнении с кирзовыми берцами? Да, лучше, а если рассматривать американские билльвили или немецкие бундес хотя бы 2000, а о 2005 я уже молчу, то явно не в пользу сапог будет сравнение.

Нет,ну я имел ввиду армейскую обувку наших солдат!

Прошу прощения за несколько размытую формулировку прежнего сообщения. Я не знаю, какие берцы приняты на вооружение Российской Армии, кирзовые или кожаные, кто знает - подскажите! Просто, просматривая сообщения, у меня возникло представление, что большинство авторов говорит о кожаных берцах, сравнивая их с кирзовыми сапогами. Я думаю, кирзу можно сравнивать только с кирзой, а кожу - лишь с кожей. Если речь идет, все-таки, о кожаных берцах - то сравнивать их функциональность можно только с кожаными сапогами! Также, очень важное значение имеет и предстоящий ТВД. (остаюсь убежденным, что для руского ТВД сапоги (хоть и кирза!) - обувь выбора для боевых действий).

То, что в России не делают хороших армейских ботинок - какая-то дурацкая сказка. У меня в коридоре стоят берцы. Сделаны в каком-то российском исправительно-трудовом учреждении. Стоят всего 800 (!) рублей. Верх кирзовый, низ и язычок кожаные. Воду не пропускают, так как язычок качественно пришит к самим берцам. Легкие, прочные, удобные, красивые. Подошва монолитная, эластичная, зимой почти не скольит. Носил до армии год, пока был в армии, мой батя таскал их по походам. Как новенькие, только из кирзы чуть-чуть нитки лезут. Обувь для любого времени года. Зимой надеваешь простой носок, сверху шерстяной, ноги не мерзнут совершенно. По поводу промокания есть старый прием, опробованный мной лично и спецами, с которыми приходилось общаться, в том числе. Берется самая толстая женская прокладка и кладется в качестве стельки. Всё! Вот смотрю я на свои ботиночки и думаю: почему бы такого образца берцы не принять "на вооружение" нашей армии? И не надо никаких пиндосско-бундесверских.
А по поводу новых уставных ботинок от Юдашкина, или от кого там они. Сам не носил, но на вид мне не нравится. Солдат выглядит, как космонавт или водолаз в скафандре.
Не знаю, какие сапоги носили защитники этих самых сапог, но сапоги, что носил я в армии - г-но, другого слова нет. Бегать в них - пытка. Даже сидя в самых грязных окопах, не надену больше эти колодки.

У наших чиновников нет денег и времени на то, чтобы помыть, одеть, вооружить солдата. Им надо "эффективным менеджерам" очередную премию на 50 $ млн. выписать.

Ну тут по поводу сапог же тоже ... тот еще вопрос.

.. накатал было как обычно на больше пяти абзацев, понял что не остановлюсь пока, и все стер.

Дистиллят:
По идее - стандартизация размеров одежды и обуви пришла от необходимости одевать и обувать единообразно армию, иначе бы ну нафиг, да? (кстати. при том, что я обычно долго меряю одежду - размеры "типа готовой одежды" подучаются местами самые фантастические. Рекорд - 46/3. А вот камуфлаж - 50(52)/4(5) - завсегда в пору приходится.)
С обувкой - сложнее. Вот казалось бы на два года положено 3 пары сапог кирзовых. Я сменил пар 5 или 6 (две пары были цивильно куплены родителями на Центральном тогда еще Колхозном рынке в Днепропетровске и подогнаны мне посылкой. Продержались намного дольше казеных...)

Это я к чему: ну не секрет, что подаввляющее большинство казенной одежды в СССР и пост СССР выпускалось и выпускается же "казеными домами". Но все таки ... ну почему образцы совершенно одинаково внешне выглядящие оказываются весьма и весьма различными? ...
Может быть в "экономика должна быть экономной" и "задолго до окончания встретили новый год"?
Может быть дело в завете старого Мойши по поводу чая ("не экономьте заварку!") ?

Дык в догонку - приобрел для ПХД дома тогда еще по старой памяти такие сапоги, как мне присылали. Проходили они у меня ... ну чтобы не соврать почти 8 лет (ну правда не больше чем раза полтора-два в месяц я их одевал, а то и реже, но подолгу) потом просто на голенищах пересохло все.

... сапог сапогу люпус ест...

Сообщение отредактировал vovaz02h - 6.11.2009, 21:15

бундесверовские - не носки а скорее чулки до колен, 70% шерсти, ступня более плотной структуры; выдавалось их 5 пар - т.е. расчитаны на носку одной пары в 1 день в неделю; в холод тоже рекомендовалось одевать под них х/б носки

считается что модель 2005 в сравнении с 2000 наоборот имеет пониженные характеристики, типа для срочников со сроком службы в 9 месяцев и такиe пойдут (2х пары на 9 месяцев + кстати кеды уличные/для зала)

Внесу свои "пять копеек" . В училище- 4.5 года отходили в сапогах. Из них -в течении 3.5 лет на зарядку (~3.5 км. каждое утро) бегали опять таки в сапогах. Пробовали бегать в "берцах" - очень неудобно-за счёт фиксации кожей и шнуровкой - голеностопа. Получалось "слабее" отталкивание носком. А в сапоге- после недели носки над голеностопным суставом образовывались складки "гармошкой" - сустав не терял объём движений и бегать было- просто изЮмительно! . При сдаче нормативов (100м. или полоса препятствий) многие перевязывали под пяткой и на голени верёвкой, чтобы не слетали. Носил я круглый год (да и не я один) фланелевые портянки сделанные из зимних детский пелёнок, кажется. Фланель хорошо впитывала влагу и летом и зимой. И проблем с "натоптышами" никто не имел.
До 5-го курса включительно- постоянно ездили на картошку и капусту. И если картошка была в августе-сентябре, то капуста в октябре-ноябре. И по пыли летом и в раскисшую грязь зимой- лучше сапог не сыскать. А "заклятых друзей" из соседнего военного училища на третьем курсе переобули в берцы. Тут же начали рваться шнурки, отрываться "язычки", нитки которых сгнивали из-за особенностей конструкции ботинка через 2-3 дня. После недели мытарств по раскисшей октябрьской грязи черноземья в процессе борьбы за урожай их начальники начали спешно переобувать своих курсантов снова в сапоги. Из подменного фонда доставали, с нашими тыловиками договаривались.
Моё мнение: пока берцы для НАШЕЙ армии не начнут шить из гортексов и всяких всяких тинстулэйтов, они останутся - для выхода в город (подчёркивают "мужественность"). Сапоги- в условиях длительной эксплуатации вдали от своих коммуникаций это "рабочие лошадки" воина и замены им я в обозримом будующем -не вижу.