а у меня ППШ дома на стенке висит

насчет ППШ - в ираке их около 50 000 штук осталось - наследство Саддама /присылалось СССР для вооружения милиции и (предположительно) жителей Кувейта, враждебно настроенных к кувейтскому правительству и прошедших подготовку ва иракских лагерях/, такие же ППш до сих пор есть в СИрии, Ливане , Южном Йемене и пр.

в Афганистане ППШ с 70-х годов осталось немеряно - его поставлял СССР для вооружения революционеров... комментарии тут излишни

насчет Галилов - если не ошибаюсь до настоящего стоят на вооружении армии Эстонии (если два- три взвода можно назвать армией )

насчет фото - фото не постановочное , источник фото - снимок с видеорепортажа СНН /службы новостей/, кстати насчет ППШ в условиях городского боя - идеальная машинка, единственный минус - сильно дымит при стрельбе- это сильно демаскирует - иракцы и кубинцы его называли "паровозом".

Перечитал тонны мемуаров 2МВ, так вот наши деды, практически все пишут, что если была возможность брали немецкие МР. ППШ был очень нежен, часто заедал, из-за гг предохранителя часто были несчастные случаи, порой со смертельным исходом, сильно плевался при интенсивной стрельбе. Немецкие МР были лишены этих недостатков. ТТ, кстати тоже старались менять на парабелумы и вальтеры.

Видел кучу фото немцев с трофейными ППШ. Так что тут хз - может, просто и те и другие взамен винтовки (или в дополнение к ней) обзаводились трофеями?

Может и так. Но что с нашими ТТ и ППШ было много несчастных случаев, из-за несовершенства конструкции предохранителей - факт. На ТТ можно сказать предохранителя вообще нету, ибо "предохранительный взвод" это не предохранитель.

насчет нежности ППШ - думаю это вранье, на Восточном фронте немцы старались подобрать именно ППШ /зимой не замерзал и мог работать без смазки/, о его надежности ходят легенды. если учесть что ППШ и ППД это грубо говоря советские копии финских "Суоми", то думаю, что в любом случае МП 38-40 ППш конкурентом всерьез не считался по нижеследующим причинам:

1. МП мог стрелять только очередями - в ППШ имелось два режима стрельбы
2. прицельная дальность ниже в полтора раза по сравнению с ППШ
3. малый боезапас по сравнению с ППШ
4. износостойкость ствола в два раза ниже чем у ППШ
5. неудобный складной приклад которым практически не пользовались из за чего прицельная стрельба сводилась к нулю
6. в зимних условиях МП отказывался вообще стрелять - смазка замерзала, если попадал песок - то перекос гарантирован.
плюсы МП - 40 перед ППШ : наличие складного приклада, малая отдача и тихий маскирующий звук при стрельбе /в лесу его можно было принять за стрекот сороки/ и более компактные размеры, однако минусы как правило перевешивали плюсы

наши партизаны его брали поскольку воевали на оккупированных территориях где не было проблем с боезапасом к МП 40

насчет ТТ - да, у него нету предохранителя в привычном понимании, но только он был безотказен и удобен, и до настоящего времени производится в первоначальном виде во многих странах третьего мира. кстати последние события в Афгане и Ираке показали, что ТТ прошибает хваленые пиндосовские бронежилеты НАСКВОЗЬ, видимо тут дело в устройстве патрона..

Лично мне приходилось пострелять из ППШ и МП.
ППШ - прикладистый, но достаточно корткий, что бы действовать им в тесноте и пр.Ёмкость магазина (барабана) более чем достаточна!
В экстриме ППШ не пользовал, но мой дед всю войну провоевал именно с ППШ (дивизионная разведка) и МП и пр. пользовал только в крайних случаях.
МП: преимущество - компактность. Недостатки - неудобен в прицеливании даже с отомкнутым прикладом и сильная отдача, что мешает точности стрельбы.
Мнение лично моё ...

В Академии на "вооружении и стрельбе" нам рассказывали что главный недостаток немецкого машинпистоля был в том что КАЛИБР ПАТРОНА ПОЛНОСТЬЮ РАВНЯЛСЯ КАЛИБРУ СТВОЛА, в связи с чем после нескольких очередей он начинал просто плевать пулями как гладкоствол. Вроде даже в морозные дни пули не пробивали советский ватник.

О таком больше нигде не слышал, но зам.начальника кафедры не склонен не доверять.

По моему - ерунда! Я уже несколько ящиков водки выиграл, когда штангенциркулем замеряли диаметр пули от Макарова. Попробуйте на досуге - и всё будет ясно: кто калибр меряет по полям, а кто по нарезам

Немцы меняли МР на ППШ? Первый раз слышу. Хоть одну фотку в студию. Фоток, наших с МР могу накидать - сотнями.
Не пробивал ватник.... Серег ты сам в это веришь? Пуля покинувшая ствол со скоростью 410м/с минимум, и 485Дж минимум остановит ватник?

Лёх, рассказываю то о чём узнал в ВВУЗе. Как раз изучали калибры, и МР-40 был приведён в пример как неудачно спроектированное оружие(калибр ствола и боеприпаса одинаков).
Может там про ватник и преувеличение, может пули на излёте были. До хера чего может быть.
Но я не представляю для чего зам.начу кафедры вооружения и стрельбы бесстыдно наёбывать слушателей Академии.

Байки травить и генералы любят.
Серег боеприпас 9х19 парабелум, зажать в тисках, ипануть по капсюлю вообще без ствола и самого МР. На дистанции 150, прошибет любой ватник вместе с тем кто его носит. Правда не на сквозь) Другой вопрос, что полетит в данном случае абы куда.

вот нашёл Ганса с ППШ, правда что, где, почём не известно.

Есчё по МП: их производство было далеко от совершенства и весьма дорого (много фрезерованных деталей и пр.).
Я видел много экземпляров МП выкопанных из грунта. Их сохранность намного лучше, чем аналогичных экземпляров ППШ и ППС. То же самое касается "их" пистолетов и винтовок.
А вот сохранность наших боеприпасов всегда оказывается на порядок лучше.
Помниться, пацанами, мы заряжали в ржавый ППШ патрон и производили выстрел. Немецкий патрон ( 9мм) просто рассыпался в руках.