Я подобную статейку видел несколько дней назад на сайте то ли НВО, то ли ещё какого-то военного обозрения. А первоисточник, на который они ссылались, был кпрф.ру тогда и сомнения насчет правдивости закрались. Вот вам и откуда дровишки

2Бират, если всё это правда, я думаю если бы была возможность йобнуть Табуретке, этот полковник обязательно ею бы воспользовался

З.Ы. Киньте ссылку с этой статьей Медведеву в Твиттер, пусть разбирается

Не факт. У него семья, дети и ... возраст... В котором человек уже задумывается, а что будет если я? Куда я пойду? Что я умею? И т.д. Я скорее всего поверю, что йобнул бы 20ти летний летеха, чем полковник... Многих таких офицеров знаю, которые в силу возраста уверены что на гражданке жизни нет...

Простите, но "бабнуть" табуром - это не для души. Как можно верить и исполнять приказы человека, который не смог постоять за свою честь? Это значит, что он будет способен на любую подлсть, которую оправдает какими либо внутренними мотивами.
Армия (ВС вообще) призвана защищать честь и достоинство граждан своей страны. Как это можно сделать под командованием человека без чести? Или человека, который не защитил собственную честь? (обесчестил себя)?

Я и написал, что это статья, скорее всего, посто очередной ушат дерьма....

Где-то кто-то написал, что роскошь дать по морде может позволить тот, у кого за плечами нету части, за которую он в ответе и которая вызвала гнев.
Вояки, вы чего? Давайте за каждого "долбоеба", услышанного в армии, в торец давать - это что за армия будет?

А когда этому офицеру, который "умылся", прикажут под траву его часть положить, он тоже умоется? Это не "в торец нарезать", это чувство собственного достоинства и вседозволенность. К единоначалию это не кким боком не лежит...
Как мжно овечать за часть, если тебя прилюдно "отх?есосили"? Как можно после за таким командиром идти? Он (командир) отвечает за своихлюдей не только в соответствии с приказом, но и здравым разумением... Если ему, находящемуся за Полярным кругом, пркажут проводить нчные стрельбы летом (полярный день там, однако...), то он будет тримплексы солидолом замазывать? Что бы его опять не покрыли...


Давайте два события по рознь - описаное в статье - гон, с моей колокольни...

Наличие офицерской чести. Если у командира нет чести, то и части не должно у такого быть... Тут много раз звучало про честь и "за тельник ответишь".... И в Российской Империи офицер, запятнавший честь (любым образом) - уходил из армии (рапорт или стрелялся). Постянно разговор о том, что мы... богатыри.... Но вот вопрос чести, а, главное, соблюдение норм оной - как то съехало куда то...
Наверняка многие сталкивались с офицерами-подонками. И их коллеги, зная, что перед ними вор или "косарь" (бабахнула на боевых в 100 метрах, он уже орет, что контужен, ему вертушка на эвакуацию нужна...) - подают руку, радостно в курилке трещат... Откуда возьмется честь?

Немного подумавши... : Верно, Энни, (ты как всегда умничка!). Позволить бить министров может себе позволить не каждый. И просто послать его - не просто...
Тута есть разница - получить нагоняй за дело, или просто быть дежурной жопой для начальства.

Нагоняй тоже должен соответствовать нормам Устава Внутренней Службы. Если человек украл - его судят, но не сажают в бочку с дерьмом и не возят по улицам, на потеху потерпевшим....

С таким подходом, я должен был перебить все три воинских части в которых служил. Начиная с военного училища, выше командира роты (курса) смело можно был каждому в репу дать.

beerrat, я на Вас удивляюсь. Только не говорите мне, что во времена Вашей службы, все разговаривали исключительно на Вы.
Да повсеместно это явление: чем ничтожнее начальник, тем он более хамски ведёт себя по отношению к подчинённому. И ВСЕГДА ЭТО БЫЛО!!! Не надо мне петь военных песен про то, что в Ваше время всё было по другому. И чем выше тот военнослужащий которого на херах носят, тем вероятнее, что он это стерпит.

Теперь по поводу самой возможности произошедшего:

Листайте вниз. Там видео обращение Поповских.

Выводы делайте сами...

Сообщение отредактировал Маэстро - 17.10.2010, 13:56

Может и впрямь забылось чего... Но я помню, как в учебке, нас "ком.отдов за штат" собрал ротный, который вдувал нам "ветер перемен". И на его вопрос, почему у нас (в учебной роте нас было курков 200,значит комодов - 20... ) не высокий авторитет среди подчиненных (ага, зауважают тут, кгда нам всем "соплю" на плечо кинули.... ), одной из причин была названа, что старшина роты (страшный прапорщик, 3 звезды на рукаве), при подчиненных может назвать "ефрейтор недоделанный" и сказать, что "комод" - просто недоразумение... При этом сержантов (замки) он всегда строил отдельно.... После этого, если нам и прилетало, но в рамках приличного лексикона, то только отдельно от строя. И среди офицеров в 80-ые было неприемлимо на "хренах" разговаривать. Просто ниже достоинства своего это считалось. Вы можете представить Члена Академии Наук, который по матери запускает? Использование не нормативной лексики - это признак общей культуры и словарного запаса... Поверьте, те эмоции, которые сейчас стараются "загрубить" матом прекрасно можно и без матершины передать...
Если честно, то не могу я вспомнить, что бы офицеры опускались до "ебуков" перед строем.. Это было внутреннее состояние офицера. Его самоуважение....
Хотя, как говорил Гришковец:- "офицеры не ругались матом, но их губы иногда сами беззвучно прошевеливали нужные слова.... "

Для меня, выпускника училища культуры, было совершеннейшим потрясением, когда я услышал как общаются в войсках.
За время службы я видел разных людей. Был у меня командир роты, так он нас, сержантов, при бойцах только на Вы. Зато в канцелярии 5-й угол искали
А был один комбат, который на утреннем разводе при всём батальоне орал на зам.ком.роты, что он не офицер, а срань и т.д., чего мне не хочется тут пересказывать.
Грустно не то, что это присутствует, а то, что присутствует в абсолютном большинстве. Командир роты приведённый мной в пример выше - скорее исключение.

Собственно, ДА, так и было. Практически не слышал мата от подавляющего большинства офицеров. И если вылетало крепкое словцо - то это было не по отношению к конкретному солдату, а по отношению к порядку в расположении или вообще к ситуации. И было то это всего 20 лет обратно...


ЗЫ. И ротный нас , срочников, за матерное слово (которое в простом междусобойном общении проскочило) легко мог отправить рыть за казармой окоп для стрельбы стоя с боевого верблюда...

ДА. НА "мате" ЧАСТО бывало и разговаривали,но не применяли его для ЛИЧНЫХ оскорблений как-то...нонсенс...но "много воды утекло"

Сообщение отредактировал tengu - 17.10.2010, 15:50

Вот вот, Тенгу... На мате в армии разговаривают, но в личном отношении употреблять оный - наикрепчайше возбраняется в армии. Все там парни крепкие, могут и объяснить непонимающему доходчиво...

Уважаемые коллеги. Те из Вас, кто почтил своим приходом мои пенаты на банальную пьянку могут сказать, что я постоянно одергиваю коллег, которые пытаются выражать свои мысли через "маму...". Если честно, то ухо режет...

Парадокс в том, что в 60-е - 70-е (когда я рос) матом редко ругались. Те, кто из тюрьмы приходил (а что хотите, Лефортово...) наоборот старались пдчеркнуто правильно говорить. Это своего рода был такой "шик" - мол меня за решетку, а я оттуда ещё образованней вышел... (правда дальше цитат со стен КПЗ дело не шло... )

Когда в середине 90-х я вернулся в Россию, и в отделении милиции услышал, как сержант помоха офицеру милиции (Дежу) на "деревянном" мате (простите: нах... бл", бл" нах...) рассазывл, как он теще огород копал.... Кроме брезгливости это ничего не вызвало... Крутость не во вседозволенности, а в самоуважении...