|
Зачем нам БДК |
|
Crass |
7.2.2006, 14:15
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
http://www.statetenders.ru/ItemShowTempl.asp?id=165819Цитата На калининградском заводе <Янтарь>, как мы уже сообщали, состоялась закладка большого десантного корабля <Иван Грен>. Он предназначен для перевозки оборудования и высадки десанта, а имя получил в честь ученого в области морской артиллерии, вице-адмирала Ивана Грена. По государственному заказу завод построит два больших десантных корабля общей стоимостью 5 миллиардов рублей. В дальнейшем на <Янтаре> начнётся выпуск целой серии больших десантных кораблей. <Иван Грен> и пять его следующих братьев-близнецов - это корабли нового поколения, которые создаются по самым современным технологиям. Вопрос: нафига нам столько больших десантных кораблей?
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
Романенко |
7.2.2006, 14:48
|
По Жопс в Гильзах
Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Регистрация: 19.12.2005
Из: Москва
Пользователь №: 109
|
Вопрос конечно интересный, шесть здоровых утюгов, способных вместить чуть ли не дивизию - это конечно информация к размышлению. В статье конечно пишут, что население надо загрузить работой, занятость увеличить..... Вот интересно, в каком флоте эти корабли ходить будут? Может опять для каких нибудь индусов стараемся? А свои и на веслах походят. А может и для наших, тогда явно не для Балтики. БДК на Балтике это как индейка на столе - спрятаться некуда, а сожрут это точно. Вот разве что трассу СЕГ охранять, над трубой туды-сюды прогуливаться, или в Египет продать вместо парома, этого так просто не утопишь, да и причалит где хошь... Ну это шутки, а строительство 6 БДК дело очень серьезное и затратное.
|
|
|
|
|
|
knight777 |
7.2.2006, 16:16
|
Модер невидимка
Группа: Пользователи
Сообщений: 566
Регистрация: 1.12.2005
Из: Moscow
Пользователь №: 8
|
Цитата(Crass @ Feb 7 2006, 14:15) Вопрос: нафига нам столько больших десантных кораблей?
затем что в строю уже практически ничего не осталось тогда и МП надо распускать, без ДК еЙ делать нечего. И дело даже не в дальних походах и выброске на чужоЙ берег. Вы без ДК и МП нормально даже защиту своего побережья не осуществите. Это не много, это потребныЙ минимум всего лишь. Сообщение отредактировал knight777 - 7.2.2006, 16:18
--------------------
было у сиротки-невидимки два брата - один синего цвета, другой - черного. А души у всех троих были полосатые ;) -------------------------------------------------------------- Как повелось от корней Ратную службу несут - Всяк на своем рубеже - Инок,воин и шут! К.Кинчев/ "Алиса"
|
|
|
|
|
|
проверка |
7.2.2006, 16:35
|
По Горло в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25
|
Цитата(Crass @ Feb 7 2006, 14:15) http://www.statetenders.ru/ItemShowTempl.asp?id=165819Вопрос: нафига нам столько больших десантных кораблей? 1. А это действительно не много, тем более БДК не есть УДК. Это всего лишь б МП без запасов. добавте еще один кораблик на запасы и еще один на усиление и только тогда батальон можно куда-нибудь высадить. 2. Для того чтобы содержать БДК в составе БФ не обязательно их все держать на приколе в портах и самой Балтике, аналогично и ЧФ... Чем помешает присутствие по БДК в зоне Гибралтарского пролива с обеих сторон, в районе Дарданелл и т.д.? Много таких мест... У амеров батальоны тоже не все на приколе сидят и не в составе флота на одном побережье.... 3. А по поовду обороны морского побережья...? Это, ИМХО, удел береговых войск.... и никаких других. Сообщение отредактировал проверка - 7.2.2006, 16:36
|
|
|
|
|
|
knight777 |
7.2.2006, 19:28
|
Модер невидимка
Группа: Пользователи
Сообщений: 566
Регистрация: 1.12.2005
Из: Moscow
Пользователь №: 8
|
Цитата(проверка @ Feb 7 2006, 16:35) 1. А это действительно не много, тем более БДК не есть УДК. Это всего лишь б МП без запасов. добавте еще один кораблик на запасы и еще один на усиление и только тогда батальон можно куда-нибудь высадить. 2. Для того чтобы содержать БДК в составе БФ не обязательно их все держать на приколе в портах и самой Балтике, аналогично и ЧФ... Чем помешает присутствие по БДК в зоне Гибралтарского пролива с обеих сторон, в районе Дарданелл и т.д.? Много таких мест... У амеров батальоны тоже не все на приколе сидят и не в составе флота на одном побережье.... 3. А по поовду обороны морского побережья...? Это, ИМХО, удел береговых войск.... и никаких других.
1. Да 3-4 кораблика это будет всего лишь один бмп с запасами и усилением. 2. у амеров в этом плане есть еще хорошая весчь - рассеяные по всему свету в стратегически важным местах - склады тяжелого оружия и техники + суда-склады. Нам так не жить 3. МП входит в состав БВ Защита морского побережья, проведение приморских контрдесантных операциЙ в том числе ее удел. Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК. МП без ДК, а ВДВ без ВТА - это обычная пехота. Хотим иметь отличие, надо иметь в достаточном кол-ве и ДК и ВТА. Сообщение отредактировал knight777 - 7.2.2006, 19:29
--------------------
было у сиротки-невидимки два брата - один синего цвета, другой - черного. А души у всех троих были полосатые ;) -------------------------------------------------------------- Как повелось от корней Ратную службу несут - Всяк на своем рубеже - Инок,воин и шут! К.Кинчев/ "Алиса"
|
|
|
|
|
|
проверка |
7.2.2006, 19:59
|
По Горло в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25
|
Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) 1. Да 3-4 кораблика это будет всего лишь один бмп с запасами и усилением. 2. у амеров в этом плане есть еще хорошая весчь - рассеяные по всему свету в стратегически важным местах - склады тяжелого оружия и техники + суда-склады. Нам так не жить 3. МП входит в состав БВ Защита морского побережья, проведение приморских контрдесантных операциЙ в том числе ее удел. Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК. МП без ДК, а ВДВ без ВТА - это обычная пехота. Хотим иметь отличие, надо иметь в достаточном кол-ве и ДК и ВТА. Тяжелое оружие и вооружение есть только на группировках судов-складов, и то если не изменяет память их всего три, в каждой не более че6м на батальонную группу. Все остальное на континенте и в судах-складах на континентальных базах. Хтож добро по миру разбрасываить... Мона и лишиться всего и сразу по бырому... А зачислять МП в БВ все равно что ВДВ в авиацию, тем более в противодесантном варианте с высадкой с ДК(окромя как посуху им не добраться до обороняющихся) . Это скорее по своей сути универсальный общевойсковой компонент ВМФ
|
|
|
|
|
|
Crass |
8.2.2006, 10:11
|
Вояка
Группа: Модераторы
Сообщений: 1779
Регистрация: 3.12.2005
Из: Подмосковье
Пользователь №: 28
|
Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.
Быстрая переброска на корабле? Хм... Тогда было бы логично строить экранопланы.
--------------------
Во всех непонятных ситуациях используй ЗУ-23-2
|
|
|
|
|
|
проверка |
8.2.2006, 10:32
|
По Горло в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25
|
Цитата(Crass @ Feb 8 2006, 10:11) Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.
Быстрая переброска на корабле? Хм... Тогда было бы логично строить экранопланы. Экраноплан проблематичен в плане длительной автономки. А переброска МП в район применения осуществляется как правило не в течении неск. часов. Поскольку чтобы их высадить куча предварительных мероприятий проводится как материального так и боевого характера, в т.ч. и тренировка по высадке на примерно одинаковом участке побережья. Ониж все "свое таскают с собой", как и ВДВ. Только ук них в случае напряженки при высадке есть маленький шанс свалить, а у ВДВ нет. Но это тема для другого разговора.
|
|
|
|
|
|
knight777 |
8.2.2006, 13:21
|
Модер невидимка
Группа: Пользователи
Сообщений: 566
Регистрация: 1.12.2005
Из: Moscow
Пользователь №: 8
|
Цитата(Crass @ Feb 8 2006, 10:11) Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.
Быстрая переброска на корабле? Хм... Тогда было бы логично строить экранопланы. батальон танков или бронетехники? а пупок не развяжется? корабли нужны для тяжелоЙ техники, которая высаживается "на упор", для остального есть КВП, вертушки и ВТА.
--------------------
было у сиротки-невидимки два брата - один синего цвета, другой - черного. А души у всех троих были полосатые ;) -------------------------------------------------------------- Как повелось от корней Ратную службу несут - Всяк на своем рубеже - Инок,воин и шут! К.Кинчев/ "Алиса"
|
|
|
|
|
|
проверка |
8.2.2006, 14:39
|
По Горло в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25
|
Цитата(knight777 @ Feb 8 2006, 13:21) Цитата(Crass @ Feb 8 2006, 10:11) Цитата(knight777 @ Feb 7 2006, 19:28) Быстра переброска и высадка МП с целью поддержать обороняющмхся или отбития захваченных островов - самое ее дело. И средство доставки тут только ВВС и ДК.
Быстрая переброска на корабле? Хм... Тогда было бы логично строить экранопланы. батальон танков или бронетехники? а пупок не развяжется? корабли нужны для тяжелоЙ техники, которая высаживается "на упор", для остального есть КВП, вертушки и ВТА. Если открыть Шереметьево-1,-2 + Внуково-1,-2,-3 водном флаконе и водном месте(т.е. на одном кусочке побережья) то не развяжется...
|
|
|
|
|
|
Vanilla |
25.2.2006, 14:34
|
Неcтреляный Воробей
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 25.2.2006
Пользователь №: 219
|
Цитата(knight777 @ Feb 8 2006, 14:21) батальон танков или бронетехники? а пупок не развяжется? корабли нужны для тяжелоЙ техники, которая высаживается "на упор", для остального есть КВП, вертушки и ВТА. Угу... А что есть КВП? "Консервная банка" набитая "мясом"... При хорошо пристреляной береговой артиллери противника она 100% оправдывает свое название. P.S. "Зубры", по крайней мере, горят красиво и быстро.
|
|
|
|
|
|
проверка |
25.2.2006, 16:52
|
По Горло в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 740
Регистрация: 2.12.2005
Пользователь №: 25
|
Цитата(Vanilla @ Feb 25 2006, 14:34) Цитата(knight777 @ Feb 8 2006, 14:21) батальон танков или бронетехники? а пупок не развяжется? корабли нужны для тяжелоЙ техники, которая высаживается "на упор", для остального есть КВП, вертушки и ВТА. Угу... А что есть КВП? "Консервная банка" набитая "мясом"... При хорошо пристреляной береговой артиллери противника она 100% оправдывает свое название. P.S. "Зубры", по крайней мере, горят красиво и быстро. БМП, БМД, БТР то же горят быстро и красиво. а чтобы этого не происходило задолго до непосредственной высадки подразделений на берег проводится ряд мероприятий по подавлению, а при возможности и уничтожению системы береговой обороны. И ДКВП в первом эшелоне практически никто не применяет, в худшем случае - высадка на другом участке части сил и средств параллельно с высадкой основных сил...
|
|
|
|
|
|
Vanilla |
25.2.2006, 22:22
|
Неcтреляный Воробей
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Регистрация: 25.2.2006
Пользователь №: 219
|
Цитата(проверка @ Feb 25 2006, 17:52) БМП, БМД, БТР то же горят быстро и красиво. а чтобы этого не происходило задолго до непосредственной высадки подразделений на берег проводится ряд мероприятий по подавлению, а при возможности и уничтожению системы береговой обороны. И ДКВП в первом эшелоне практически никто не применяет, в худшем случае - высадка на другом участке части сил и средств параллельно с высадкой основных сил...
Абсолютно верно Вот именно для высадки основных сил и нужны БДК.
|
|
|
|
|
|
semen-RKPU-121 |
23.3.2006, 13:33
|
По Жопс в Гильзах
Группа: Старожил
Сообщений: 108
Регистрация: 9.12.2005
Из: Москва
Пользователь №: 83
|
Цитата(Crass @ Feb 7 2006, 14:15) http://www.statetenders.ru/ItemShowTempl.asp?id=165819Цитата На калининградском заводе <Янтарь>, как мы уже сообщали, состоялась закладка большого десантного корабля <Иван Грен>. Он предназначен для перевозки оборудования и высадки десанта, а имя получил в честь ученого в области морской артиллерии, вице-адмирала Ивана Грена. По государственному заказу завод построит два больших десантных корабля общей стоимостью 5 миллиардов рублей. В дальнейшем на <Янтаре> начнётся выпуск целой серии больших десантных кораблей. <Иван Грен> и пять его следующих братьев-близнецов - это корабли нового поколения, которые создаются по самым современным технологиям. Вопрос: нафига нам столько больших десантных кораблей? Ну это из области,зачем нам десантные войска,если основной задачей было-выброска в тыл врага,сейчас при новом вооружении ПВО врятли ВТА сможет выйти за пределы страны и не быть сбитым ранее чем осуществит выброску десанта..
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
| |