Цитата(LoooSeR @ 10.12.2010, 18:11)
АЗ в корме башни были в проектах, был АЗ и в Бурлаке, но всё это мёртвые проекты - их забросили ещё во времена, когда я гулял под столами. Жаль.
Вот у китайского ZTZ-99 башня тоже с чересчур длинныой комровой нишей, хотя информация, которую я нашёл, говорит об АЗ как на Т-72. Но АЗ им нужен, т.к. есть уже прототип с 140 мм пушкой.
Когда Меркаве придётся заменить орудие, то не будут ли проблемы с установкой полноценного АЗ, а не того полуавтомата, что сейчас на четвёртке?
Насчёт бронирования - т.е. модули, что на башне, тоже можно поснимать в поле и заменить?
Мне лично жалко "Бурлак". Я считал, что его примут 100%. Закрыт он, кстати, совсем недавно.
Прототипы с пушками большого калибра есть у всех. Кстати, тут еще проблема боекомплекта вылезет во всей красе: придется резко уменьшать количество выстрелов.
"Когда Меркаве придётся заменить орудие, то не будут ли проблемы с установкой полноценного АЗ, а не того полуавтомата, что сейчас на четвёртке?".................
Это зависит от причины установки АЗ. Если АЗ - как самоцель, то проблемы будут решаемые. Без проблем такие модернизации не бывают: всегда что-то как-то где-то нужно через что-то...
Если причиной является установка другого орудия с увеличением калибра, то изменения затрагивают не только установку АЗ. И это уже проблемы другого уровня.
Есть понятия балансировки, мощности стабилизации, нужен другой погон башни, другие размеры казенника приведет к изменению используемого пушкой внутреннего объема, другой объем, отводимый под боеприпасы, высота танка изменится, если мы хотим сохранить прежние углы снижения и возвышения. Плюс много всего другого. Изменение калибра - сложная техническая задача. Легче, если танк изначально проектировался с возможностью в перспективе получить орудие большего калибра.
Но пока тем же американцам это - без надобности. Им достаточно и того, что есть. Снаряд М829А3 гарантированно бьет фронт любого танка потенциального противника. Возрастет уровень бронирования - тогда другое дело. Но и в этом случае, думаю, сначала попытаются увеличить бронебойность за счет длины снаряда. И только когда увеличение бронебойности за счет длины себя исчерпает, пойдут разговоры о новом калибре орудия.
Цитата(LoooSeR @ 10.12.2010, 18:11)
Насчёт бронирования - т.е. модули, что на башне, тоже можно поснимать в поле и заменить?
А как же без этого? Можно и нужно.
beerrat, спасибо за изображения.
Вот кстати хорошо видна V-образность днища.
Тут как-то спрашивали о подвеске, почему отдано предпочтение пружинам, а не торсионам.
Причин несколько, но сначала чуть-чуть изображений:
Израильский танк Меркава, Основной боевой танк “Меркава” Mk1/2/3/4
10.12.2010, 20:12
