Цитата(vovaz02h @ 29.1.2011, 0:30)

Танки на границе с Газой одели в "Ветровки"25.01.2011 | 10:21 | GMT +02
Армия разрешила к публикации сообщение о том, что танки "Меркава 4" на границе с Газой оснащены системами активной защиты "Ветровка", предохраняющими от поражения противотанковыми ракетами. Система была испытана в декабря на маневрах 9-го танкового батальона и показала высокую эффективность.
"Ветровка" является совместной американо-израильской разработкой и обеспечивает обнаружение с помощью радаров приближающейся ракеты и ее подрыв ракетами-перехватчиками. Стоимость одной такой установки составляет 200-300 тысяч долларов, но поскольку танк стоит около 3.5 млн. долл., такие расходы на его защиту являются оправданными.
Портал ISRAland - израильские новости
http://www.isra.com/news/133157 Несколько поправок:
1. "Ветровка" (ивр. "Меиль Руах", коммерческое название "Trophy") в танковой навесной комплектации стоит 270 тыс. Интегрированная - дешевле.
2. Меркава 4 уже давно не выходит с завода без интегрированной "Trophy". Она - часть танка конструктивно.
3. На границе с Газой присутствуют не только 4-ки с "Trophy". Системой может быть оборудован любой танк или БТР, вопрос только желания и финансирования.
4. Последние "испытания" в ходе маневров - это не испытания. Систему не испытывают после принятия на вооружения и после начала промышленного производства. Это обычный журналистский ляп.
В ходе учений были не испытания, а первое полевое использование системы.
Во время маневров был выстрел ПТУРом по танку, в котором был экипаж. "Trophy" ракету перехватил.
5. По поводу "является американо-израильской разработкой" - на совести "журналиста". "Рафаэлевская" система c радиолокацией от "Elta". Американцы имели финансовое участие и собственный интерес (связан с желанием хоть как-то обезопасить "Стайкеры").
6. Меркава 4 не стоит 3.5 млн. долларов. Даже Меркава 3баз дор далет стоит дороже на миллион.
7. Ну и под конец супер-ляп: "обеспечивает обнаружение с помощью радаров приближающейся ракеты и ее подрыв ракетами-перехватчиками."
И не ракетами, и не перехватчиками, и в подавляющем количестве случаев - без подрыва.
Без подрыва - это было одной из целью создания системы, т.к. подрыв куммулятивного боеприпаса в 10-ти метрах от танка - это уже плохо. Это плохо оптике, ранужному оборудованию, находящейся неподалеку пехоте. Поэтому добились высокого процента поражения ракеты без подрыва.
Сообщение отредактировал Pakko - 29.1.2011, 11:59