Если Вам смешно, то мне, что-то не хохочется, так как "дешёвые агитационные шаблоны" в каждом городе имеются, причём не за углом спрятаны, а у всех на виду, так и стоят.
Как кивать и "просто удивляться, как без товарища сталина всё вышеперчисленное строилось в Европе?", когда это Вам удобно, так это запросто. А после того, как Вашу же занозу, Вам же вернули, то: "Со своими "упырями" Европа пусть сама разбирается". Вполне в духе новодворской.
Насчёт "страну к войне с гитлером привести", то давно уже не секрет, кто СССР и Германию с Японией пытался лбами столкнуть. С Германией удалось, а вот японские ребята, как-то не в ту сторону попёрли, в отличие от 1904-1905 годов.




Можно ещё "сорок тысяч уничтоженных полководцев" упомянуть.

Сообщение отредактировал hemul - 31.1.2011, 14:16

А бывают политики которые не совершали преступлений?
При Ельцине например и без репрессий население страны сократилось на 7,7 миллиона человек. И голодомора вроде не было...



И его преступления отбеливают гораздо интенсивней чем Сталина. Тем более, что Сталина последнее время скорее очерняют, чем обеляют.

Жаль, что это только "фотошоп". Такие доски надо в реалии размещать...

На Кутузовке с дома , в котором жил Леонид Ильич Брежнев сняли доску с его именем. Хорошо, что на том же доме до такой же мемориальной доски с именем Юрия Владимировича Андропова руки не дотянулись....

Воистину говорят : "Россия - страна с непредсказуемой ИСТОРИЕЙ"...

в тему.
Последний лесхоз
Жёстко, депрессивно, но стоит послушать.
http://radosvet.net/file/video/online/9168...nij-lesxoz.html

Вопрос риторический.

Волк,а чё,разве русский народ не уезжал активно по Америкам/Европам/Израилям?
Вот тут на графике,кстати видно при КОМ население России в новейшей истории стало стремительно падать.
http://www.demoscope.ru/weekly/2010/0431/barom01.php

Не в последнее время.Преступления сталина развенчали сами же коммунисты на своем ХХ съезде в 1956 году.А то,что было недосказано в 56-м,досказали в 1985-90гг.А нынче сами же коммунисты пошли на попятную и пытаются раздуть обратный миф-про "эффективного менеджера" и прочую лабуду.

Причём развенчивали ровно те же, кто при Сталине активно участвовал в репрессиях.
Какова цена этих развенчаний? Ломаный грош.
Радист - любое изменение взгляда на исторические события, произведённое по политическим соображениям - порочно изначально.
Сменилась власть - стали "развенчивать" предыдущую.
Стоит ли приводить такое в качестве аргумента?

Мои личные аргументы - это рассказы моих дедушек и бабушек,прошедших лично через горнило сталинских репрессий и голодомор.Какая тут политика вообще нахрен?Я слышал обо всем этом ещё с начала семидесятых,с того сознательного возраста,с которого себя помню.И для меня,и моей семьи сталин,по уровню человеконенавистничества,стоит в одно ряду с гитлером.И это я буду передавать своим детям,а даст Бог-и внукам.Чтобы знали и не допускали,по мере своих сил,ничего подобного.

Изучение истории тех времён навело меня на мысль, что инициаторов массовых репрессий было больше одного. Историческая информация лежит в открытом доступе и чем объяснить такое стремление разумных людей сделать крайним одного деятеля, я не знаю.
Например,

http://www.chekist.ru/article/2075

Сходное положение было в других республиках и областях.

Для правильной оценки исторического деятеля надо учитывать многие факторы окружающей среды, а также результаты его деятельности.
Сейчас, да и раньше, оценки почему то только полярные - либо тиран, кровопивец либо страну поднял и войну выиграл.

И та, и другая оценка - ИМХО не полны и не верны, как любые крайности. Истина в таких случаях - всегда третий путь, золотая середина, лезвие бритвы.

P.S. Мой дед был репрессирован в 1939 году, умер в заключении в 1941-м.

Сообщение отредактировал Crass - 1.2.2011, 15:57

Простите, а что "подобное" должны не допустить наши дети? Только не в общем и целом, а конкретно... По пунктам... Тогда будет понятно, о чем Вы пишите... И в соотношении с сегодняшними реалиями нашей жизни....

Согласен, а то щас как посмотрим по сторонам, и выяснится, что "подобное" уже есть.

Политики - беспринципные, ловящие момент, политическую сиюминутную выгоды, люди, живут по правилу: правда есть то, что в данный момент считается правдой ("Тот самый Мюнхгаузен"), историческое "щараханье" от крайности в крайность бывших коммунистических политиков (которых один фиг в Москве и местах большинство) можно объяснить и попыткой "отмыть" себя и свои собственные деяния тогда, откреститься от неблаговидного прошлого (опять М,Захаров "Убить дракона"). Что касается внуков-детей и заветов против тиранов? Сталин однозначное зло, тоже уничтоживших моего деда, родственников, но сказать детям, что "сильная рука" в стране зло, я не могу при всех параллелях с вышеуказанным властителем, дерьмократии и толерастии наелись мы предостаточно, и девиз "не сотвори себе кумира" дабы не было потом стыдно и больно перед следующими поколениями, история не отменяла...Эх, а сколько людей живет сейчас по принципу, я служу этому правительству,значит Родине, значит совесть моя чиста...как это просто-то, и не надо ни о чем ломать голову и плохо спать. Недавно прочел слова Наума Коржавина, в данном случае неважно, что еврей: "Время дано. Оно не подлежит обсуждению. Подлежишь обсуждению ты, разместившийся в нем, в этом времени..." . Высказывание было, кстати, применено журналистом к памяти детей немцев к своим дедам, погибшим во время ВОВ и оправдывающих их поступки фабулой - время было такое, со всеми вытекающими. Фраза применима к любому моменту в жизни человека, философична как сам смысл жизни. По сути обсуждений - да, правда посередине и не где больше, и, есть еще одна Правда - Правда каждого из нас - сублимация пережитого и прожитого предками, тобой, переосмысленное и выстраданное лично.

полностью с Вами согласен

Простите,но все вышесказанное укладывается в простую фразу: - "лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным...."
Осталось только понять, что есть здоровье и богатство, а так же пути достижения этого счастья "быть богатым и здоровым..."

РАЗВЕ? ...да просто жить по своей СОВЕСТИ (какой уж есть -но ГЛАВНОЕ -"не затаптывать"ЕЁ и почаще хоть как-то стараться "очищать"(благо информации сейчас -"завались",а УМНЫЙ и нелукавый ВСЕГДА разберётся -по "пунктам")),
а уж в своих действиях-то стараться(!) "творить"только добро(которое КАЖДЫЙ и К СЕБЕ желает...

Сообщение отредактировал tengu - 2.2.2011, 16:51

Из этого получается, что Сталин - молодец.

Он жил по СВОЕЙ совести, творил СВОЁ добро (по его разумению его действия были во имя ДОБРА). И не кривил душой перед СВОЕЙ совестью.

Сообщение отредактировал beerrat - 2.2.2011, 17:15