Индия.. Тамилнад. На завод едем?
Танк Арун...


Уж больно на барбухайку похож....

Сей танк назывется Арджун и рожали его лет 20. Ограничились серии в 180-200 машин. Я вижу Лео2А4 по-индийски.

Я снова возвращаюсь к этой ссылке (я приводил ее, когда говорил о Каланите"):

http://www.dtic.mil/ndia/2008gun_missile/6338Moav.pdf

Начиная с 22-ой страницы.

Но в любом случае, даже при применении таких снарядов, нужно учитывать направление стрельбы, расстояние (вперед) до толпы и т.д.
Ведь даже холостым выстрелом человеку, стоящему впереди метрах в ста можно снести голову. В буквальном смысле.

По поводу "а осветителными минами в воздух - не всегда впечатляет"........
Это впечатляет.
Поближе к зданию и осветительной миной - в стену. Если есть на броне господа в арафатках - это летально. По крайней мере один такой случай был. Это позволило "правозащитникам" выдвинуть обвинения в применении белого фосфора против мирного населения.

"Мирное население" облепившее танк зачастую пытается его поджечь, ведь солдатам запрещено стрелять по тем, кто бросает "молотова" в бронемашины. В принципе, танку по барабану, но ведь запретили стрелять и когда бросают бутылки с зажигалкой и в легкую броню.
Маразм.



Да нет, машины разные весьма. Но это целая тема... Половина ее будет о растратах, взятках и борьбой за выживание.
Но танк в итоге вышел вполне приличный.



Ага... фильтры под эмульсию конфигурировать. Большое свинство со стороны начальства.
У меня были планы брать отпуск на две недели и ехать совсем в другое место.

Виноват... Это не на этом заводе рассейский Т-90 на хинди переводят? Вроде индусы пытались...
Или там толмачь есть только с "Великого и могучего" на аборигенский, поэтому Вас и "наградили" поездкой?

Переводчиков с любого на любой везде достаточно.
Поездкой меня наградили по причине того, что конфигурировать жидкостные фильтры-автоматы под определенное изделие - попросту моя тема - это раз, а работать предстоит, видимо, с россиянами - это два. И три - у меня по плану командировка в Россию (дата пока открыта) и человек, с которым я буду общаться в будущем, будет в Авади тоже. Можно все грамотно спланировать.
А я в Чехию собирался....

- это минус или плюс?


- Я говорил о случае когда люди совсем стыд потеряли и лезут на танк. В уме у меня возник боеприпас для миномёта, который подрываается на высоте 5-7 метров и разбрасывает резиновые шарики. Такой "мякгий" способ очистить броню от непрошенный пассажиров

а я уже 3 год собираюсь на юг (Краснодарский край..) да вот никак

Лузеру и Пакко - отличная мысль! Приезжайте на Кубань! Там много всякого вина и полно всяких предприятий, которые из из танков и пр. БТТ делают металолом или, в лучшем случае, внедорожную технику.

Доброго всем времени суток. Большое спасибо товарищу Pakko за столь большое количество информации по заморскому танку. И за конструктивную критику некоторих образцов военой техники и её частей.
Хотел би получить конструктивно-критечесткие ответы вопроси. Если конечно не затруднит и конечноже если не секретно.
1. Как вы товарищ Pakko относитесь к КАЗам ближнего дествия в комлексе з КАЗами дальнего действия и динамической защитой ?
На украинских танках КАЗи ближнего дествия реализированые. Много недостакков но ворос о самом принципе.
http://www.btvt.com.ua/?go=protect
2. Изральская динамическая защита (новая) испльзует прицип воздействие метаемыми пластинами/ крышкой ? Какое отношение у вас к динамической защите "нож" и принципу воздествия "кумулятивными ножами" ?
http://btvt.narod.ru/1/bronja_ukraini/bronja_ukraini.htm

Посольку тема "остыла" предлагаю подвести итоги.

Как я понял:
(1) Причины создания
Их несколько, и только гос. Пакко может сказать, какая именно верна. Мои соображения -
а) Соседи Израиля не обладали современными танками (максимум танки уровня Т-72 не первой свежести), но с появлением у Египта М1А2 ситуация изменилась, и Меркава 3 не имела превосходства над американцем по некоторым параметрам. Собственно это была возможно главная (?) причина, хотя я могу ошибаться.
б) Израиль не хотел (и не хочет) терять преимущество перед соседями (это Израилю необходимо как воздух) и постоянно идёт работа над совершенствованием Колесниц. Но Меркава 3 исчерпал в некоторых областях свой потенциал развития, поэтому пришлось разробатывать новый танк, для того, чтобы интегрировать все последние разработки в него.

Итоги рано подводить.

- Почему?

Дык танк-то совершенствуется, можно сказать тоже on-line!

Извените за мое скромное мнение з танком меркава 4 все понятно без баяна и 100 грам. Он поновее и намного тяжелее и мощнее т-64 т-72 т-80 т-84 т-90. Создавался как ответ М1А2. Про модернизацию: неужели хто то думает що хитрее одеского равина, если можно модернизировать украинские и российские танки то меркаву темболее ( покрайней мере я считаю что израилькие воение носят свои звание заслужено так как воюют постояно и в танках они розбираються). Чудес не бивает танк тяжелее танков совецкой школы знатчит защищение (масу можно использовать на динамическую, керамическую, активную или иную броню). Про мосты и проходимость ну ето просто наивно и смешно (конструктори дураки не подумали, прогадали и наклепали почти все современие танки под шейсят тон и више, какие они глупие ой ой ой, а ми умние до неприличия скоро голова в шапку не влезет , и зачем ето так много современих танков так потяжелели?) То что танки совецкой школи не такие тажелие по нармальной логике говорит об одном устарели. По уму набно и нашим не розваливать танкостоительную промишлесть а самим создать машину под 60-70 тон по защищености доведеную до наилутших современих параметров. И при етом повисить подвижность ( значит двигатели надо новие 1500 лошадей ( а то мучат тот В2 до придела совести нет , ну не может корова квас давать или воду газированую как не проси))Причем ето необходимось сохранять жизни танкистов и сопровождающей пехоти (или пускай генрали детей нових рожают, а стратеги воспитивают а то и так населенире меншает ). Новий украинский танк ОплотМ (модернизация т-80УД на морозовский манер) тоже потяжел. Ето говорит что увеличение масы неизбежное будущее танков (тем более с увеличением основних калибров).Огневая мощь вопрос деликатний например
http://www.morozov.com.ua/rus/body/t5-6x-11.php
как уже класифицировать такие танки? ( и т-55 и т-62 и т 72 и меркава и много других имеют калибр около 120 ) Что ж т-62-125 -средний, а т-72-125- основной, а мекава 4-120 тоже основной но на 20 з гаком тон тяжелее. Ясоно же что даже без увеличение калибра и усиление тех же боеприпасов меркава вигодне - больше вес - больше боеприпасов или защещености или много другого можно поместить. А класификация основного боевого танка - танк средний по масе но обладает високой огневой мощу - можно значит и применить и к т-55-125. Ето виходит сказка какято. Танки били, есть, и будут легкими, тяжолымы и средними. И пусть осноными или впомогательными или черновывми. А если танки одни по масе в воисках ето говорит о отсутствии остальних. Если в сибире нету слонов то ето незначит что их нет вобще. То что Хрущев уничтожи тяжолые танки в наших войсках так что за сколько времени даже сейчас панически боятся подумать что би танк советской школи был тяжелее 50 тон(в нашой армии зелеза видно жалко на тяжолие танки) указивает на отсталость самой идеи ведение войни. Война лутший учитель танкостроения (и не только) отличники остаються двойшники погибают.Интересно как бубут пихать увелиные до 140-160мм калибры на танки семейства т-64.
Видно з вантусом взади и мармеладом впереди. Так чтоби защищеность била как у меркавы огневая мощ как у мсти-с и весом не больше 50 тон и чтоб танк башню поорачивал и самое главное чтоб боезапас был больше дюжины снарядов. Масы боятся весы поламать. В меркаве особено 4 много нововедений доведених до цукербубочки серийно, которие можно сравнить например новейшесвами т-64 или Т-34 много много лет назад. Пока он новая птица в танкоых рядах, но и то что он к горю участвовал в войне и всеже при этом показал не дурние результаты является позитивным показатилем для идей заложенех в ету бронированую колесницу надежно защищающую свой екипаж.
P.S. Принципиально новие идеи в машиностроении (и в часности в танкостроении) вот единствений путь прогреса вперед. Модернизация, консерватизм - путь в сторону, но не вперед, хотя и не назад.
Можно только благодарить Исразля Таля за его детище. Его труд и нововедения сопоставими з деянимы Кошкина (т-34) и Морозова(т-64).
Машинам которих кстати тоже в своё время доколупивались с бредовими нападками.

Привет всем!

Два дня как приехал. Дыра отменная. Самая положительная эмоция - это когда у меня в номере с российским товарищем (во-мужик!) одновременно достали по бутылке "Русского стандарта".

А вообще впечатления так себе. Кое что на предприятии и в быту просто взбесило.

Сообщение отредактировал Pakko - 17.2.2011, 18:58

Почему-то я забыл в этой теме о таком смешном но очень нужном урдановском изделии.
Трейлер логистики. Универсален, 8 с небольшим тонн берет ( в зависимости от необходимости - контейнер, снаряды, топливо, бабы, пиво).

http://www.youtube.com/watch?v=B--yo8PEfJE