Цитата
Прошу понять правильно, СНСов всяких неприемлю за желторотостью и доморощенностью этого узколобого движения, но если опустить пиар крайнего русского национализма и многих исторических экзорсистов, все про текущий момент, к сожалению, описано правильно.
Уважаемый Карбо Фосс, это мои слова, мой коммент на ту СНсовскую статью. ссылка есть, т.е. откуда она прочитана мною и помещена в соответствующую тему. Раз есть тема, значит она востребована уважаемыми Форумчанами, также как и мной в частности. Я понимаю радикализм и "въедливость" автора, повторюсь, жонглирование фактами истории и витиеватость фраз, нацеленных на недовольную небогатую толпу, ждущих ответа, на сакраментальный перманентный вопрос, заданный уважаемым Hemul: "Что делать?Кто виноват?", который принимает у толпы несколько иную форму: "Кого бить?"
Нацизм и национализм не совсем одно и тоже и недаром термины разнятся.
я не претендую на профессионализм, а высказываю собственное мнение:
национализм - это когда в рамках одного государства культивируется и поддерживается нация, преобладающая в этом государстве;
нацизм - это когда культивируется преобладание собственной нации над другими нациями. Пропагандируется идея, что титульная нация самая лучшая, а все остальные "недоделанные" нации;
фашизм - это итальянское слова, происходит от названия связки прутьев, которыми били рабов в древности, помним с детства. Фашизм - это нацизм с применением насилия по отношению к другим нациям. Как бы так по-простецки. И повторюсь, сегодняшние реалии автор "прочувствовал"\преподал более реалистично, вот с "подводом" исторической базы под т.н. опус все несколько хуже, но толпа, на которую он и рассчитан, схавает в миг, ей большего и не надо.
Историю пишут те, кто вешает героев.