Вот такая ситуация, коллеги... С одной стороны, коли верховному ГК все по барабану, значит можно все, но с другой... Все наверное видели предвыборную встречу бывших и будущих президентов с "единомышленниками". На ней, в числе прочих присутствовали два старших офицера 45 ОРП СпН ВДВ. Собственно форма одежды одного из них (отсутствие "птичек" на кителе) и дала повод появлению различных идиотских комментариев в сети:




Кавалера трех орденов Мужества, медали ордена "За заслуги перед Отечеством", "За Отвагу" начали называть чуть ли не "ряженым", "подставным" и т.д. Неужто НШ батальона примитивно не "до петлиц"? Или это какая то спецовская "полковая мода"? И почему Фролов А.Т. и Лебедь А.В. пришли на встречу с верховным в разных парадках? Типа, шли спонтанно, без приглашения- по простому, каждый сам по себе, не определившись по ФО ?

Ну, то что в разных - не беда. портрет сам в своём указе определил переходный срок - 3 года. А вот с птичками... Косячок-с

да, для НШ как-то не простительно

Хорошо, что вообще пришли.... Могли просто прислать "поздравительную телеграмму"....

А еще в полку, многие не снимают с беретов советского "краба", не отпарывают с рукавов шеврона с волком, не одевают петлиц нового образца, не носят форму нового образца и т.д. А еще отдельная группа лиц, не носит на форме ничего, кроме погон.... Я не скажу что это правильно, но сам шеврон с волком не снял бы точно, лучше бы уволился...

Т.е. мое предположение:



близко к истине?

Скорее протест, против реформирования армии в том виде, в котором она происходит. Когда солдатам стрелять нечем, офицеры снаряжение за свои деньги НАТОвское покупают, а МинОб тратит на новую форму миллионы рублей.

Со всем моим уважением...
Там где начинается хотя бы малейшая задумчивость о неподчинении приказу (в том числе и "Правила ношения военной формы одежды "), то откуда возьмется уверенность в том, что этот воин не затеет диспут о необходимости "в атаку идти" (на "работу" двигать... в "войну" играть... ). Нельзя быть "тут" исполнительным воином, а "там" - партизаном - ковпаковцем... Как можно быть уверенным в бойце, который демонстративно "кладет" на Приказ МО о форме? Но при этом он, дескать, пример в бою... А тут привезли патроны не с тем "ободком" (у него гранаты не той системы)... Или этому бойцу поставили не самую "важную" задачу? Он на "передок хочет, а его поставили цинки "пороть" и магазины снаряжать... Кто поручится, что он не бросит "набивку на "пункте" и не двинет "на пострелялки"... Вроде ж в бой рванул... (будете смеяться, но героев - "за гланды", а вот грамотно организовать "тыл" умеют единицы... и потери у таких командиров минимальны...)
Хотя кого пытаюсь наээээ.... сам всю срочную таскал на повседневном х.б. металлические буквы (они только для парадки шли), не носил лычки (хотя до гв. старшины на срочке "добрел", а так и ходил "по лысому"), по холоду носил лЁтную (синюю) короткую куртку ("поднял" на складах, заховал в броне) и прочее... А уж в офицерскую бытность... Даже якорь с самоходно-десантной баржи "утратил"... (это не считая утопленного "Копья", надписи "in god we trust" в модуле...)
"Как и все мои товарищи я Бродского не читал... Но его творчество считаю вредным и не одобряю...."

Вообще всегда была конфронтация в частях... Например бойцы авторот старались носить в петлицах "кручу - верчу - взлететь хочу, но яйца не пускают", хотя часть была (например) артиллерийской. Или рота связи, с "мандавошками" в петлицами ... Правда почему то в ВДВ никто в автороте "кручу-верчу" в петлицы не вешал... (блиииин... я, на "стройке" блока в петлицы "стройбатовские" (офицеры мечут гром и молнии, солдаты пашут как трактора, но все стоит на мертвом якоре) эмблемы вкрутил.... По "голубому" да ещё с тельником смотрелось, скажу я вам... И, кстати, если бы кто сегодня увидел бы такое фото - дЕсант со стройбандовской эмблемой, точно бы решил, что имеет дело со сверхсекретным воином....

Сообщение отредактировал beerrat - 6.12.2011, 23:36

Понятно ( я выразился не совсем корректно про "моду"). Ясно что обсуждаемое "нарушение" носит скорее определенный демонстрационный характер, а не является следствием элементарной "забывчивости".

Если бы оба этих офицера, воевали в том, что им приказывает одеть МинОб, их портреты были бы уже на аллее славы в полку, а не на встрече с кандидатами в премьерзиденты.

как то увидел на офицере ВДВ советский знак Гвардии, рядом бойцы с "российской" гвардией. Я у него спросил, "почему так?" Он ответил, что этот знак получил ещё на срочной... Вот такой пердимонокль...

Вопрос тупой, но юридический. Военнослужащие разных армий могут носить госнаграды других стран - в установленном порядке, в РФ - сначала российские-советские, а под ними "импортные". А вот что со всякими знаками - Гвардия, Парашютист, Поплавок и т.п.?
Условно, гражданин СССР, отслуживший, после распада страны, стал иностранцем... И вот если он на службу в другой стране пойдет (да хоть в Иностранный Легион или в АОИ) - что он может носить на форме, а что нет? Именно с точки зрения международного законодательства, а не с местной точки зрения "биг-босса".

Что-то такое слышал....в иностранном легионе разрешают/ли? носить ранее заслуженные награды. И были случаи ношения и железных крестов, и советских наград. Вроде после трех лет службы.

Не скажу за "легион этранжер", просто не знаю...
АОИ - сами награды носятся крайне редко, только на День Независимости и официальные приемы (но это скорее для "дип.военных"). В остальное время военнослужащие (гражданским - до меноры (подсвечник такой...)) могут носить (колхоз - дело добровольное) только планки. Планки к иностранным наградам разрешено носить по именному распоряжению Нач. Ген. Штаба, но ниже наград Израиля. Одна из распространенных иностранных наград - медаль США "Легион Заслуг" (собственно Рокоссовский и Жуков тоже имели оные).
Все импортные "поплавки", "гвардии", "тошнотики" - не носятся вовсе... Это "знаки внутреннего пользования" страны, в которой данные знаки получены.

Чет ты путаешь, дружище Просмотрел тему о наградах на форуме "русскоязычных" легионеров, вроде не допускается ничего подобного.