Значит это не рация, а дешёвая "болтайка", к тому же источник помех...
А никто вам не говорил что усилитель будет работать на несогласованную нагрузку. Вот военные радиостанции-Это прелесть..Во всем кроме цены.
А вот усилитель от мицубиши-Тоже прелесть.Каким образом они гарантируют что у них в данном диапазоне волновое сопротивление 50 ом...Вобще без всяких контуров...Этот да И это всего навсего 50 бачей...А в китае поди и 20 Если не 10.

Чёт Вы в радиотехнике заблудились... 50 ом не говорят о согласовании и источнике внеполосных помех. А так же и о качественном приёме.
Подключите к выходу трансивера резистор на 50 ом соответствующей мощности и получите классическое согласование, но НИКАКОЙ ПРИЁМ И ПЕРЕДАЧУ.
Али Вы сторонник НЕ-АНТЕНН?

Именно он и есть. Понимаете приходится придумывать как проверить радиосвязь в комнате.Не мотаясь на 15 -30 км. Самое интересное-Я бы принять уже смог за одного из своих коллег Уж больно все сходится...но вот ава у вас подкачала.
У него такой быть не может(у него если и собака на авке-То нормальная).

Сообщение отредактировал beerrat - 24.12.2011, 19:44

Мой call RN4HGH, категория 1-я, с 1985-го... Так что мала-мало понимаю...

Так что должны понимать.Что или антену под передатчик Или передатчик под антену. В гражданке-Антену под передачу. У военных передатчик под антену.
Еще хуже На танке -2 антены. Это 4 радиостанции.
А это 2 дуплексора. И два полосовика на каждую.Вы думаете это дешево стоит.
Вот это называется-Настроить радиостанцию на антену.
Вариант второй-Именно антену настроить на радиостанцию.Это куда проще...
Вот тут то 50 ом и вылазит. Согласованно-Значит 50 ом.Это просто полуволновой диполь. А у него по определению-50.Ничего умного в этом нет.
А внеполоска-Это надо ловить и бить-Это же уще никакакого к радиосвязи.

poet
1. количество антенн никак не говорит о кол-ве устройств устройств к которым они подключаются
2. по-нормальному передатчик никогда не подстраивают под антенну ни в гражданских орагнизациях ни в военных поэтому "или" исключается, обычно наоборот. Или появляется при "колхозе".
3. полуволновая петля не всегда подходит к любому передатчику и любой антенне, при разноомности выхода и антенны. Для решения вопроса могут использовать согласующий трансформатор. И по секрету скажу - в танке не 4 радиостанции....

2. по-нормальному передатчик никогда не подстраивают под антенну ни в гражданских орагнизациях ни в военных поэтому "или" исключается, обычно наоборот. Или появляется при "колхозе".
Военные именно подстраиваются.
Самое любопытное что если бы вы вобще с ими дело имели. Вы бы не сказали что на танке их не 4. Это откровенно надо не знать вопрос. Просто дико откровеннешше быть не в курсе. Их там меньше 4 быть не может.Или 163 в количестве 2 штука -Как вариант 171 или 168 в количестве 4.И никак иначе.

А сколько их, каких, для какой цели (связи с кем) и на каком именно танке?

А сколько их, каких, для какой цели (связи с кем) и на каком именно танке?
На танке-На любом-Торчало бы 2 фидера. А вот допустим на мсте 1 радиостанция.
Это значит 168-будет 2.Две радиостанции вместо одной. Стандарт это нынче такой.
Слизанно кстати у америкосов. Еще спросите почему я могу выдернуть радиостанцию прямо с брони Кусок провода в нее воткнуть. И пешкодралом с ней по полю попереть.Останавливать сможет -Что нет акомулятора .И его крышки.
Вы что думаете-Россия это родина слонов....Не ребят-Это не так.
Слоны у нас конечно упитанные-Но и лоси случаются.

poet вы явно нахватались вершков... Если в танке 4 Р\ст (две из которых 159, 163У), то это не значит что они работают через танковые антенны и предназначены для работы именно из танка

И если не составит труда просвятите "серого", не имеышего с ними дела, как подстраивается 173-я под антенну...

Сообщение отредактировал проверка - 24.12.2011, 22:43

Познавательно...
Две уже описали... Ещё пару станций где? и что делают? Кстати, а кто побежит со станцией? Из состава экипажа... Кстати, сколько воинов в танке?

Ну ежели с 159-й ещё можно прогулятся по чисту полю, то с 123-й или 173-й - проблематично, однако...
То, что в танках и пр. БТТ имеется дуплексер догадается даже выпускник Ульяновского командного...
Штатная рст в БТТ - р-173 или её аналоги, типа "Абзац-М". Р-159, как правило в штатную комплектацию БТТ не входит. Обычно имеются "Арбалеты", как носимое средство связи.

Ну почему, экипажем можно - один аккум на грбм, второй саму станцию с БП, третий в танкошлеме с ТПУ лопотать могет...

poet вы пишете через транслит? Если нет , то пжста по-русски

Сообщение отредактировал проверка - 24.12.2011, 22:54

Во темка превращается...
Ладно у артелеристов-Это одна антена и одна лишняя радиостанция.
Там ну что Мы целеуказание даем.Это один лишний канал. Впринципе так у них изначально предпологадось. Но как это можно сделать на одноканалке...Сам черт не знает.
То что должно стоять-Там деньги немерянные. А мы просто радиостанцию можем поменять.
В танке 2 антены.Это уже 4 частоты. Зачем им это. А хрен его знает. Нас туда не пускают. Поидее от Созвездия должно прийти боротся с танками-А то оно не понятно...И что еще-Вобще нахрена им это все-Я не знаю. Но пирог там сказочный. Жалкие крохи что жрем мы-Так уто с барского стола.

А по поводу радиостанций. -Отличные они нынче у нас.И унифицированные.
На броне стоят теж самые носимые. Там база под 2 радиостанции. Одна идет с усилителем .Вторая без.
Плюс дуплексор-Само понятно что автоматический...Пока проблемы именно с ним. Не с радиостанциями.
Радиостанции-Просто конфетка. Еще бы бойцов их пользовать научить.

А я это вобще пишу...Это вобщето не я. Если я напишу-Там никакого транслита не хватит.
Потому что такое с командирского места открыть передачу на 4800 это никаких матюгов не хватит.