До войны подобных домов не строили. От дизайна дома явно семидесятыми несёт. Да и техника, как подрисованная.

На свадьбе друга (12 лет назад) разговаривал с дедом невесты. В 1945 году он воевал в пехоте рядовым на Куршской косе. Добивали Курляндскую группировку. У него орден Красной Звезды за подбитый танк.
Рассказ примерно такой:
"Едет немецкий танк. Я взял у солдата противотанковое ружьё. Выстрелил. Танк остановился. Мне дали орден."
Причём не загорелся, а просто остановился. Про экипаж не помню, что он сказал. То ли никто не вылез, то ли перестреляли их.
К сожалению, сейчас уже не уточнишь. Но в конце 40-х.. начале 50-х гг. его призвали вновь в связи с осложнением международной обстановки и он служил на заставе в Забайкалье уже офицером. Так что военным языком владеет в известной степени.
Помню, что он настаивал - танк. Но какой он не знал.

Сообщение отредактировал Хлынец - 27.2.2012, 17:01

Как и большинство советских солдат, как показывает изучение воспоминаний.

Любопытно, много ли из современных "спецов" смогут эти две машины с ходу отличить? На удалении, в боевых условиях.

Я смогу, и на довольно большом расстоянии. На верхнем фото, кстати макеты а не танки, современные новоделы. А на нижнем Pz.Kpfw.IV Ausf.J - можно сказать, уже версия "отчаяния", когда при производстве машин экономили абсолютно на всем. Три поддерживающих катка вместо четырех, и упрощенные люки механа и стрелка выдают ее.

Я все немецкие танки отличаю даже по силуэтам с детства. Дед служил в разведке всю войну, и танки никогда не путал, и меня научил, когда я еще в школу не ходил.

Я даже вижу, что музейные идиоты, траки на него одели задом на перед, перепутав направление вращения.

В музее отличать легко. А вот когда пыль, дым, снаряды вокруг рвутся, там не до подсчёта катков.
Так что спутать длинноствольную "четвёрку" с "тигром" проще простого.

Я конечно в подобной ситуации в ВОВ не был, и говорить мне об этом сложно. Но твердо убежден, что на любом расстоянии, зная размеры и силуэт машины спутать ее не возможно. Тигр, больше четверки во все стороны на метр, это заметно на любых расстояниях.
Хз как в ВОВ, но во второй пластилиновой, ночью, на расстоянии в 500-600 метров, я БТР-80 своего полка, не путал с БТР-70 соседних морпехов, в пыли, в дыму, и в темноте. А их спутать гораздо легче.
Да даже по звуку выстрела, невозможно спутать тигра с четверкой. Если я мог на звук отличить ПК от Печенега, то тут уж точно не перепутаешь.

Хотя может я такой особенный?

Всё может быть. Однако же, и на Т-34-85, вёдра привязывали, на ствол. И говорят, принимали немцы за Ис-2.
Вы забываете про такую штуку как воображение. Зацепившись за сходные детали оно само дорисует что надо.

Я тоже хотел уже в инет лезть. Сравнивать с фото настоящих "Тигров". Какие-то они левые. Но вижу Ваше сообщение. Вздох облегчения. Подозрения мои не напрасны)))


Вам повезло. Дед привил наблюдательность. Говорят, для разведчика одно из основных качеств.
Искренне завидую))
А так: кто будет различать танки? Мехвод? Заряжающий? Стрелок-радист? Подносчик боеприпасов к пушке? Им это надо? Командир и наводчик. И то из засады. Когда есть время подумать. Поправьте, если я не прав.

Сообщение отредактировал Хлынец - 28.2.2012, 18:07

Поправлю, всем этим танкистам, как раз и надо различать танки ибо один тебя спалит с 2х километров, а второй только с 500 метров... вот не будешь различать - сгоришь нахер.

Абсолютно согласен с Уважаемым Море - не знать технику , тактику и стратегию врага - это в Советской армии приемственное и , видимо, навсегда, тактическое наследие немецкой армии было просто подарено бывшим союзникам, технические трофеи во многом разбазарены, во многом не поняты и забыты, вспомнить хотя бы бездарно уничтоженный авианосец "Граф Цеппелин". "Шапкозакидательство" и кичливая, ни чем не обоснованная бравада, презирание врага всегда была отличительной чертой как командиров, всех рангов, так и рядовых красноармейцев. Видимо и не только совеского периода, читаю сейчас А.Леера, русского истоика 19 века, "Наполеон под Аустерлицем":

http://www.ozon.ru/context/detail/id/7330857/

Все таже беда - молодежь во главе с князем Долгоруковым неглядя рвется в бой, по фигу все субъективные и объективные обстоятельства, приравненное к тактической и технической близорукости и тупого незнания врага...

Вы путаете теорию и реальные боевые действия. Я уже приводил примеры, что при определённом ракурсе, "Тигр" и длинноствольную четвёрку легко спутать.
Да, размерность разная, но это вопрос дальности. А оценка оной человеком, сильно зависит от состояния прозрачности атмосферы.
Потому, путаница неизбежна.





Ну всё, понесло либерала.

За всех-то не говорите. Кому надо было - силуэты, ТТХ, разведпризнаки и многое другое назубок зазубривали.

За всех - никогда, многих - да. И чем больше изучаешь воспоминания или читаешь очерки, публицистику, многих становится ощутимо больше.

Возможно, еще и потому, что те, кто все это знали на фронте (войне, спецоперации, наведении Конституционного порядка, принуждени к миру, etc...) - мемуары не пишут по разным причинам.

Сообщение отредактировал udav - 29.2.2012, 11:05