Почитал сегодня нашего Удава, вспомнил рассуждения Тухачевского, втихаря готовившего переворот, и задумался о философии, как системе мировоззрения, принятия решений и вообще о её применимости на практике. Вспомнил полемику с Крассом. Кто не в курсе, то обсуждали фразу
Цитата
Только успех может служить оправданием.
или
Цитата
Ничто не может служить оправданием, кроме успеха.
В разных переводах по-разному.
Это было в качестве вступления. А вот теперь главная мысль темы. У меня складывается впечатление, что западная, да и классическая философия практического применения и влияния на мировоззрение не имеет и не оказывает. Во всяком случае сильного. Очень много запутанных и противоречивых рассуждений с туманными выводами. Местами напоминает Тухачевского, частично изученного мной с подачи Удава.
Другое дело философия восточная. Всё изложение мыслей краткое и чёткое с ясным выводом в конце. Напоминает пособие или руководство. Не все выводы можно считать верными, но принцип остаётся неизменным. Каждая фраза несёт в себе большую смысловую нагрузку. Например
Цитата
Пустившийся в долгие рассуждения забывает их причину.
или
Цитата
Река течёт только в одном направлении, но это не значит, что не может быть наоборот.
Понятность, универсальность и широкая применимость.
Но всё вышеизложенное это мнение только одного человека. Как учили те же азиаты
Цитата
Для победы нужны двое, но самая тяжелая победа будет над самим собой
Так что я решил сначала потренироваться.
Философия различных направлений, Применение на практике классической, западной, восточной и других видо
19.10.2007, 19:44
