Союзниками они были номинальными, но ВС Финляндии реально принимали участие в боевых действиях. Во всяком случае - авиация и флот. Не помню где, но упоминалось, что в достаточно большом количестве в финских формированиях присутствовали шведы и норвежцы. Мой покойный сосед воевал на карельском фронте и притащил трофей - ножик норвежского производства. Известная ныне фирма.

А вы просто далее почитайте:

Собственно есть знаменитые кадры совместного Немецко-советского парада в Бресте (1939 год)

Короткий ролик...

Были ли наши страны союзниками? В 1939 году - да, были. И в 1940 - тоже (достаточно посмотреть на невмешательство Германии в "территориальные претензии" СССР).

Польшу попилили, эт понятно... Но Польша - не Финляндия. Финляндию распилили не по детски, может так надо было? Понятно, что бокситы и прочие молибдены нужны нам были больше, чем финнам...

При всем уважении (оба моих деда прошли "Зимнюю"), но если смотреть на "союзнические обязательства" не только на территории Финляндии, а в "мировом масштабе", то, как не крути, Германия была союзником СССР в 39-40-х годах. На территории самой Финляндии Германия никак не помогала СССР. Это тоже факт.

Вот уж не соглашусь.
Хотя, возможно, я вкладываю немного иной смысл в слово "союз".
Да были определенные договоренности, относительно раздела территорий, о взаимном ненападении и т.п. но союз.... Каждый преследовал свои собственные цели, и они ну никак не были обоюдными как у союзников. Так что ИМХО, максимум "партнеры по бизнесу" мечтающие утопить друг друга в конкуренции.

Это, так же как и Финляндия-Рейх, они никогда не были союзниками, и каждый преследовал свои собственные личные цели.

По-моему, ответить на вопрос о "союзничестве" очень просто:
Для чего СССР потребовалось отодвинуть от Ленинграда границу? И не только от Ленинграда. Но и от Смоленска.
Для чего понадобилась база на Ханко?
Если прогнозировалась война, то с кем? С Англией? Нет. С Германией? Да.

Военно-политическое союзничество предполагает общие цели, совместные боевые и политические операции ради общей выгоды и координацию таких операций.
У Германии и СССР были общие политические и военные выгоды и цели? Нет.
Ну, разве только общий противник в Европе - Англия, но как вредили или противостояли Англии все обсуждаемые тут действия?


Если возникнет вопрос об учёбе немцев в наших учебных центрах, то сразу надо вспомнить - какое количество образцов немецкой техники мы получили от них.

Всегда есть несколько вариантов развития событий и нельзя было закрывать возможность договориться с буйным соседом о разделе зон влияния. Пусть он там варится в своём котле вместе с европолитиками, фактически давшими отмашку Гитлеру на территориальный передел (Мюнхенское соглашение 1938 г.)

Тем самым выигрывали время на рост промышленного производства, перевооружение, опять же разборки внутренние, смена командного состава.

Так что союзники - это не про СССР и Германию перед Второй мировой.

А уж о Финляндии вопрос воопще не стоит... Не та фигура.

Про "Каму" и другие центры я даже не вспоминаю, т.к. они были сразу "закрыты" (свернуты) по распоряжению Гитлера по приходу его к власти. И Вы совершенно правы - количество красных командиров, продолживших службу в РККА, было выше, чем немецких офицеров, выпускников этих школ.

О союзниках... Ну не бывает в мировой политике понятия "попутчики". Хотя именно этот термин в данном случае очень хорошо описывает ситуёвину...

C таким подходом, даже двум кровным врагам, можно притянуть союзничество.

Финны насмотрелись на всякие-якие своих хуторах... А про то, что происходило в Питере - им было для ржачки.. До сих пор хохочем... над тупорылыми... Хотели похохотать, ржите теперь до упаду. Мончегорск и Карелия - наши.

Эту тему мы уже обсуждали.. Я напомню: западные архивы засекречены до сих пор. И кто к кому в "союзники", "попутчики", "нахлебники" обсуждать рановато и необъективно.
А где в секретном протоколе пункт после которого возможно - Верные своему союзническому долгу и взятым обязательствам... итд? Бросок на Париж! Высадка в Норвегии! Сталинские соколы над ЛондОном! Десант в Бельгию! Бросок на Приштину в 1940-м году! Я ещё не всё перечислил...

Опят ь некий секретный протокол которого в глаза никто не видел? Мощное доказательство. Для идиотов.
А кто был союзником Германии при разделе Чехословакии?




А что Финляндия? После её агрессии против РСФСР в 1919-20, какие претензии к СССР?

Неужто - финны?


Т.е. вы считаете, что "агрессия белофиннов" 1919-1920 дает СССР спустя почти 20 лет некое моральное (или юридическое? ) право атаковать Финляндию, причем - заранее создавая марионеточное правительство, "Финскую Красную армию" и т.д.?

Ты тупой?



Да, даёт. Тем более, что Финляндии был предложен размер территории.