А Христа тогда кто судил (умывал руки)? Не римлянин ли? Колизей марсиане строили?
Насчёт погонщиков ишаков... Не суди и судим не будешь. Всё они знают и понимают. Не надо так...
Арабский мир не так уж прост, как кажется навскидку и за дураков никого держать не надо.

ЗЫ кроме Фоменко и иже с ним, я много фамилий знаю.

Омар Хайам --образ собирательный. Типа Хаджи Насреддина. Множество авторов в разное время крапало свои стишата, потом их собрали и напечатали под этим "ником"...
Вино (любви?--почему это? там есть КОНКРЕТНО про вино в смысле "нажраться") не имеет отношения к алкоголю? Да неужто? К НЕРЕАЛЬНОМУ алкоголю значит?
И с чего бы это мне быть уважительным к чужим "культурам"? По какой такой причине?--Нет таких причин!


См. выше --единственный Рим который имел место быть это Константинополь. (название значит то же, что и Рим) . Там и жили римляне/ромеи.
Колизей-- средневековая постройка. Точнее НЕДОстройка. (бюджет на строительство наверно разворовали и не осилили, не иначе ). И скорее всего Колизей это раннехристианская ЦЕРКОВЬ, типичная для Италии, Франции, ...

Дайте факты.Это где такое написано?Вы считаете корректным сравнивать Хайама и Насреддина?Это как Пушкин и Емеля.

Вы Хайама-то читали?Или далее букваря и второй синей книги не ушли?"стишата"...

А вот это уже диагноз.Изыди нах,тролль.

Моё - закончилось. Бан.

О как быстро...Дядька Ради,а разве такие решение модераторами не коллегиально принимаются?Да и было бы любопытно дальше послушать...)))

Анатолий Фоменко это личность серьёзная. Учитывая, что историю только при мне переписали три раза, я вообще к истории отношусь достаточно сомнительно. То скалы уксусом поливали, то фердинанды подбивали, где их не было, то море по дну переходили, то стены звуком обрушивали. Чем дальше в лес — тем толще партизаны. Копперфильд и Акопян вам такие фокусы покажут, что засмотришься. Чего там древние люди за что приняли — неизвестно, тем более, что на одной картине вообще спутник нарисован. Тут вопрос больше в нынешней эволюции религий с последующей трансформацией взглядов. У нас тут обнаружились в двадцать первом веке верующие бабушки, которые считают интернет и телевизор порождением Сатаны и ограждают внуков от влияния. Представляете создаваемые комплексы и будущую ненависть к человечеству? Вот в этом направлении надо работать, всю имеющуюся подлючесть напрячь.

Ненавижу лёгкого отношения к чужим убеждениям. Я не шибко религиозен, но к традиционным религиям отношусь с уважением.
А воинственная ересь - ... Это не по мне.

Сообщение отредактировал Radi - 31.3.2013, 17:46

Алекс, историю переписать невозможно. Это есть данность. Возможно переосмысление фактов, событий, поступков...
Клио - тётка суровая.

Переписать это несерьёзно. Тут бы выяснить, что на самом деле было. Основная проблема в истории это отсутствие повторяемости событий. Вот если бы я решил задачу или открыл эффект, то это где угодно могли бы проверить, а если кто-то столетия назад наврал в цифрах или фактах, то как его проверить? Написал летописец, что армия была у противника миллион и как его проверить? Особенно при отсутствии других записей. Вот говорил Моисей с Богом, а где свидетели, где записи очевидцев? Этак и я могу залезть на гору, мне там солнце тепловой удар сделает и вернусь рассказывать, что являлся мне там кто-то и говорил что-то. Тут число фердинандов на Курской дуге никак не подсчитают, а про события столетней давности вообще свидетелей не осталось.

Я, собственно, ещё в субботу хотел "прибанить". Но решил посмотреть, может что здравое появится...

А принцип коллегиальности среди модеров - это правило по "спорным" вопросам и личностям, а не по очевидным ситуациям. Я в день три-четыре бота "баню" навеки... Без выноса на голосование...

Презрительное и враждебное отношение к чужим культурам и религиям это вполне отличительная черта сект неохристианского и происламского направления. С исходными религиями эти секты имеют общими только названия. В тяжёлых случаях и государства впадают в ту же глупость и начинают делать свои глупости. В деле борьбы с вредоносными движениями, в том числе религиозными, главное это не преследовать их последователей, чтобы не создавать мучеников. Вот подняли одного борца за веру на крест 2000 лет назад и до сих пор не можем устранить последствия, а если бы свалился бы этот деятель пьяным с крыши или кирпич бы ему на голову упал, то никто о нём бы и не вспомнил десять лет спустя.

Товарисч,Можт вы на форуме к июню ближе лучше появитесь?Как обострение отпустит?Только что одного хрена за эти вещи прибанили,вы тут же с аналогичной ахинеей. Следить нужно за метелкой-то,уважать религиозные чувства людей,все-таки в открытом источнике пишете.

PS.Великий Пост идет.Побойтесь Бога.

У кого Бог, у кого Аллах, у кого Мухаммед, у кого Иегова, у кого Будда, у кого сам Один и невесть кто ещё. В 1985 году, например, нам было чётко и ясно сказано, что кого увидят в пасху возле церкви — пионерский галстук долой. Я уроки атеизма усвоил насколько хорошо, что переделывать меня уже поздно. Касательно Христа и Бога. Бог, может быть, и есть. Очень трудно отрицать непостижимое. Может ли человек грамотно судить о том, чего не может ни увидеть, ни осознать, это весьма сомнительно. Только вопрос причастности человека Иисуса к Богу для меня выглядит весьма маловероятно. Кто-то кем-то себя объявил, показал несколько чудес и понеслось. Ну так по телевизору фокусники ещё не то показывали. Я должен им поверить?
Касательно уважения чувств верующих. Атеистов уже а правах понизили? Когда верующие указывают неверующим это в порядке вещей и атеисты должны понимать чувства верующих. Когда неверующие говорят верующим, что их религия основана чуть ли не на мошенничестве, так это уже оскорбление верующих. У нас пока что равноправие, так что придётся верующим и неверующим друг друга терпеть, никуда не денемся. Тем более, что того и гляди Корея втянет Китай в ядерный конфликт и тогда и узнаем, есть ли жизнь после смерти, а пока пусть будет сюрприз, а то скучно.
Касательно межрелигиозной терпимости. Те же сулафиты объявили памятники ЮНЕСКО сфинкса и пирамиды просто языческим символом и призвали всё уничтожить. Те же талибы лет десять назад уничтожили статуи бомианских будд невзирая на призывы буддистов и не глядя на чувства миллиарда верующих. Тот же Христос призывал любить своих врагов. Тот же Мухаммед сказал, что к исламу человек должен прийти сам. Или концепция религии поменялась?

Абсолютно нет!Равно как никто не должен уничижительно отзываться о священных понятиях для последователей ЛЮБОЙ религии.Поэтому снова настаиваю: ФИЛЬТРУЙТЕ.

Коллега, я умоляю. У меня чуть ли не подписанный чуть ли не приказ чуть ли не от самого руководства общественного объединения АНТИСЕКТА. Никаких нападок, никаких провокаций, никаких авианалётов, ковровых бомбёжек и поливания напалмом. Никакого преследования сектантов и верующих, никакого порождения мучеников и борцов за веру, никаких пасквилей, никаких оскорбительных видеороликов, вообще ничего. Лично я придерживаюсь взглядов НКВД тридцатых годов (а если вдуматься, то ещё средневековой инквизиции), то есть всё сравнять с землёй и сжечь из истории, но во-первых, это стратегически ошибочный ход, что неоднократно исторически доказано, а во-вторых приказы такого уровня не обсуждают, а выполняют.
Касательно уничижительно отзываться. Уничижительно высказываться выглядит несколько иначе с употреблением слов и выражений вида был один такой козёл и так далее. Вы просто этой деятельности не застали, поэтому видите то, чего нет, а точнее кажется потому, что не с чем сравнить. Лично я не знаю, что люди находят для себя в таких религиях, где надо с утра до ночи слушаться и во всём себя ограничивать, но это их дело. Главное, чтобы меня в это дело не вовлекали!
Касательно уважительного отношения к ЛЮБОЙ религии. Обратите внимание на сложившееся в обществе отношение. Православный — О! О! О! Христианин — О! Мусульманин — тоже о! Буддист — уже так себе, фигня какая-то. Индуист — вообще непонятно кто. Язычник — да ты больной, тебя Бог накажет. Это уже что-то типа господствующего положения. В своё время на этом язычники погорели, когда так смотрели на христиан. Но история учит только тому, что она ничему не учит. Почитайте про пифий в Древней Греции. Обещаю, будет интересно. А тут назвали Христа обыкновенным человеком и прямо оскорбили всех верующих. Лучше попробуйте ответить на вопрос, а вошёл бы в историю Христос, если бы его не поняли на крест? Я считаю, что не вошёл бы просто потому, что простых пророков люди не приемлют, что бы они не говорили, а требуют мучеников для поклонения. К чести Христа, кем бы он там ни был, учил он вещам правильным: не воровать, не убивать, не лгать, не отбирать и так далее, а ещё врагов призывал своих любить. Ну и кто сейчас из христиан ему следует? А ну читай молитвы, а то выпорю! Да, очень соответствует Христу, ничего не скажешь. Даже я при всей своей безбожности не посмел бы искажать учение настолько, а то можно и богов разгневать.