Фенотип может быть весьма изменчив от многих факторов. Если взять более привычный нам славянский тип наружности - лет 700 назад Мако Поло описывал народ России, как "белокурый и очень простодушный", да чего далеко ходить - еще лет 200 назад русые волосы преобладали во внешности великороссов Или, происходящее в последние лет 40-50 потемнение цвета волос у населения Скандинавии, и т.п.. А что там изменилось за 2-3 тысячи лет - кто его знает! (кстати - что-то не припомню описания внешности преобладающей части населения Израиля ветхозаветных времен в Библии).

Я так думаю, что их там и не будет. Никто же не будет записывать в серьёзный документ, что вода мокрая, а небо синее. Но в нашем распоряжении есть могучая теорема Байеса для проверки гипотез. То есть если нечто записали как очень важное наблюдение, то противоположное не было важным наблюдением. Следовательно светлые волосы были исключением из правила. Дальше мы можем посмотреть на Египет и его население, с которым было множество смешанных браков. Потом весь Ближний Восток, где смешанные браки у евреев тоже были, хоть им и запретили, но таки всё равно были. Из этого легко сделать вывод, что евреи той эпохи должны были быть темноволосые с вьющимися волосами.
На тему происхождения Давида у меня появились некоторые соображения. В те времена процветала работорговля, поэтому в той же Греции могли вполне появиться выходцы с более северных территорий, не исключая славянские или скандинавские племена. Точно так же их потомки могли оказаться в том же Древнем Египте и прочих местах. Это ещё не считая всевозможной миграции. Так что вполне возможно появление в прародителях Давида славян или скандинавов, особенно последних или германских племён, что весьма объясняет воинственность Давида и его боевые способности.

Так, вроде - родословная Господа нашего Иисуса Христа (включая Давида) - изложена в Евангелиях от Луки и Матфея http://days.pravoslavie.ru/Bible/Index.htm , а также http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novy...all.shtml#005_7 http://lib.eparhia-saratov.ru/books/06e/em...preamble/1.html , дополнительные материалы найти нетрудно.

Сообщение отредактировал Dromedary - 21.5.2013, 16:57

Я до Евангелия пока не дошёл ибо читаю всё подряд. Места попадаются просто замечательные.Ну ничего нового современники не придумали! Всё то же самое, только размах больше.

Православные новости от патриарха
Патриарх Кирилл: монахам не следует пользоваться интернетом
Я не перепутал монахов с затворниками? И правильно ли я понимаю попытки спастись через полную изоляцию?

Ничем не могу помочь, вопросом монашества не владею. Но, мне кажется - это перегиб палки, в конце-концов - интернет - лишь средство связи, как радиосвязь или проводная связь, или голубиная почта, в конце-концов. Конечно - он более прогрессивен, и в нем легче найти (или случайно наткнуться на) духовную отраву, но также легче найти и полезную информацию.

Значит не я один так считаю. Большинство современных религий успешно распространились даже без печатания книг, чуть ли не в устной форме и ничего. Интернета, радио, телефона, газет и телевидения тогда ещё не было. Той же патриархии никто не мешает вещать в интернете, как это делает Ватикан и не только Ватикан. Я просто вижу очередное продолжение нездорового конфликта между тремя направлениями в религиях.
Если кратко, то религии Порядка это в первую очередь авраамические религии (ислам, иудаизм и христианство) с их многочисленными правилами и ещё более многочисленными запретами. Все религии Порядка обладают нездоровым стремлением лезть везде и устанавливать повсюду свои порядки.
Религии Равновесия это большая часть китайских религий вроде даосизма, синтоизма, конфуцианства и на них похожих с непрерывным стремлением к гармонии развития. Большинство религий Равновесия имеют нездоровое стремление к разниманию сцепившихся религий Хаоса и Порядка.
Религии Хаоса это часть дхармических религий вроде буддизма, джайнизма, индуизма, сикхизма и прочих похожих. В противовес религиям Порядка в религиях Хаоса правил и запретов мало, это минимализм своего рода. Все религии Хаоса обладают нездоровым стремлением освобождать приверженцев религий Порядка где надо и где не надо и когда надо и когда не надо.
В общем контакт любых сторон приводит к неизбежному конфликту.

ОЧЕНЬ многие неверующие пытались копаться в СВЯЩЕННЫХ ПИСАНИЯХ-существ. результата не достигли ...иудеям ну можно ХОТЯ-БЫ ТАК - http://www.youtube.com/watch?v=EIaTx_wtXw8 ...вот только вот именно без ИСУСА ХРИСТА спасти себя НЕВОЗМОЖНО.

Сообщение отредактировал dak333 - 9.6.2013, 17:23

Пункт первый - "копаться" в Священных Книгах начали задолго до Рождества Христова. И Христос пришел к (от , с ) Создателем, которому иудеи поклонялись не один век. И "ветхий завет" (часть библии, написанная До Рождества Христова, т.е. Евангелиев от 4-х учеников Христа) - это ТаНаХ.
Пункт второй - Магомед смог так быстро набрать последователей в том числе и потому, что он всем говорил, что его Вера - единобожья, и основана на "истинной" Вере - т.е. той, которая основана на ТаНаХе.
Знаете, вопрос о том, возможно ли спасение без имени Христова, но с Верой в Единого Создателя, так верующих в то, что будет не спасение, а Вечная Жизнь - намного больше, чем христиан всех конфессий.

Кстати, ВСЕ христианские "первоисточники" были на древнем арамейском, древнееврейском, латинском. Так что иудее не "копались", а создавали те самые тексты, которые сейчас переведены на туеву хучу языков мира. И сам Христос, по матери, был иудеем. Ну это так, к слову. Отцовство недоказуемо, как учило Римское право, которое возникло До Рождества Христова. И именно отцовство Христа и является одним из основополагающих камнем разногласия, т.к. магометане считают, что Исса (Иисус) родился у непорочной девы Марьям (Марии) по Воле Создателя, но не является Богом, т.к. бог - Един (Один).

"Алма Матер" крупнейших религий - полупустыни(верней, оазисы) Ближнего Востока и Северной Африки... Это неудивительно, ибо цивилизации(большинство) возникли именно там. Без идеологии процветать цивилизации невозможно, поэтому был создан свод правил, которому следовали неукоснительно - не убий, не прелюбодействуй, не жри что попало и пр. Позже пришли к единобожию, более прогрессивному на тот момент. Стремились к спасению каждого отдельно взятого индивидуума, спасая тем самым своё общество и культуру.

Ну в "Заветах" (читай "Кашруте") есть ещё одна интересная сторона - не евреи хранят кашрут, а кашрут хранит евреев. Когда иудей приезжает в новое место для поиска кошерных еды и предметов быта он вынужден был искать соплеменников, тем самым пополняя общину...

Больше Россия не является светским государством. Раскол по религиозному признаку произведён госдумой.
Только что пришло на почту в новостях.
А Crass был прав со своей теорией управления. Всё по Crass-у
Госдума окончательно утвердила закон об оскорблении чувств верующих
Вот теперь и начнётся самое весёлое, чего ещё современное поколение не видело.

всё САМООПРАВДАНИЕ под маской озабоченности "поиска"ИСТИНЫ практикуете??....а СПРОСИТСЯ-то за КАЖДОЕ слово.НЕ УВНРЕН - НЕ СТОИТ ГНАТЬ.

то-же всё пытаетесь околонаучно оправдать убийство БОГОЧЕЛОВЕКА?и "отнят у вас виноградник"!и все апостолы -ЕВРЕИ,были не образованными и косноязычными людьми и в ОДИН день стали писать и говорить...МЫ ПОМНИМ.ВСЕГДА.
и знаем евреев не принявших гражданство Израиля - чтоб не предать веру Православную.

Сообщение отредактировал dak333 - 15.6.2013, 0:18