Знаете, для того, что бы оценить деяния человека во время Великой, надо очень хорошо знать, что и как происходило. Много можно найти о действиях Жукова под Ржевом? Но сразу можно найти заслуги Жукова во взятии Берлина (как пример). То же самое с Мехлисом, Ворошиловым, Буденным.

Можно найти много "за" и ещё больше "против". Но именно такие коммунисты и были нужны Сталину, как проводники Его распоряжений. Исполнение без промедления, без раздумий... Кстати, Мехлис не был репрессирован.

Даже бросив Приморскую армию в Крыму вместе с Октябрьским...

Похвала Сталину (огонек)



Нет ничего скандального в том, что Сталин может стать главной фигурой отечественной истории. Никогда не обижай человека, который любит Сталина. Не кричи на него, не топай ногами, не приходи в отчаяние, не требуй от него невозможного. Это тяжелобольной человек, у него нечеловеческая болезнь—духовный вывих. Не сочувствуй ему—он придет в бешенство от твоего сочувствия. Не пытайся его переубедить—его не переубедишь. Выключи все свои эмоции, погаси свои глаза, смотри на него холодным равнодушным взглядом—его болезнь питается твоими эмоциями, его душа жаждет твоего гнева. Лучше купи ему портрет Сталина и ласково прибей гвоздями к стенке.





Как хорошо, что Сталина любит полстраны! Было бы куда хуже, если бы вся страна любила его. Полстраны не любит Сталина—разве это не надежда на будущее?

Я не люблю Сталина. Половина страны любит Сталина. Что мне делать с любящей половиной?

Любовь половины родины к Сталину—хорошая причина отвернуться от такой страны, поставить на народе крест. Вы голосуете за Сталина? Я развожусь с моей страной! Я плюю народу в лицо и, зная, что эта любовь неизменна, открываю циничное отношение к народу. Я смотрю на него как на быдло, которое можно использовать в моих целях. И чем больше я укореняюсь в цинизме, тем ближе я сам иду к Сталину, сближаюсь с ним в его двоемыслии, становлюсь его подобием. Мне для победы не жалко и миллионов голов, я знаю, что уцелевшие будут лизать мне ботинки.

Я долгое время презирал всех тех, кто любит Сталина. Мне казалось, что любить Сталина могут только одни идиоты. Но потом я изменил свое мнение. Я изменил свое отношение к идиотам. Быть идиотом—в этом ничего нет постыдного. В русской интеллигенции всегда легкомысленно завышали значение человека. Любовь к Сталину—расплата за это легкомыслие.

Кто сказал, что Сталин умер? Сталин живет среди нас. Он живет в сердцах больных старушкек, мечтающих о справедливости, он живет в униженных и оскорбленных, которые лишились права на жизнь, он живет в бандитах и уголовниках, которые не боятся убивать, он живет в милиционерах и чиновниках, которые верят в свою безнаказанность, он живет в верхних эшелонах власти, которая считает, что умеет править страной, он живет в вертикали власти сверху донизу. Он живет в молодых людях, которым чуждо чувство ответственности, он живет в националистах, которые считают, что мы лучше всех, и фашистах, которые были многие годы сталинскими союзниками, он живет в тех, кто мечтает о возрождении Российской империи и высокомерно относится к соседям, а затем устраивает истерики по поводу того, что соседи с отвращением отворачиваются от Сталина. Сталин жив—он живет в переделанном советском гимне, в продажных журналистах, в наших церковнославянских коммунистах, в монашеской ностальгии по византийским хитросплетениям. Сталин жив—он живет в школьниках, которые насилуют своих одноклассниц, в силовиках, которые порядок нередко путают с кодексом тюремного поведения. Сталин жив, потому что мы—жертвы нашей несчастной истории, которую мы никогда не хотели узнать. Сталин жив, потому что садомазохизм—это наша народная игра. О, как много у нас скопилось Сталина! Любить Сталина—это прежде всего глумливо мстить тем, кто не похож на тебя. Сталин—это смердящий чан, булькающий нашими пороками.

Я знаю, что я никогда не изменю своего мнения о Сталине: это мнение у меня окончательное. Однако некоторые думают, что подавляющее большинство людей, которые любят Сталина, перестанут его любить, если их коренным образом изменить: уничтожить их невежество, открыть глаза, накормить и научить уважать людей. Это наивная ошибка. Нельзя перестать любить Сталина, если Сталин—гарант нашей цельности, опора нашего идиотизма. Человек непонятной для России культуры, пришедший издалека, Сталин ничего хорошего для России не сделал. Ничего. Все то хорошее, что народная молва приписала Сталину, от сытной жизни до победы над Германией, недостоверно. Однако мы не только сыновья и дочери Сталина, мы и его исторические родители. Только на нашей земле Сталин пустил корни и дал плоды. Его любят за то, что мы сами по себе ничего не можем. Нам нужен то грузинский диктатор, то голландский тренер. Мы не умеем жить. Нам нужен колокольный звон с водкой и плеткой, иначе мы потеряем свою самобытность. Но плетка нам не мешает, а водка помогает любить Высоцкого, второго после Сталина народного любимца. Никогда не обижай человека, который любит Сталина: он сам себя на всю жизнь обидел.


http://feldgrau.info/index.php/other/7977-...-stalinu-ogonek

Простите, а с чего Вы взяли, что "полстраны" НЕ ЛЮБИТ (!!!!) Сталина? Эти полстраны не высказались "за любовь" к Сталину, но высказались "за любовь" к кому либо другому.

Или у Вас - если не самый любимый (люблю, но не самым сильным образом), то это ненавидимый человек?

Знаете, это как с православием - 80% населения России считают себя "верующими", из этих 80% еще 80% "относит" себя к "православным"... На деле - дай Б-г процентов 10 от населения России знает, что в конце молитвы надо говорит "аминь", а не "хана"...

Так что к Сталину соотношение, примерно, такое - полстраны (по Вашим словам) его любит, процентов 40-45 относится к нему "ровно" (без любви или ненависти), а вот %% 5-10 просто злобствуют, т.к. на знают, куда дать выход этой злобе... А умершего льва всегда любят шакалы покусать...

Уж простите, ничего лично... Просто работа со стат.данными...

Так "ровно" к нему могут относиться те, кому и тема , к примеру, войны и гулага также "ровно", т.е. это обывательское болото (нежно говоря), про мысли которого здесь и не стоит рассуждать. Правда не я автор данной статьи, но многое автор с сарказмом уловил верно. Многие рабы и сами себе не признаются в любви к дракону, даже в реале думают, что они его ненавидят...до поры до времени. Да и рабом себя ощущать может позволить себе не каждый индивид.

А при чем тут "ощущать" и т.д. ?

Как Россияне относятся к Ивану Грозному или Петру 1? Как рабы и холопы, или "ровно", как к исторической данности, которая уже была и изменить можно только некие деталировки, которые основной массе современников не очень значимы и интересны?
Как относится к Николаю 2 (ныне Святому)? Как к личности, развалившей громадную империю или как "носителю Света" (после канонизации)?

Понимаете, это вопросы, которые интересуют ещё меньшее количество населения России (Украины, Белоруссии), чем сегодняшние реалии, от которых и стараются увести, рассуждая о былых вождях и их значимости в тот, прошедший, период истории...

"Ощущать", в данном контексте не есть "считать".

Нынешнее поколение, в особенносьти старшее до сих пор живет с тиранов в душе и сердце обездухотворенного, надломленного еще в предыдущих поколениях человека, об этом автор и пишет, и передало все низменное и простейшее следующим - своим молодым побегам, это скрытое раболепие, уверенность, что кто-то там наверху должен решить все их проблемы, ленность и бесхозяйственность, нежелание работать самому и на себя - это все рабские пороки и их долговременные атавизмы и метастазы живут и в молодом поколении и не стоит так далеко залазить в Историю, как во времена Петра, да и Николая. Времена войны и деспотии не прошли бесследно и не просто канули в лету, они оказали огромное отрицательное влияние на сегодняшнюю жизнь.

Эээ... это Вы про какое поколение? При котором создали ядерное оружие? При котором в космос полетели? При котором олимпиады выигрывали? При котором страну из послевоенной разрухи подняли? Офигительно ленивые люди))

Я про нынешнее, воспитанное в застое и воспитавшее последующие, а Вы про то - геройское? Так и в том были выбиты войной лучшие из лучших. А откуда у СССР взялось ядерное оружие и отправные космические технологии, не в этой теме обсуждать.

Есть люди, ненавидящие Ивана Грозного за то, что он русские города сжигал, народ там губил... И помогали ему в этом кровожадные, не способные работать люди. Для другой работы они были слишком ленивы...

Другие ненавидят Алексея Михайловича Романова за раскол церковный, за сжигание живых людей, повешение и доведение до голодной смерти только за то, что они ленились третий палей складывать, когда крестились...

Так можно до бесконечности...

Уже давно понятно, что каждый раз кто либо пытается начать "широкую" дискуссию по поводу Сталина и его значении в мировой и Советской истории. И у каждого есть своя точка зрения, с которой его не свернуть на форуме...
Только это не повод каждый раз "начинать по новой". Не было результата - (большой бучи), ну и хорошо.... Успокаиваемся... не пишем разные эмоциональные выплески...

Есть мнение,что хороший был Император.Земля ему пухом....

Если Н. Стариков пытается на этой лабуде "набрать голоса", то он ИДИОТ!..

А в чем ЛАБУДА? Вы уж факты приведите, а то без фактов именно Ваш пост - ЛАБУДА.

А можно попросить объяснить, кто и в чем видит "лабуду"? Скорее всего у каждого есть свое мнение по данному интервью. От попыток судить Сокина Сына (правда срок давности прошел, поэтому и отказы), до Сталина и его (Старикова) ответов ни о чем....

Тогда будет понятно, кто их вас, коллеги, и что именно имел ввиду....