Уважаемый Волк, а мне вот такое попалось - к вопросу об уважении:
http://www.youtube.com/watch?v=arW_141cc6A
небезынтересно - особенно песня насчет "любимого цветка Гитлера"
Но насторожили меня "новости" в исполнении этой самой "Ирмы"...
http://www.youtube.com/watch?v=arW_141cc6A

Ага, нашел первый выпуск в двух частях - там такое "муси-пуси" насчет Гитлера!!! И интеллектуал он, и художник гениальный, и маму любил... И реальная фамилия Шикльгрубер - не упоминается... Вот же хрень какая - какие-то нацисты втихаря себя пиарят, под видом военно-исторического видеожурнала?
http://www.youtube.com/watch?v=-4NMVnGKTIs
http://www.youtube.com/watch?v=uBHV5Iltb10

Сообщение отредактировал VV-nik - 17.8.2013, 17:23

Солдат, ступая на свой путь всегда должен быть готов к тому, что противник его будет презирать...
Немцы в ВОВ считали нас недочеловеками - и мы их не баловали.
Басмота, упаси Господи, захватив нашего уважаемого Биррата долго бы с ним не церемонились, как и "чехи" со мной...
Настоящий солдат всегда имеет при себе "лишнюю" гранату...
Моя супруга рыдала долго, когда после одной из командировок нашла в моём комке пару патронов (вещи она взяла для стирки).
Она отлично поняла, для чего я их там держал...
Так что так... " Не ждите соболезнований от победивших"(с) не помню кто сказал

Именно пару... Все верно.

На всякий случай - второй контрольный

Угу... Сперва в себе в сердце, потом, перезарядив, контрольный.... сам себе в голову

Про отношение немцев к советскому солдату в теме не мало, не хотелось бы опять возвращаться к расхожему мнению, что все русские для них были " унтерменши". Пропагандисты не связывали намертво понятие "унтерменш" со славянами и русскими. "Недочеловеком" мог быть еврей, "большевик", "комиссар" и т. д. Разъяснения на это счет были, кстати, даны в одном из циркуляров об употреблении слов "русский" и "красноармеец" (Rotarmist). Согласно этому документу, германской прессе и радио "принципиально вменялось в обязанность говорить не о России и русских", а называть военнослужащих РККА "советскими солдатами и красноармейцами". А в солдатской среде, непосредственно в окопах, такого снисходительного отношения (мягко говоря) вообще не наблюдалось, читаем практически любые их мемуары\дневники.

Я не помню, у кого из журналюг прочитал фразу ("африканские страдания") о том, что говорить о правах человека и журналисткой неприкосновенности очень несвоевременно, когда на тебя смотрит 5 стволов АК, на концах у которых "обдолбанные" кафры (негры).
Да и не брали и мы в плен, но и сами знали, что любого из нас аборигены "на конфетти" разберут...

А вообще, кто либо из форумчан в глаза ту "Женевскую конвенцию" видал? Неее... ГДЕ (на каком месте) её ВСЕ участники БД видали я в курсе... Я про "бумажный" вариант...

Видали, вертели...
Мне кореш мой, который в ММГ ПВ Афган топтал рассказывал, что был один дуже умный замполит, что талдычил им про конвенцию и протчая...
Посылали его на йух просто, без затей и делали что положено...
Аффторы той конвенции пацана на кресте видели? Не в кино, а в натуре?
Я видел...
После этого, какие там конвенции? Не вертелами тыкаем, как мушкетёры... А всеръёз всё...

Уважаемый beerrat, начнем с того, что их НЕСКОЛЬКО - этих самых "Женевских конвенций"...
Лично я, успешно окончив советский военный ВУЗ, вообще нифига не знал за те конвенции - значит, наши "вожди" не считали нужным нам о них рассказывать?
В настоящее время предмет "Международное гуманитарное право (Право войны)" входит в программу обучения ВСЕХ украинских военных ВУЗов...
Мы с вами просто немного отстали - и кто-то может "нагонять" "недоизученное", а кто-то - говорить, что вся эта "Женева" - а) фигня по определению, б) оно никогда не исполнялось...
Я лично предпочитаю разобраться - чему меня НЕ научили мои преподаватели?
А там много интересного - придется наверно новую ТЕМУ открывать...

Я ценю, то что вы написали, ув. Radi. Я думаю - вы это написали вполне искренне, опираясь на свой личный боевой опыт, не правда ли?
Мы действительно В МАССЕ - просто не подозревали даже, что существуют некие "законы войны". Мы например, полагали, что можно убивать пленных (правда, втихаря)...

Я бы вам насчет "Женевы" мог бы закатить очень многостраничную "лекцию". Но я предпочту:
1. отослать вас к "первоисточникам";
2. объяснить, что перед тем, как рассуждать о "Женеве", надо разобраться - что это такое?
3. добавить, что действие Женевских конвенций распространяется и на "внутренние" конфликты...
4. напомнить, что "Женева" - это некоторый междунарадный эталон решения этих вопросов, НО каждая страна решала эти вопросы в меру своего развития...

А насчет двух патронов в "комке"...
Самый ожесточенный конфликт - именно гражданский. Это аксиома. "Брат на брата" - это пострашнее "Мы против фошиздов". Неспроста (по украинскому страшному опыту) - и повстанцы УПА предпочитали в неравном бою оставлять для себя последний патрон/гранату, и ребята из НКВД - ТОЖЕ, аналогично....

Я рад, что хоть кто-то это понимает, хотя уже тема уехала непонятно куда. Участники межгосударственных войн часто не имеют причин для личной ненависти, а вот участники гражданских войн под влиянием личной ненависти чаще всего и действуют. (Не читайте Тухачевского!)

Давайте таки вернемся от темы той "Женевы" - просто к ТЕМЕ!

Я вот на такое набрел:
http://www.youtube.com/watch?v=ZPrWvoThwoU

Кстати, вот интересная ссылка об генералах, потерявших конечности...
http://reibert.info/threads/re-%D0%93%D0%B...1%D0%B5.104711/

Меня такие фразы нифига не улыбают. А как насчет подумать, что генерал, освобожденный из плена, проходил проверку? Ну кто же знает, что там и как в лагере было? Нужно документы поднять, проверить. Проверили, восстановили в армии, а потом уволили - по здоровью. А не с таким дерьмократическим воплем - из гитлеровского плена сразу в сталинский.
Это, кстати, и про "испанцев" тоже. Человек где-то был в другой стране, добирался туда-сюда через еще несколько стран - мало ли что могло случиться? Вот и проверяли (зачастую жестко, ну время такое было...) и после проверки выпускали, награждали и т.д.и т.п. Так и сейчас, при "просвещенной дерьмократии", проверяют после задания...