И что там делать десантникам на лошадях? Ждать вражьего беспилотника?
Уже ни одна страна не воют с помощью "ног" и животины.

Вы написали, что "закупки"... А может проще было написать, что "закуплено много, в кол-ве ХХ штук" или "закуплено мало, т.к. ХХ штук не хватает"? Или цифры не позволяют писать разные некорректные по форме обращения сообщения?

Если вертушек закупили много, то это только подтверждает моё сообщение, что гужевые изыски - только траты денег впустую...

Ну-ну, "стратег" однако.

Тыц!






Гособоронзаказ и его выполнение в открытом доступе.

Простите, но кроме Вашего откровенного пренебрежения к форумчанам (ни я один читаю Ваши ответы), никакой информации, поддерживающей Ваши ответы, просто нет...

Но это Ваше право - не смею мешать... Проще Ваши подобные комментарии, не имеющие содержания, просто удалять.... Или потрудитесь что либо писать, кроме "стратег"...

Простите, но у меня не пренебрежение, а презрение к личностям которым не важна суть вопроса, они его не знают и даже не пытаются вникать в него, которым главное найти повод для стёба.




У вас затруднение с английским? Так для чего онлайн переводчики. Да даже без переводчика нетрудно что речь о курсах освоения крузового трансторта в армии США, считанте их дураками?
Только в горах не везде вертолёт сядет. И автомобиль не везде пройдёт. А тащить на себе поклажу только потому что не умеешь обходиться с вьючным животным весьма глупо. Да и весьма тяжело.


Да что там удалять, забанить и делов-то.

Простите, а давно армия США, которые конечно не дураки, воевала против противника имеющего на вооружении вертолеты с тепловизорами?
Насколько я знаю, все войны США последние 50 лет были против босоногих партизан. В таких условиях, они не то что вьючных животных, они могут стадо коров за собой таскать, вдруг мяса захочется.

Армия США не знает что такое атака с воздуха, при поддержке тепловизоров.

Тут надо смотреть опыт как раз противоположной стороны. И именно из-за тотального превосходства в воздухе американской авиации даже талибы перестали вьючных животных использовать.

Одними вертолётами с тепловизорами дофига не навоюешь. Потому приходится и ножками по горам топать. А боевая поклажа далеко не лёгкая.



Советская армия в Афганистане тоже не зналаи что?



Откуда вы такую чушь вытащили?

Волк , не старайтесь объяснить офицеру ВВС то, что понятно любому десантнику. особенно если у этого офицера только опыт войны в Афганистане. Это бесполезно.
Сколько Ваш 45 полк потерял беспилотников в Чечне? (это вопрос к Волку, а не Ми-24)?

А по тому же Израилю могу сказать только одно - бородатых давно никто по горам не гоняет. Все удары наносятся вооруженными беспилотниками, которые, проведя потом осмотр местности, передает картинку, а штурмовая группа, по "чистому коридору" выходит на место уничтожения бандитов для сбора необходимых "вещей". И, кстати, добираются туда не на мулах, как Спаситель, а на тех же вертолетах... И именно поэтому потери в ЦАХАЛ минимальны.

Басмач, сидящий в зеленке в горах - угроза только для сусликов в лесу. Он не может вести боевые действия, т.к. не с кем. А как только он начинает выдвигаться для нанесения ударов, то его встречают "дистанционные средства обнаружения" (беспилотники, датчики и т.д.). После этого "картинка" поступает в штаб, который принимает решение по нанесению удара..... Ну а далее - как и было описано выше...
А лазать по козьим тропам, что бы терять людей - ну это уже на совести командиров, которые имели возможность достичь тех же результатов (нейтрализация басмоты) бескровно для своих военнослужащих, но решили "пойти другим путем".

Сообщение отредактировал beerrat - 18.3.2014, 14:59

Объясните для мне подобных дураков, а то непонятно, а интересно.

Что именно объяснить? Вы моё сообщение, после дополнение, прочитали?

Главное не спугните, самое интересное пошло. О бороздящих небеса армадах БПЛА и усыпанном датчиками Афганистане.

В моем сообщении про Афганистан было только в "разделе" Вашего боевого опыта. А о современных технических средствах я писал (там это указано) - Израиль. И он (Израиль, не Афганистан) действительно имеет массу дистанционных средств обнаружения. И массу беспилотников, которые ведет наблюдение круглосуточно, причем не только над "своей территорией", но и мест вероятного сосредоточения противника.

Да дело в тепловизорах. Штуковина размером с "мыльницы" до старой видеокамеры - это если носить. На вертолетах не знаю какая. И эта штука видит теплоконтрастные цели. Есть вариант от него спрятаться - он под водой не видит. Если в воду залезть, то все, что под водой, незаметно. А что снаружи - видно. Или в пещере какой глубокой. А так, хоть какой масккомбез напяль... А уж лошадь то и подавно видно. Мы как-то испытывали переносной - было видно даже отпечаток жопы на кресле, до, насколько помню, 20 минут - после того, как носитель жопы пересел на другое кресло.
Помню, показывали картинку с тепловизора - стакан с жикостью черного цвета, и бутылка с жидкостью - белого цвета. И спрашивали - где горячий кофе, а где холодное молоко

Сообщение отредактировал udav - 18.3.2014, 15:28

А что, российской армии следует готовиться только к карманным войнам которые ведёт Израиль?
Вот тот же Афганистан датчиками не нашпигуешь и БПЛА всю территорию не проконтролируют.
Тем болнн, что возможности БПЛА как средства наблюдения, особенно в партизанской войне ничтожны.




Только вот какое дело, ни один тепловизор не поможет определить, что в повозке у дехканина, соха, или пулемёт.

Это да, есть минус. Но если едет ночью - то, скорее всего, пулемёт. Со всеми вытекающими. "Засадить" и т.д. А днем - досмотровую группу высадить с вертушки, ну и... Это уж не мне Вам рассказывать.